Ricorso Inammissibile: Quando la Cassazione Rigetta Motivi Generici
L’ordinanza in esame offre un chiaro esempio di come un’impugnazione mal formulata possa portare a una declaratoria di ricorso inammissibile. La Corte di Cassazione ha rigettato l’appello di un individuo condannato per estorsione, sottolineando principi fondamentali della procedura penale, in particolare riguardo alla specificità dei motivi di ricorso e ai limiti del giudizio di legittimità, specialmente in presenza di una “doppia conforme”.
La Vicenda Processuale
Il caso trae origine da una condanna per il reato di estorsione, confermata sia in primo grado che dalla Corte d’Appello di Torino. L’imputato, non rassegnandosi alla decisione, ha proposto ricorso per cassazione, affidandosi a due distinti motivi per contestare la sentenza di secondo grado. Tuttavia, la Suprema Corte ha ritenuto entrambe le doglianze non meritevoli di un esame nel merito, concludendo per l’inammissibilità del ricorso.
I Motivi del Ricorso e la Valutazione della Cassazione
L’analisi della Corte si è concentrata sulla struttura e sul contenuto dei motivi addotti dal ricorrente, evidenziandone le carenze procedurali.
Il Primo Motivo: La Reiterazione delle Doglianze
Il primo motivo lamentava un vizio di motivazione in merito alla sussistenza degli elementi costitutivi del reato di estorsione. La Cassazione lo ha liquidato come aspecifico e reiterativo. In sostanza, il ricorrente non ha fatto altro che riproporre le stesse argomentazioni sulla ricostruzione dei fatti e sull’interpretazione delle prove già avanzate e respinte dalla Corte d’Appello.
I giudici di legittimità hanno ricordato che, in presenza di una “doppia conforme” (due sentenze di merito che giungono alla stessa conclusione), la motivazione della sentenza d’appello può legittimamente richiamare quella di primo grado. L’apprezzamento dei fatti è una prerogativa dei giudici di merito e non può essere oggetto di una nuova valutazione in sede di Cassazione, a meno che non emerga una manifesta illogicità o contraddittorietà, che nel caso di specie non è stata riscontrata.
Il Secondo Motivo: La Genericità sulla Lieve Entità
Con il secondo motivo, il ricorrente eccepiva per la prima volta in Cassazione la mancata applicazione dell’attenuante del fatto di lieve entità, richiamando una recente sentenza della Corte Costituzionale (n. 120/2023). Anche questa doglianza è stata giudicata generica. La Corte ha rilevato che l’imputato si è limitato ad affermazioni vaghe, senza instaurare un “nesso critico” con il percorso argomentativo delle sentenze di merito. In altre parole, non ha spiegato perché, alla luce delle specifiche circostanze del caso concreto, la sua condotta dovesse essere considerata di lieve entità, rendendo la sua richiesta aspecifica e, quindi, inammissibile.
Le Motivazioni della Decisione sul Ricorso Inammissibile
La decisione della Cassazione si fonda su un principio cardine del nostro ordinamento: il ricorso per cassazione non è un terzo grado di giudizio nel quale si possono riproporre le medesime questioni di fatto. Il ruolo della Suprema Corte è quello di garantire l’uniforme interpretazione della legge e il rispetto delle norme processuali (giudizio di legittimità), non di effettuare una nuova valutazione delle prove (giudizio di merito).
Perché un ricorso sia ammissibile, i motivi devono essere specifici, ossia devono indicare con precisione le parti del provvedimento impugnato e le norme che si assumono violate, sviluppando un’argomentazione critica e puntuale contro la logica della sentenza e non semplicemente riproponendo una diversa lettura dei fatti. La mancanza di specificità e la mera ripetizione di argomenti già vagliati rendono l’impugnazione un esercizio sterile, destinato a essere dichiarato inammissibile.
Conclusioni
Questa ordinanza ribadisce una lezione fondamentale per chiunque intenda adire la Corte di Cassazione: la preparazione di un ricorso richiede un’analisi giuridica rigorosa e non può limitarsi a una riproposizione delle difese svolte nei gradi precedenti. La declaratoria di ricorso inammissibile non solo impedisce l’esame nel merito delle questioni sollevate, ma comporta anche la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende, rappresentando un esito doppiamente negativo per la parte che ha promosso l’impugnazione.
Perché un ricorso viene dichiarato inammissibile dalla Corte di Cassazione?
Un ricorso viene dichiarato inammissibile quando i motivi presentati sono considerati aspecifici o generici, ovvero quando si limitano a ripetere argomentazioni già esaminate e respinte nei precedenti gradi di giudizio senza contestare specificamente i vizi di legittimità della sentenza impugnata.
Cosa si intende per motivo di ricorso ‘aspecifico’ o ‘generico’?
Un motivo è ‘aspecifico’ se è una mera reiterazione di doglianze già affrontate, senza una critica puntuale alla motivazione della sentenza d’appello. È ‘generico’ quando si basa su affermazioni vaghe e prive di un nesso critico con il percorso argomentativo della decisione che si contesta.
La Corte di Cassazione può riesaminare la ricostruzione dei fatti?
No, la Corte di Cassazione non può riesaminare i fatti o l’interpretazione del materiale probatorio, attività che sono di esclusiva competenza dei giudici di merito (primo grado e appello). Il suo ruolo è limitato al controllo sulla corretta applicazione della legge e sulla logicità della motivazione, senza poter sostituire la propria valutazione a quella dei giudici precedenti.
Testo del provvedimento
Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 25111 Anno 2024
Penale Ord. Sez. 7 Num. 25111 Anno 2024
Presidente: COGNOME NOME
Relatore: COGNOME NOME
Data Udienza: 07/05/2024
ORDINANZA
sul ricorso proposto da: NOME nato il DATA_NASCITA
avverso la sentenza del 09/11/2023 della CORTE APPELLO di TORINO
dato avviso alle parti;
udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;
RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO
Letto il ricorso di NOME;
ritenuto che il primo motivo di impugnazione con cui il ricorrente lamenta vizi di motivazione in ordine alla sussistenza degli elementi costitutivi del re estorsione è aspecifico in quanto reiterativo di medesime doglianze inerenti ricostruzione dei fatti e all’interpretazione del materiale probatorio già esp sede di appello ed affrontate in termini precisi e concludenti dalla Corte terri I giudici di appello, con motivazione esaustiva e conforme alle risult processuali, che riprende le argomentazioni del giudice di primo grado come fisiologico in presenza di una doppia conforme, hanno indicato la pluralit elementi idonei a dimostrare la penale responsabilità del ricorrente in ordi reato di estorsione (vedi pag. 5 della sentenza impugnata), tale ricostruzio nessun modo censurabile sotto il profilo della completezza e della razionali fondata su apprezzamenti di fatto non qualificabili in termini di contraddittor di manifesta illogicità e perciò insindacabili in questa sede;
considerato che il secondo motivo di ricorso con cui è eccepita, per la prim volta in questa sede, la mancata applicazione della circostanza attenuante del di lieve entità – alla luce della sentenza della Corte Costituzionale n. 120/2 15/06/2023- è generico. Il ricorrente si è, infatti, limitato a dedurre la lie del fatto con affermazioni generiche e prive di un nesso critico con il per argomentativo delle sentenze di merito con conseguente aspecificità del doglianza.
rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile co condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma d euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle sp processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
Così deciso, in data 7 maggio 2024
Il RAGIONE_SOCIALE
GLYPH
Il Pres ente