Ricorso inammissibile Cassazione: limiti e motivi

Ricorso Inammissibile in Cassazione: Quando l’Appello si Ferma

Presentare un ricorso alla Suprema Corte di Cassazione rappresenta l’ultima via per contestare una condanna, ma non è un’opportunità per ridiscutere l’intero processo. Un’ordinanza recente chiarisce perfettamente perché un ricorso inammissibile in Cassazione viene respinto, sottolineando i limiti invalicabili del giudizio di legittimità. Il caso analizzato riguarda una condanna per bancarotta fraudolenta impropria, ma i principi espressi hanno una valenza generale per chiunque si avvicini all’ultimo grado di giudizio.

Il Contesto: Una Condanna per Bancarotta Fraudolenta

La vicenda processuale ha origine dalla condanna in primo grado di due amministratori per il reato di bancarotta fraudolenta impropria, derivante da operazioni dolose che avrebbero condotto al fallimento della loro società. La Corte d’Appello, pur riducendo le sanzioni accessorie, aveva confermato la responsabilità penale degli imputati. Non soddisfatti della decisione, gli amministratori decidevano di proporre ricorso per Cassazione, articolando sei motivi di impugnazione.

Le Doglianze dei Ricorrenti

I ricorrenti lamentavano principalmente vizi di motivazione della sentenza d’appello su diversi punti cruciali, tra cui:
* L’assenza dell’elemento psicologico del reato (il dolo).
* La contestata qualifica di amministratore di fatto per uno degli imputati.
* L’errata valutazione del nesso causale tra le loro azioni e il fallimento.
* L’omessa considerazione di una prova ritenuta decisiva, ovvero l’utilizzo di mezzi propri per finanziare la società.

La Decisione della Suprema Corte: Un Ricorso Inammissibile in Cassazione

Nonostante le numerose censure, la Corte di Cassazione ha dichiarato tutti i motivi di ricorso inammissibili. La decisione non è entrata nel merito delle questioni sollevate, ma si è fermata a un livello preliminare, quello dell’ammissibilità. Questa scelta si basa su due pilastri fondamentali della procedura penale che regolano l’accesso al giudizio di legittimità.

Le Motivazioni della Decisione

La Corte ha spiegato in modo chiaro e netto le ragioni che hanno portato a considerare il ricorso inammissibile in Cassazione. Le motivazioni possono essere riassunte in due punti principali.

1. La Pedissequa Reiterazione delle Censure

Il primo motivo di inammissibilità risiede nel fatto che i ricorrenti si sono limitati a riproporre, in modo quasi identico, le stesse argomentazioni già presentate e puntualmente respinte dalla Corte d’Appello. La Cassazione ha ribadito un principio consolidato: il ricorso di legittimità non può essere una mera ripetizione delle doglianze precedenti. Esso deve, invece, contenere una critica specifica e argomentata contro le ragioni della sentenza impugnata, spiegando perché quest’ultima ha errato nell’applicare la legge o nel motivare la sua decisione. Un ricorso che non svolge questa funzione critica è solo apparentemente specifico e, quindi, inammissibile.

2. Il Divieto di “Rilettura” dei Fatti

Il secondo e ancor più importante motivo è che i ricorrenti, di fatto, chiedevano alla Suprema Corte di effettuare una nuova e diversa valutazione delle prove e dei fatti. Pretendevano una “rilettura” degli elementi a loro favore, sostituendo il giudizio del giudice di merito con quello della Cassazione. Questo è espressamente vietato. La Corte di Cassazione è un giudice di “legittimità”, non di “merito”. Il suo compito non è stabilire come sono andati i fatti, ma controllare che la legge sia stata applicata correttamente e che la motivazione della sentenza sia logica e non contraddittoria. La valutazione delle prove e la ricostruzione dei fatti sono riservate in via esclusiva al Tribunale e alla Corte d’Appello.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche

L’ordinanza in esame offre una lezione fondamentale: il ricorso in Cassazione deve essere uno strumento tecnico e mirato. Non è una terza istanza dove si può sperare di ribaltare l’esito del processo semplicemente riproponendo le proprie tesi. Per avere una possibilità di successo, è indispensabile che il ricorso individui specifici vizi di legge o di motivazione nella sentenza d’appello, senza mai sconfinare in una richiesta di nuova valutazione del merito. La conseguenza di un ricorso inammissibile, come in questo caso, è la condanna al pagamento delle spese processuali e di una somma alla Cassa delle ammende, rendendo la sentenza di condanna definitiva.