Ricorso inammissibile Cassazione: limiti al riesame

Ricorso inammissibile in Cassazione: Quando i motivi non superano il vaglio

L’ordinanza della Corte di Cassazione in esame offre uno spunto fondamentale per comprendere i limiti del giudizio di legittimità. Spesso si crede, erroneamente, che ogni grado di giudizio permetta di ridiscutere l’intera vicenda processuale. Questo provvedimento chiarisce perché un Ricorso inammissibile in Cassazione rappresenta un esito frequente quando non si rispettano i precisi confini del ruolo della Suprema Corte, specialmente quando si tenta di ottenere una nuova valutazione delle prove.

Il Caso: Appello contro una condanna per sottrazione di cose pignorate

La vicenda trae origine da una sentenza di condanna emessa dalla Corte d’Appello per il reato previsto e punito dall’articolo 334 del codice penale (Sottrazione o danneggiamento di cose sottoposte a pignoramento o sequestro). L’imputato, ritenendo ingiusta la decisione, ha proposto ricorso per Cassazione, cercando di contestare la valutazione dei fatti e delle prove effettuata nei precedenti gradi di giudizio.

L’obiettivo del ricorrente era quello di dimostrare l’insussistenza degli elementi costitutivi del reato, sia dal punto di vista materiale (la condotta) sia da quello psicologico (l’intenzione).

La Decisione della Corte: Focus sul Ricorso inammissibile in Cassazione

La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione ha esaminato i motivi del ricorso e li ha dichiarati inammissibili. La decisione si fonda su due pilastri fondamentali del processo di legittimità.

Genericità e Ripetitività dei Motivi

In primo luogo, la Corte ha definito i motivi del ricorso come “generici e riproduttivi” di censure già esaminate e respinte dalla Corte d’Appello. In pratica, l’imputato non ha sollevato nuove questioni di diritto o vizi logici della sentenza impugnata, ma si è limitato a riproporre le stesse argomentazioni, già adeguatamente analizzate e disattese nel secondo grado di giudizio.

Il Divieto di Riesame del Merito

Il punto cruciale della decisione risiede nella natura stessa del giudizio di Cassazione. Il ricorrente chiedeva alla Suprema Corte una “rilettura delle risultanze di prova”. Tuttavia, la Corte di Cassazione non è un “terzo grado di merito”: il suo compito non è rivalutare i fatti o decidere quale versione sia più credibile, ma controllare la corretta applicazione della legge e la coerenza logica della motivazione della sentenza impugnata. Sollecitare una nuova valutazione delle prove è un’attività preclusa in questa sede.

Le Motivazioni della Cassazione

Le motivazioni dell’ordinanza sono nette e didattiche. La Corte ha ribadito che, in assenza di evidenti elementi di “illogicità della motivazione”, non è consentito sostituire la propria valutazione a quella dei giudici di merito, che hanno esaminato le prove in modo corretto. I motivi del ricorso non erano consentiti dalla legge in sede di legittimità, poiché non denunciavano una violazione di legge o un vizio motivazionale, ma si risolvevano in una critica alla ricostruzione dei fatti. Pertanto, il ricorso doveva essere dichiarato inammissibile.

Conclusioni: Implicazioni Pratiche della Pronuncia

Questa pronuncia conferma un principio cardine del nostro sistema processuale: il ricorso per Cassazione deve essere formulato con estremo rigore tecnico, concentrandosi esclusivamente su questioni di diritto. Non è una terza occasione per discutere i fatti. La conseguenza pratica di un Ricorso inammissibile in Cassazione non è solo la conferma della condanna, ma anche l’obbligo per il ricorrente di pagare le spese processuali e una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende, che in questo caso è stata fissata in tremila euro. Questo serve da monito sulla necessità di ponderare attentamente i presupposti di un ricorso prima di adire la Suprema Corte.