Ricorso inammissibile Cassazione: i motivi generici

La Suprema Corte ha dichiarato un ricorso inammissibile Cassazione riguardante una condanna per furto in abitazione aggravato. L’imputato contestava il calcolo della pena e il mancato riconoscimento delle attenuanti. La Corte ha stabilito che i motivi erano privi di specificità e non correlati alle ragioni della sentenza d’appello, condannando il ricorrente al pagamento delle spese e di una somma alla Cassa delle ammende.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 20 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso inammissibile Cassazione: le conseguenze dei motivi generici

Nel panorama della giustizia penale, la precisione dei motivi di impugnazione è fondamentale per garantire che un caso venga esaminato dalla Suprema Corte. Recentemente, un caso di furto in abitazione aggravato ha portato alla pronuncia di un ricorso inammissibile Cassazione, evidenziando quanto sia rischioso presentare doglianze che non si confrontano direttamente con le motivazioni della sentenza precedente.

L’imputato era stato condannato per furto aggravato e aveva cercato di impugnare la decisione della Corte d’Appello, che aveva confermato la responsabilità penale stabilita in primo grado. La difesa ha puntato sulla contestazione della recidiva specifica e sul mancato riconoscimento di alcune circostanze attenuanti, oltre a criticare la misura della pena inflitta.

Analisi del caso e dei motivi di impugnazione

Il ricorrente ha presentato diverse lamentele riguardanti il vizio di motivazione e la violazione di legge. In particolare, è stato contestato il diniego delle circostanze attenuanti generiche e della circostanza del danno di speciale tenuità. Inoltre, la difesa ha cercato di invalidare il riconoscimento della recidiva reiterata specifica, sostenendo che il calcolo della pena non fosse corretto.

Tuttavia, la settima sezione penale ha rilevato che le critiche mosse erano intrinsecamente generiche. Non basta, infatti, sollevare dubbi generali sulla decisione del giudice; è necessario indicare con precisione dove la sentenza impugnata sia incorsa in errore, collegando le proprie ragioni a quanto effettivamente scritto dai giudici di merito.

Quando scatta il ricorso inammissibile Cassazione

La giurisprudenza di legittimità è molto severa su questo punto. Se un atto di impugnazione ignora le ragioni del provvedimento censurato, esso perde la sua funzione. In questo caso specifico, la Corte ha sottolineato che i motivi relativi alle attenuanti mancavano di qualsiasi portata censoria concreta.

Per quanto riguarda la recidiva, i giudici hanno osservato che la Corte territoriale aveva fornito una motivazione solida, rispettosa dei principi stabiliti dalle Sezioni Unite. La sanzione inflitta era già stata fissata sui minimi edittali, rendendo la richiesta di ulteriore riduzione priva di fondamento logico e giuridico.

le motivazioni

La decisione della Suprema Corte si fonda sulla carenza di specificità dei motivi di ricorso. Secondo il principio sancito dalle Sezioni Unite, l’impugnazione è inammissibile quando manca una correlazione necessaria tra le ragioni della decisione e l’atto di contestazione. Il ricorrente non può limitarsi a riproporre le stesse tesi già respinte nei gradi precedenti senza confrontarsi criticamente con le nuove spiegazioni fornite dal giudice d’appello. Nel caso in esame, la Corte d’Appello aveva già ampiamente giustificato il diniego delle attenuanti e il trattamento sanzionatorio, rendendo i nuovi motivi di ricorso meri enunciati astratti.

le conclusioni

L’esito del procedimento è stato il rigetto totale delle istanze del ricorrente. Oltre alla dichiarazione di inammissibilità, l’imputato è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma pari a tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Questa sanzione pecuniaria è prevista proprio per scoraggiare l’uso improprio dello strumento del ricorso quando questo risulti manifestamente infondato o generico. La sentenza ribadisce che il diritto alla difesa deve essere esercitato con rigore tecnico, pena l’inefficacia dell’azione legale e l’aggravio delle spese a carico della parte soccombente.

Cosa accade se i motivi di un ricorso sono troppo generici?
Il ricorso viene dichiarato inammissibile e la Corte di Cassazione condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione economica a favore della Cassa delle ammende.

Si può ottenere una riduzione della pena se è già al minimo edittale?
Difficilmente, poiché i giudici di legittimità ritengono correttamente motivata la decisione che attesta la pena sui livelli minimi quando non sussistono elementi per ulteriori attenuazioni.

Perché è necessario correlare il ricorso alla sentenza d’appello?
Perché il ricorso per cassazione non è un terzo grado di merito, ma serve a censurare specifici errori logici o di legge contenuti nella decisione impugnata.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 8416 Anno 2026

Penale Ord. Sez. 7 Num. 8416 Anno 2026

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 28/01/2026

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: COGNOME NOME nato a CERIGNOLA il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 20/01/2025 della CORTE APPELLO di BARI

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

NUMERO_DOCUMENTO -Udienza dei 28/01/2026 – Consigliere COGNOME

Considerato che NOME COGNOME ricorre avverso la sentenza emessa dalla Corte di appello di Bari, che ha confermato la sentenza di condanna pronunciata in primo grado per il reato di furto in abitazione aggravato.

Rilevato che il ricorso – che lamenta vizio di motivazione e violazione di legge quanto al riconoscimento della recidiva reiterata specifica, al diniego delle circostanze attenuanti generic e della circostanza attenuante di cui all’art. 62, n. 4) cod. pen., nonché, in generale quantificazione della pena – è intrinsecamente generico oltre che aspecifico in quanto:

circa le circostanze attenuanti generiche e la circostanza attenuante di cui all’art. n. 4) cod. pen., il ricorso manca della benché minima portata censoria;

quanto alla recidiva, l’accenno di contestazione al ragionamento della Corte territorial si scontra con una motivazione robusta e rispettosa dei canoni argomentativi tracciati sul punt dalle Sezioni Unite di questa Corte, nella quale non evidenzia vizi rilevanti ex art. 606 cod. p pen.;

quanto al trattamento sanzionatorio, il ricorrente pare non avvedersi che la Corte di appello ha spiegato le ragioni per le quali la pena, già attestata su livelli minimi, non po essere ridotta.

A proposito delle doglianze aspecifiche va ricordato che Sez. U, n. 8825 del 27/10/2016, dep. 2017, Galtelli Rv. 268823, ha ribadito un principio già noto nella giurisprudenza legittimità, secondo cui i motivi di ricorso per cassazione sono inammissibili non solo quand risultino intrinsecamente indeterminati, ma altresì quando difettino della necessaria correlazio con le ragioni poste a fondamento del provvedimento impugnato e che le ragioni di tale necessaria correlazione tra la decisione censurata e l’atto di impugnazione risiedono nel fat che quest’ultimo non può ignorare le ragioni del provvedimento censurato.
Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di tremila euro in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 28/01/2026.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.