Ricorso Inammissibile: Quando l’Appello in Cassazione Porta a Spese e Sanzioni
Presentare un appello è un diritto fondamentale, ma esercitarlo in modo improprio può avere conseguenze onerose. Un recente provvedimento della Corte di Cassazione illustra perfettamente cosa accade quando viene depositato un ricorso inammissibile, trasformando un tentativo di riforma di una sentenza in una condanna a ulteriori pagamenti. Questo caso offre uno spunto essenziale per comprendere i requisiti di un’impugnazione efficace e i rischi di un’azione legale superficiale.
I Fatti del Processo
La vicenda giudiziaria trae origine da una sentenza della Corte d’Appello che confermava la responsabilità penale di un individuo per il reato di resistenza a pubblico ufficiale, previsto dall’art. 337 del codice penale. Non accettando la decisione, l’imputato decideva di presentare ricorso per Cassazione, l’ultimo grado di giudizio, nel tentativo di ottenere l’annullamento della condanna.
La Decisione della Corte di Cassazione sul Ricorso Inammissibile
Gli Ermellini, esaminato il ricorso, non hanno avuto dubbi nel definirlo inammissibile. La Corte Suprema ha agito come filtro, bloccando sul nascere un tentativo di revisione che non rispettava i canoni processuali. La decisione non si è limitata a confermare la sentenza precedente, ma ha aggiunto un carico economico significativo per il ricorrente: la condanna al pagamento di tutte le spese del procedimento e di un’ulteriore somma di tremila euro da versare alla Cassa delle ammende.
Le Motivazioni alla Base dell’Inammissibilità
La Corte ha basato la propria decisione su due pilastri fondamentali:
1. Genericità e Ripetitività dei Motivi: Il ricorso è stato giudicato ‘generico’ e ‘meramente riproduttivo’. In pratica, l’appellante non ha sollevato nuove e specifiche critiche legali contro la sentenza d’appello, ma si è limitato a riproporre le stesse argomentazioni già esaminate e respinte in secondo grado. La Cassazione non è un terzo grado di merito dove si possono rivalutare i fatti, ma un giudice di legittimità che verifica la corretta applicazione della legge. Un ricorso che non individua precisi errori di diritto è destinato a fallire.
2. Mancata Critica Specifica: Le doglianze relative alla configurabilità del reato e all’analisi dell’elemento psicologico erano state già ampiamente vagliate e disattese dalla Corte d’Appello con ‘corretti argomenti giuridici’. Il ricorso non ha saputo contrapporre a tali argomentazioni una critica puntuale e fondata, rendendo l’impugnazione priva di reale sostanza.
Le Conclusioni e le Implicazioni Pratiche
Questa ordinanza ribadisce un principio cruciale nel diritto processuale penale: il diritto di impugnazione deve essere esercitato con serietà e cognizione di causa. Un ricorso inammissibile non è un evento neutro; la legge prevede specifiche conseguenze per chi adisce la Corte Suprema senza motivi validi, presumendo una ‘colpa nella determinazione della causa di inammissibilità’.
Le implicazioni sono chiare:
– Responsabilità del Ricorrente: Chi presenta un ricorso deve assicurarsi che esso sia fondato su specifiche violazioni di legge e non su una generica insoddisfazione per la sentenza.
– Rischi Finanziari: Un appello infondato comporta non solo la conferma della condanna, ma anche l’aggiunta di spese processuali e di una sanzione pecuniaria, come avvenuto in questo caso con il versamento di 3.000 euro alla Cassa delle ammende.
– Funzione della Cassazione: La Corte si conferma custode della corretta interpretazione della legge, sanzionando l’abuso dello strumento processuale che mira a una sterile rivalutazione del merito dei fatti.
Per quale motivo il ricorso è stato dichiarato inammissibile?
La Corte di Cassazione lo ha dichiarato inammissibile perché ritenuto generico e una semplice riproduzione di motivi di censura già adeguatamente esaminati e respinti dalla Corte d’Appello, senza presentare critiche specifiche e fondate contro la sentenza impugnata.
Quali sono state le conseguenze economiche per il ricorrente?
A seguito della dichiarazione di inammissibilità, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.
Perché il ricorrente deve pagare una sanzione aggiuntiva alla Cassa delle ammende?
La condanna al pagamento della sanzione deriva dal fatto che la Corte ha ritenuto che il ricorso sia stato proposto ‘in colpa’, ovvero senza una valida ragione giuridica, causando inutilmente l’attivazione della procedura giudiziaria. Questo principio è supportato dalla giurisprudenza della Corte Costituzionale (sentenza n. 186 del 2000).
Testo del provvedimento
Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 17907 Anno 2024
Penale Ord. Sez. 7 Num. 17907 Anno 2024
Presidente: COGNOME NOME
Relatore: COGNOME COGNOME
Data Udienza: 22/03/2024
ORDINANZA
sul ricorso proposto da: COGNOME NOME nato a CATANIA il DATA_NASCITA
avverso la sentenza del 01/06/2023 della CORTE APPELLO di CALTANISSETTA
dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere COGNOME;
9
letto il ricorso proposto nell’interesse di NOME COGNOME avverso la sentenza in epigrafe esaminati gli atti e l provvedimento impugnato;
ritenuto che il motivo di ricorso è inammissibile perché generico e meramente riproduttivo di profili di censura, in ordine alla configurabilità del reato di cui all’art. 337 co dell’elemento psicologico, già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridi dalla sentenza impugnata (si veda pagina 6);
ritenuto che all’inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila da versare in favore della RAGIONE_SOCIALE delle ammende, non potendosi ritenere che lo stesso abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte cost. n. 186 del 2000).
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della RAGIONE_SOCIALE delle ammende.
Così deciso il 22 marzo 2024