Ricorso inammissibile: Cassazione e recidiva

Ricorso Inammissibile: La Cassazione Sottolinea il Peso della Recidiva

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza n. 19818/2024, ha fornito importanti chiarimenti sui requisiti di ammissibilità dei ricorsi e sul calcolo della prescrizione in presenza di recidiva. Il caso ha portato a dichiarare il ricorso inammissibile presentato da due imputati, condannandoli al pagamento delle spese e di una sanzione. Analizziamo insieme i dettagli di questa decisione e le sue implicazioni pratiche.

I Fatti del Caso

Due soggetti, già noti alla giustizia, sono stati condannati in secondo grado dalla Corte d’Appello di Napoli per il reato di ricettazione, commesso nel lontano 2009. Non rassegnati alla condanna, hanno deciso di presentare ricorso per cassazione, affidando le loro speranze principalmente a due argomenti: l’avvenuta prescrizione del reato e la contestazione della loro responsabilità penale.

L’Ordinanza della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha esaminato i ricorsi e li ha dichiarati inammissibili. La decisione si fonda su una duplice valutazione che ha demolito le argomentazioni difensive. Da un lato, i giudici hanno smontato la tesi della prescrizione; dall’altro, hanno ritenuto i motivi sulla responsabilità penale troppo generici per essere presi in considerazione.

Le Motivazioni: Prescrizione e l’impatto della Recidiva

Il punto centrale della difesa era che, essendo il reato stato commesso nel 2009, il tempo massimo per poterlo perseguire fosse ormai scaduto. La Cassazione, tuttavia, ha rigettato questa tesi. I giudici hanno sottolineato che nel calcolo dei termini di prescrizione non si può ignorare la ‘storia criminale’ degli imputati.

Nel caso specifico, ad entrambi era stata contestata la recidiva, ovvero la condizione di chi commette un nuovo reato dopo una condanna precedente. Per uno degli imputati, si trattava di una recidiva specifica, reiterata e commessa entro cinque anni da una precedente condanna (infraquinquennale). Per l’altro, di una recidiva reiterata specifica. Questi elementi, correttamente applicati dai giudici di merito, hanno l’effetto di allungare i tempi necessari per la prescrizione, rendendo il reato ancora perseguibile.

Le Motivazioni: la Genericità rende un ricorso inammissibile

Il secondo pilastro su cui si basava il rigetto dei ricorsi riguardava la qualità degli argomenti presentati. La Corte ha osservato che le doglianze relative alla responsabilità degli imputati erano prive di specificità. In pratica, i difensori si erano limitati a ripetere le stesse argomentazioni già presentate e respinte in appello, senza contestare in modo puntuale e critico la motivazione della sentenza impugnata. La Corte di Cassazione non è un terzo grado di giudizio dove si possono riesaminare i fatti, ma un giudice di legittimità che valuta la corretta applicazione della legge. Un ricorso che non individua vizi specifici nella sentenza precedente è, per sua natura, destinato a diventare un ricorso inammissibile.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche

Questa ordinanza ribadisce due principi fondamentali del diritto penale e processuale. In primo luogo, la recidiva non è un mero dettaglio anagrafico, ma un fattore giuridico con conseguenze concrete e pesanti, come l’allungamento dei termini di prescrizione. In secondo luogo, per accedere al giudizio della Corte di Cassazione è indispensabile formulare motivi di ricorso specifici, pertinenti e critici verso la sentenza impugnata. Limitarsi a riproporre le medesime difese già respinte equivale a presentare un ricorso generico, che sfocia inevitabilmente in una declaratoria di inammissibilità con conseguente condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende, come avvenuto in questo caso con la condanna al pagamento di tremila euro.