Ricorso Inammissibile: Quando la Cassazione Rigetta per Genericità
Presentare un ricorso in Cassazione è l’ultimo grado di giudizio nel sistema legale italiano, un’opportunità per contestare una sentenza. Tuttavia, non tutti i ricorsi superano il vaglio preliminare della Suprema Corte. Un’ordinanza recente ci offre un chiaro esempio di ricorso inammissibile, evidenziando l’importanza di formulare motivi specifici e fondati. Analizziamo come la genericità di un appello possa portare a una condanna al pagamento delle spese e di una sanzione pecuniaria.
Il Caso in Esame: Un Appello contro una Condanna per Stupefacenti
La vicenda trae origine da una sentenza della Corte d’Appello che condannava una persona per un reato legato agli stupefacenti. È importante sottolineare che il reato era già stato qualificato come di lieve entità, ai sensi dell’articolo 73, comma 5, del Testo Unico sugli Stupefacenti (d.P.R. 309/1990). Nonostante questa qualificazione più mite, l’imputata decideva di presentare ricorso per Cassazione, contestando la decisione dei giudici di merito.
La Decisione della Suprema Corte: Un Ricorso Inammissibile
La Corte di Cassazione, esaminati gli atti, ha emesso un’ordinanza perentoria: il ricorso è stato dichiarato inammissibile. Questa decisione non è entrata nel merito della colpevolezza o meno della ricorrente, ma si è fermata a un livello precedente, quello della validità stessa dell’impugnazione. La conseguenza diretta di questa declaratoria è stata la condanna della ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.
Le Motivazioni: Perché il Ricorso è Stato Giudicato Generico?
La Corte ha basato la sua decisione su un punto cruciale: il motivo del ricorso è stato ritenuto ‘generico e manifestamente infondato’. In pratica, le argomentazioni presentate dalla difesa non erano sufficientemente specifiche da mettere in discussione la logica e la correttezza giuridica della sentenza impugnata. I giudici hanno osservato che la qualificazione del reato come fatto di lieve entità era già stata operata correttamente nel grado precedente, rendendo le doglianze della ricorrente prive di un reale fondamento giuridico. Un ricorso in Cassazione non può limitarsi a una generica contestazione, ma deve individuare vizi specifici della sentenza (violazione di legge o vizi di motivazione) con argomenti pertinenti e circostanziati.
Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche della Pronuncia
Questa ordinanza ribadisce un principio fondamentale della procedura penale: l’accesso alla Corte di Cassazione è riservato a censure serie e ben argomentate. Un ricorso inammissibile perché generico non solo non produce alcun risultato utile per il ricorrente, ma comporta anche conseguenze economiche negative. La decisione serve da monito sull’importanza di una strategia difensiva ponderata, che valuti attentamente le reali possibilità di successo di un’impugnazione, evitando ricorsi esplorativi o dilatori che appesantiscono il sistema giudiziario senza avere concrete possibilità di accoglimento.
Quando un ricorso in Cassazione viene dichiarato inammissibile?
Secondo questa ordinanza, un ricorso viene dichiarato inammissibile quando i suoi motivi sono ritenuti ‘generici e manifestamente infondati’, ovvero quando non contestano in modo specifico e giuridicamente fondato la decisione impugnata.
Quali sono le conseguenze di un ricorso inammissibile?
La dichiarazione di inammissibilità comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma pecuniaria in favore della Cassa delle ammende, come stabilito nel provvedimento.
Cosa significa che un reato di stupefacenti è di ‘lieve entità’?
Significa che, pur costituendo reato, il fatto viene considerato meno grave sulla base di indici come i mezzi, le modalità, le circostanze dell’azione e la quantità e qualità delle sostanze. Questa qualificazione, prevista dall’art. 73, comma 5, d.P.R. 309/90, comporta una pena significativamente inferiore rispetto all’ipotesi base.
Testo del provvedimento
Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 2372 Anno 2026
Penale Ord. Sez. 7 Num. 2372 Anno 2026
Presidente: COGNOME NOME
Relatore: COGNOME NOME
Data Udienza: 19/12/2025
ORDINANZA
sul ricorso proposto da: COGNOME NOME nato a TARANTO il DATA_NASCITA
avverso la sentenza del 01/07/2025 della CORTE APPELLO SEZ.DIST. di TARANTO
dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;
visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso di COGNOME NOME; dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dalla consigliera NOME COGNOME;
Ritenuto, che il motivo di ricorso, è generico e manifestamente infondato poiché il reato ascritto alla ricorrente è già stato qualificato ai sensi dell’art. 7 comma 5, d.P.R. n. 309 del 1990;
Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
P. Q. M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
Così deciso il 19 dicembre 2025
La Consiglier ìlatrice
GLYPH
GLYPH