Ricorso inammissibile: Cassazione e motivi reiterativi

Ricorso Inammissibile: Quando la Cassazione Conferma la Sentenza d’Appello

Il ricorso per Cassazione rappresenta l’ultimo grado di giudizio nel nostro ordinamento, ma non costituisce un terzo processo sul fatto. La Suprema Corte è giudice di legittimità, chiamata a verificare la corretta applicazione della legge da parte dei giudici di merito. Quando un ricorso non presenta vizi di legittimità validi o si limita a riproporre questioni già decise, il suo esito è segnato: si tratta di un ricorso inammissibile. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ci offre un chiaro esempio di questa dinamica, sottolineando l’importanza di formulare motivi di ricorso specifici e non meramente ripetitivi.

I Fatti del Caso: La Difesa tra Uso Personale e Altre Finalità

Il caso trae origine da una sentenza della Corte d’Appello di Napoli, impugnata da un’imputata condannata per reati legati agli stupefacenti. La linea difensiva, sia in appello che in Cassazione, si basava principalmente su due punti. In primo luogo, si sosteneva che la sostanza stupefacente fosse destinata a un uso esclusivamente personale, una circostanza che, se provata, avrebbe potuto modificare l’inquadramento giuridico del fatto. In secondo luogo, venivano contestati aspetti relativi al trattamento sanzionatorio, inclusa la mancata concessione di un’attenuante specifica.

La Decisione della Corte: Il Ricorso Inammissibile

La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione, esaminati gli atti, ha emesso un’ordinanza che taglia corto con le doglianze della ricorrente. Il ricorso è stato dichiarato inammissibile. Questa decisione non entra nel merito della colpevolezza o dell’innocenza, ma si ferma a un livello procedurale precedente. La conseguenza diretta per la ricorrente non è solo la conferma definitiva della condanna, ma anche l’obbligo di pagare le spese processuali e una sanzione pecuniaria di tremila euro a favore della Cassa delle ammende.

Le Motivazioni della Suprema Corte

L’ordinanza della Corte di Cassazione articola le ragioni dell’inammissibilità in modo chiaro e distinto per i vari motivi di ricorso presentati.

Il Motivo Manifestamente Infondato sull’Uso Personale

La Corte ha ritenuto il primo motivo, relativo alla destinazione della droga per uso esclusivamente personale, come ‘manifestamente infondato’. Questo giudizio non significa che la tesi fosse impossibile, ma che la Corte d’Appello aveva già fornito una motivazione logica e coerente, immune da censure di legittimità, per escluderla. La Cassazione non può sostituire la propria valutazione dei fatti a quella del giudice di merito, ma solo verificare che il ragionamento di quest’ultimo sia stato corretto dal punto di vista legale. In questo caso, lo era.

I Motivi Reiterativi: Un Errore Strategico da Evitare

Per quanto riguarda gli altri motivi, concernenti le attenuanti e l’entità della pena, la Corte li ha liquidati come ‘reiterativi’. In pratica, la ricorrente si è limitata a ripresentare alla Cassazione le stesse identiche questioni già sollevate e compiutamente risolte dalla Corte d’Appello. Questo è un errore strategico comune. Il ricorso per Cassazione deve evidenziare vizi di legge (error in iudicando) o di motivazione (error in procedendo) della sentenza impugnata, non riproporre le medesime argomentazioni sperando in un esito diverso. La Suprema Corte non è un terzo grado di merito e non riesamina le prove.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche della Pronuncia

Questa pronuncia ribadisce un principio fondamentale del processo penale: il ricorso per Cassazione deve essere uno strumento tecnico, finalizzato a denunciare specifici errori di diritto e non un tentativo di ottenere un nuovo giudizio sui fatti. La dichiarazione di inammissibilità comporta conseguenze economiche significative, che si aggiungono alla condanna penale. Per gli operatori del diritto, questo caso serve come monito sull’importanza di redigere ricorsi che affrontino le reali criticità giuridiche della sentenza di secondo grado, evitando di riproporre argomenti già vagliati e respinti.