Ricorso inammissibile: Cassazione e motivi generici

Ricorso Inammissibile: Quando la Cassazione Conferma la Condanna per Motivi Generici

L’esito di un processo penale non si decide solo nel merito, ma anche attraverso il rigoroso rispetto delle regole procedurali. Un recente provvedimento della Corte di Cassazione ci offre un chiaro esempio di come un’impugnazione, se non formulata correttamente, possa portare a un ricorso inammissibile, confermando di fatto la condanna. L’ordinanza in esame riguarda un caso di furto in abitazione e sottolinea un principio fondamentale: per contestare una sentenza, non basta ripetere le proprie ragioni, ma è necessario formulare critiche specifiche e pertinenti.

I Fatti del Processo

La vicenda giudiziaria ha origine da una condanna per furto in abitazione in concorso, un reato previsto dagli articoli 110 e 624-bis del codice penale. L’imputato era stato ritenuto colpevole sia dal Tribunale di primo grado sia dalla Corte di Appello. La sentenza di secondo grado, in particolare, aveva confermato la responsabilità dell’imputato sulla base di elementi probatori solidi. Non rassegnato alla condanna, l’imputato ha deciso di presentare ricorso per Cassazione, tentando di ribaltare il verdetto.

L’Appello e il ricorso inammissibile in Cassazione

Il principale argomento del ricorrente verteva su un presunto ‘vizio di motivazione’ della sentenza d’appello. In altre parole, sosteneva che i giudici di secondo grado non avessero spiegato in modo logico e sufficiente le ragioni della sua condanna. Tuttavia, la Suprema Corte ha rapidamente rilevato la debolezza di tale argomentazione. Il motivo del ricorso è stato definito ‘generico’ e ‘meramente riproduttivo’ di critiche già sollevate, esaminate e respinte nei precedenti gradi di giudizio. Invece di presentare una critica costruttiva e puntuale alla motivazione della Corte d’Appello, il ricorrente si è limitato a riproporre le stesse difese, senza un’adeguata argomentazione critica. Questo approccio ha reso il ricorso inammissibile fin dall’inizio.

Le Motivazioni della Suprema Corte

La Corte di Cassazione, nel dichiarare il ricorso inammissibile, ha chiarito perché le argomentazioni del ricorrente non potevano essere accolte. I giudici hanno evidenziato che la Corte d’Appello aveva basato la sua decisione su elementi di prova chiari e convergenti, che il ricorso non era riuscito a scalfire. Tra questi elementi figuravano:

1. Il riconoscimento dell’imputato: La polizia giudiziaria aveva identificato con certezza il ricorrente come uno degli autori del furto.
2. L’abbigliamento indossato: Gli indumenti che l’imputato portava al momento del fatto corrispondevano a quelli descritti e ripresi.
3. Il rinvenimento della refurtiva: Parte dei beni rubati era stata ritrovata, collegando ulteriormente l’imputato al reato.

Di fronte a questo quadro probatorio, il ricorso è apparso meramente ‘avversativo’, cioè finalizzato a una sterile contrapposizione con la sentenza impugnata, piuttosto che a evidenziare reali vizi logici o giuridici. La Cassazione ha ribadito che il suo ruolo non è quello di riesaminare i fatti come un terzo grado di merito, ma di verificare la corretta applicazione della legge e la logicità della motivazione. Poiché il ragionamento della Corte d’Appello era solido e ben argomentato, e il ricorso non offriva critiche pertinenti, non c’era spazio per un annullamento della condanna.

Conclusioni e Implicazioni Pratiche

La decisione finale è stata la dichiarazione di inammissibilità del ricorso. Questa non è una semplice formalità: essa comporta conseguenze concrete per il ricorrente. Oltre alla conferma definitiva della condanna, l’imputato è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro alla Cassa delle Ammende. Questa ordinanza serve da monito: un ricorso per Cassazione deve essere uno strumento tecnico, preciso e mirato. Non è sufficiente manifestare un generico dissenso con la decisione precedente. È indispensabile individuare specifici vizi di legittimità e argomentarli con rigore, altrimenti l’esito più probabile sarà una declaratoria di inammissibilità, con un ulteriore aggravio di spese.