Ricorso inammissibile: Cassazione e motivi generici

Un imputato, condannato per il reato di minaccia aggravata nei confronti della moglie, ha presentato ricorso alla Corte di Cassazione. La Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile, poiché i motivi presentati erano generici e si limitavano a chiedere una nuova valutazione dei fatti e delle prove, compito che non spetta alla Suprema Corte. Questa decisione sottolinea l’importanza di formulare motivi di ricorso specifici e basati su violazioni di legge, non sul merito. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 14 novembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: Quando la Cassazione Respinge l’Appello per Motivi Generici

Nel sistema giudiziario italiano, il ricorso alla Corte di Cassazione rappresenta l’ultima istanza di giudizio. Tuttavia, l’accesso a questo grado non è incondizionato. Un’ordinanza recente ha ribadito un principio fondamentale: un ricorso inammissibile è la conseguenza inevitabile quando le doglianze sollevate sono generiche o mirano a una nuova valutazione dei fatti. Analizziamo questa decisione per comprendere i limiti del giudizio di legittimità e le conseguenze per chi propone un ricorso non adeguatamente formulato.

I Fatti del Caso

La vicenda trae origine da una condanna per il reato di minaccia aggravata (ex art. 612, comma 2, c.p.) emessa dal Tribunale di Agrigento nei confronti di un uomo, per un fatto commesso ai danni della propria moglie. La sentenza di primo grado è stata successivamente confermata dalla Corte d’Appello di Palermo.

Non soddisfatto della decisione, l’imputato ha deciso di proporre ricorso per cassazione, chiedendo l’annullamento della sentenza di secondo grado.

I Motivi del Ricorso in Cassazione

Il ricorrente ha basato la sua impugnazione su tre principali argomentazioni:
1. Violazione di legge sulla valutazione della prova: Si contestava l’inadeguata valutazione della credibilità di una testimone e delle sue dichiarazioni da parte dei giudici di merito.
2. Mancato riconoscimento di una causa di non punibilità: Si lamentava il mancato riconoscimento della particolare tenuità del fatto, prevista dall’art. 131 bis c.p., che avrebbe escluso la punibilità.
3. Errata determinazione della pena: Si criticava il trattamento sanzionatorio, ritenuto eccessivo.

In sostanza, l’imputato chiedeva alla Suprema Corte di riesaminare le prove e le valutazioni già compiute nei primi due gradi di giudizio.

La Decisione della Corte: il Ricorso Inammissibile

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza in esame, ha dichiarato il ricorso inammissibile. Questa decisione non entra nel merito delle questioni sollevate, ma si ferma a un livello procedurale, stabilendo che il ricorso non possedeva i requisiti necessari per essere giudicato.

Di conseguenza, la condanna è diventata definitiva e il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di 3.000 euro alla Cassa delle ammende, come previsto dall’art. 616 del codice di procedura penale.

Le Motivazioni della Decisione

La Corte ha spiegato in modo chiaro le ragioni dell’inammissibilità. Le censure mosse dal ricorrente, anche quelle relative alla dosimetria della pena e alla causa di non punibilità, sono state ritenute censure di merito e del tutto generiche.

Il giudizio di Cassazione è un giudizio di legittimità, non di merito. Questo significa che la Suprema Corte ha il compito di verificare se i giudici dei gradi inferiori abbiano applicato correttamente la legge, ma non può sostituire la propria valutazione dei fatti a quella già effettuata. Chiedere alla Cassazione di reinterpretare le prove o di rivalutare la credibilità di un testimone è un’operazione estranea al suo ruolo.

Inoltre, i giudici hanno osservato che il ricorso si limitava a reiterare le stesse argomentazioni già presentate e respinte in appello, senza confrontarsi criticamente con le motivazioni della Corte territoriale. Un ricorso, per essere specifico, deve contestare puntualmente le ragioni della decisione impugnata, non limitarsi a riproporre le proprie tesi. Per questi motivi, le censure sono state considerate solo apparenti e non idonee a innescare un vero giudizio di legittimità.

Conclusioni: Le Implicazioni Pratiche della Pronuncia

Questa ordinanza offre un importante monito: il ricorso per cassazione deve essere redatto con estrema perizia tecnica. Non è una terza istanza di giudizio sui fatti. Per evitare una declaratoria di ricorso inammissibile, con la conseguente condanna a spese e sanzioni, è essenziale che i motivi di impugnazione si concentrino esclusivamente su vizi di legittimità, come l’errata interpretazione di una norma di legge o un vizio logico manifesto nella motivazione della sentenza, senza mai sconfinare in una richiesta di nuova valutazione del compendio probatorio.

Perché il ricorso alla Corte di Cassazione è stato dichiarato inammissibile?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché i motivi presentati erano generici e si configuravano come censure di merito. Il ricorrente chiedeva alla Corte una nuova valutazione delle prove e della credibilità dei testimoni, attività che esula dalle competenze del giudizio di legittimità, limitato alla verifica della corretta applicazione della legge.

Cosa comporta la dichiarazione di inammissibilità di un ricorso in Cassazione?
Ai sensi dell’art. 616 del codice di procedura penale, la dichiarazione di inammissibilità comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e di una somma di denaro a favore della cassa delle ammende, che nel caso di specie è stata fissata in 3.000 euro.

È possibile chiedere alla Corte di Cassazione di riesaminare la credibilità di un testimone?
No, non è possibile. La valutazione della credibilità di un testimone e, più in generale, degli elementi di prova rientra nel giudizio di merito, che è di competenza esclusiva dei giudici di primo e secondo grado. La Corte di Cassazione può sindacare solo la logicità e la coerenza della motivazione con cui il giudice di merito ha giustificato la sua valutazione, non la valutazione stessa.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 18677 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 18677 Anno 2024

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 13/12/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: COGNOME NOME nato a CANICATTI’ il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 12/06/2023 della CORTE APPELLO di PALERMO

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

FATTO E DIRITTO

Con la sentenza di cui in epigrafe la corte di appello di Palermo confermava la sentenza con cui il tribunale di Agrigento, in data 8.4.2022, aveva condannato COGNOME NOME alla pena ritenuta di giustizia, in relazione al reato ex art. 612, co. 2, c.p., commesso in danno della moglie COGNOME NOME.

Avverso la sentenza della corte territoriale, di cui chiede l’annullamento, ha proposto ricorso per cassazione l’imputato lamentando violazione di legge in punto di inadeguata valutazione delle risultanze processuali da parte del giudice di merito, con riferimento alla valutazione operata in ordine alla credibilità personale della teste COGNOME NOME e delle sue dichiarazioni; violazione di legge e vizio di motivazione, in punto di mancato riconoscimento della causa di non punibilità, di cui all’art. 131 bis, c.p.; violazione di legge in punto di determinazione dell’entità del trattamento sanzionatorio
Il ricorso va dichiarato inammissibile, perché fondato, anche con riferimento alla dosimetria della pena e alla mancata applicazione dell’invocata causa di non punibilità, su censure di merito e del tutto generiche, non scrutinabili in questa sede di legittimità, in cui è precluso il percorso argomentativo seguito dal ricorrente, che si risolve in una mera e del tutto generica lettura alternativa o rivalutazione del compendio probatorio, posto che, in tal caso, si demanderebbe alla Cassazione il compimento di un’ operazione estranea al giudizio di legittimità, quale è quella di reinterpretazione degli elementi di prova valutati dal giudice di merito ai fini della decisione (cfr. ex plurimis, Cass., sez. VI, 22/01/2014, n. 10289; Cass., Sez. 3, n. 18521 del 11/01/2018, Rv. 273217; Cass., Sez. 6, n. 25255 del 14/02/20:12, Rv. 253099; Cass., Sez. 5, n. 48050 del 02/07/2019, Rv. 277758).
Censure che si risolvono, peraltro, anche nella semplice reiterazione di quelle già dedotte in appello e puntualmente disattese dalla corte di merito, con la cui motivazione sul punto il ricorrente in realtà non si confronta, dovendosi, pertanto, le stesse considerare non specifiche ma soltanto apparenti, in quanto omettono di assolvere la tipica funzione di

una critica argomentata avverso la sentenza oggetto di ricorso (cfr., ex plurimis, Cass., Sez. 2, n. 42046 del 17/07/2019, Rv. 277710).

4. Alla dichiarazione di inammissibilità, segue la condanna del ricorrente, ai sensi dell’art. 616, c.p.p., al pagamento delle spese del procedimento e della somma di euro 3000,00 a favore della cassa delle ammende, tenuto conto della circostanza che l’evidente inammissibilità dei motivi di impugnazione, non consente di ritenere quest’ultimo immune da colpa nella determinazione delle evidenziate ragioni di inammissibilità (cfr. Corte Costituzionale, n. 186 del 13.6.2000).

P.Q.M.

dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

Così deciso in Roma il 13.12.2023.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.