Ricorso inammissibile: Cassazione e marchio europeo

Ricorso Inammissibile: La Cassazione sul Marchio Contraffatto

La Corte di Cassazione, con una recente ordinanza, ha affrontato un caso di contraffazione di marchio, fornendo importanti chiarimenti sui presupposti per la configurazione del reato e sulle conseguenze di un ricorso inammissibile. La decisione sottolinea come l’apposizione di adesivi riproducenti un marchio europeo su prodotti di origine extra-UE sia sufficiente a integrare la condotta penalmente rilevante, rendendo manifestamente infondate le doglianze basate su una presunta erronea applicazione della legge.

I Fatti del Processo

Due individui venivano condannati in primo e secondo grado alla pena di 6 mesi di reclusione e 1.000 euro di multa ciascuno. La loro colpevolezza derivava dall’aver apposto adesivi, che riproducevano un noto marchio di fabbricazione europea, su prodotti provenienti dalla Cina. La Corte d’Appello di Trento, sezione distaccata di Bolzano, confermava la sentenza del Tribunale, ritenendo provata la responsabilità penale degli imputati.

Contro questa decisione, i due condannati proponevano un ricorso congiunto per cassazione, articolando un unico motivo di impugnazione. Essi lamentavano un’erronea applicazione della legge, sostenendo che i giudici di merito non avessero correttamente valutato le prove della loro responsabilità penale in relazione al reato contestato.

La Decisione della Corte e il Ricorso Inammissibile

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile, ritenendo il motivo di impugnazione manifestamente infondato. Secondo gli Ermellini, la Corte territoriale aveva fornito una motivazione adeguata, logica e priva di vizi giuridici. La valutazione dei giudici di merito si era correttamente concentrata su un elemento di fatto decisivo e sufficiente a integrare la fattispecie di reato.

Le Motivazioni della Decisione

La motivazione della Corte di Cassazione si fonda su un punto centrale: la condotta degli imputati, consistente nell’aver apposto adesivi riproducenti il marchio europeo su prodotti cinesi, era di per sé sufficiente a configurare il reato. La Corte territoriale aveva adeguatamente argomentato la sussistenza della responsabilità penale, e le censure mosse dai ricorrenti non erano in grado di scalfire la coerenza logico-giuridica di tale ragionamento.

In virtù della manifesta infondatezza del ricorso, la Corte ha applicato l’articolo 616 del codice di procedura penale. Questa norma prevede che, in caso di declaratoria di inammissibilità, la parte che ha proposto l’impugnazione venga condannata non solo al pagamento delle spese processuali, ma anche al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende. La Corte ha fissato tale somma in 3.000 euro per ciascun ricorrente, non ravvisando elementi per ritenere che il ricorso fosse stato proposto senza colpa nella determinazione della causa di inammissibilità.

Conclusioni: Le Conseguenze di un Ricorso Manifestamente Infondato

L’ordinanza in esame ribadisce un principio fondamentale del diritto processuale penale: la proposizione di un ricorso per cassazione deve basarsi su motivi solidi e non meramente pretestuosi. Quando un’impugnazione si rivela manifestamente infondata, scattano conseguenze sanzionatorie che vanno oltre la semplice condanna alle spese. Questa decisione serve da monito sull’importanza di una valutazione attenta e scrupolosa prima di adire la Suprema Corte, evidenziando come la semplice apposizione di un marchio contraffatto su un prodotto sia una condotta che, se provata, difficilmente può essere contestata con successo in sede di legittimità sulla base di generiche censure.