Ricorso inammissibile: Cassazione e limiti del riesame

Ricorso Inammissibile in Cassazione: Quando le Motivazioni Non Bastano

Presentare un ricorso in Cassazione richiede una strategia legale precisa, focalizzata su vizi di legittimità e non sulla semplice riproposizione delle proprie tesi. Un recente provvedimento della Suprema Corte ci offre un chiaro esempio di come un ricorso inammissibile non solo venga respinto, ma comporti anche significative conseguenze economiche per il proponente. Analizziamo insieme i dettagli di questa ordinanza per comprendere i limiti del giudizio di Cassazione.

I Fatti del Processo

Il caso ha origine da una sentenza di condanna emessa dalla Corte di Appello di Palermo. L’imputato, ritenendo ingiusta la decisione, ha proposto ricorso alla Corte di Cassazione, affidandosi a diversi motivi. Le censure sollevate riguardavano aspetti centrali del processo di merito, tra cui:

* L’apprezzamento del materiale probatorio.
* La valutazione del dolo (l’intenzionalità della condotta).
* La sussistenza di un’aggravante legata a delle lesioni.
* La mancata applicazione dell’articolo 131-bis del codice penale, relativo alla non punibilità per particolare tenuità del fatto.

In sostanza, la difesa chiedeva alla Cassazione di riesaminare le prove e le valutazioni già compiute dai giudici di secondo grado.

La Decisione della Cassazione sul Ricorso Inammissibile

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. La decisione si fonda su un principio cardine del nostro ordinamento: la Cassazione è un giudice di legittimità, non un terzo grado di merito. Il suo compito non è rivalutare le prove, ma verificare che la legge sia stata applicata correttamente e che la motivazione della sentenza impugnata sia logica e non contraddittoria.

Nel caso specifico, i giudici hanno ritenuto che le censure del ricorrente fossero “del tutto generiche” e si risolvessero “nella riproposizione delle medesime questioni” già affrontate e decise dalla Corte d’Appello con una motivazione “congrua e adeguata”.

Le Conseguenze Economiche dell’Inammissibilità

Come diretta conseguenza della declaratoria di inammissibilità, la Corte ha applicato l’articolo 616 del codice di procedura penale. Il ricorrente è stato quindi condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma di 3.000,00 euro in favore della cassa delle ammende, una sanzione volta a scoraggiare impugnazioni palesemente infondate.

Le Motivazioni della Corte

Le motivazioni dell’ordinanza sono lapidarie e istruttive. La Suprema Corte ribadisce che le deduzioni relative all’apprezzamento delle prove e alla ricostruzione dei fatti sono rimesse alla “esclusiva competenza della Corte di appello”. Poiché quest’ultima aveva fornito una motivazione esauriente e logicamente coerente su tutti i punti contestati (dolo, carattere oppositivo della condotta, aggravanti), le valutazioni di merito risultano “insindacabili” in sede di legittimità.

Tentare di ottenere dalla Cassazione una nuova valutazione delle prove, senza evidenziare un vizio logico manifesto o un errore di diritto nella sentenza precedente, è un’operazione destinata al fallimento. Il ricorso è apparso come un tentativo di ottenere un terzo giudizio sui fatti, trasformando la Cassazione in un’ulteriore corte d’appello, ruolo che non le compete.

Conclusioni: Implicazioni Pratiche

Questa ordinanza è un monito importante per chiunque intenda impugnare una sentenza penale davanti alla Corte di Cassazione. Le conclusioni pratiche che possiamo trarre sono le seguenti:

1. Focalizzarsi sui Vizi di Legittimità: Un ricorso in Cassazione deve concentrarsi su errori nell’applicazione della legge (error in iudicando) o su vizi della motivazione (come illogicità manifesta o contraddittorietà), non su una diversa interpretazione delle prove.
2. Evitare la Mera Ripetizione: Riproporre pedissequamente le stesse argomentazioni già respinte nei gradi di merito, senza individuare specifici difetti giuridici nella decisione impugnata, porta quasi certamente a un ricorso inammissibile.
3. Attenzione ai Costi: Un ricorso infondato non è privo di conseguenze. La condanna alle spese e alla sanzione pecuniaria rappresenta un deterrente significativo contro le impugnazioni dilatorie o pretestuose.

In definitiva, per avere successo in Cassazione, è indispensabile un’analisi legale approfondita che vada oltre il merito della vicenda e si concentri sulla correttezza giuridica e logica del percorso decisionale seguito dai giudici precedenti.