Ricorso inammissibile: Cassazione e limiti del merito

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile presentato da un imputato contro una sentenza della Corte d’Appello di Torino. La Corte ha ritenuto che le motivazioni della difesa fossero mere rivalutazioni di merito, non ammissibili in sede di legittimità. Di conseguenza, l’imputato è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma di tremila euro.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 2 ottobre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: Quando la Cassazione non Riesamina i Fatti

L’ordinanza in esame offre un chiaro esempio dei limiti del giudizio in Corte di Cassazione, ribadendo un principio fondamentale del nostro sistema processuale: la distinzione tra valutazione di merito e controllo di legittimità. Quando un ricorso si limita a proporre una diversa lettura dei fatti, senza evidenziare vizi di legge, la sua sorte è segnata. Il caso analizzato si conclude con una declaratoria di ricorso inammissibile, con conseguenze economiche significative per il ricorrente.

I Fatti di Causa

Un soggetto condannato dalla Corte di Appello di Torino ha presentato ricorso per Cassazione contro la sentenza emessa nei suoi confronti. La decisione di secondo grado aveva confermato la sua responsabilità penale, basandosi su elementi che dimostravano il suo coinvolgimento in attività illecite, tra cui la disponibilità di stupefacenti e una consolidata rete di acquirenti. La difesa ha tentato di smontare questo quadro probatorio, proponendo una diversa interpretazione degli elementi raccolti durante il processo.

La Decisione della Cassazione: il Ricorso Inammissibile

La Suprema Corte, con l’ordinanza del 31 gennaio 2025, ha respinto l’impugnazione dichiarandola inammissibile. La decisione si fonda su un pilastro del processo penale: la Corte di Cassazione è giudice di legittimità, non di merito. Questo significa che il suo compito non è quello di stabilire se i fatti si siano svolti in un modo o in un altro, ma solo di verificare che i giudici dei gradi precedenti abbiano applicato correttamente la legge e abbiano motivato la loro decisione in modo logico e coerente.

Le Conseguenze Economiche

A seguito della declaratoria di inammissibilità, il ricorrente è stato condannato, ai sensi dell’articolo 616 del codice di procedura penale, non solo al pagamento delle spese del procedimento, ma anche al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

Le Motivazioni

La Corte ha ritenuto che le argomentazioni difensive non fossero altro che “differenti apprezzamenti di merito”. In pratica, l’avvocato del ricorrente non ha contestato una violazione di legge o un vizio logico nella motivazione della sentenza d’appello, ma ha semplicemente offerto una ricostruzione alternativa dei fatti, che però non può trovare spazio nel giudizio di legittimità. I giudici hanno sottolineato come la motivazione della sentenza impugnata fosse “sorretta da considerazioni razionali”, rendendola immune da censure in questa sede. La Corte ha richiamato anche un precedente giurisprudenziale (Cass. n. 5465/2021) per rafforzare il principio secondo cui non sono consentiti, in Cassazione, apprezzamenti che rientrano nella valutazione discrezionale del giudice di merito.

Le Conclusioni

Questa ordinanza è un monito importante: il ricorso per Cassazione non è un terzo grado di giudizio dove si può ridiscutere l’intero processo. È uno strumento volto a garantire l’uniforme interpretazione della legge e il rispetto delle regole processuali. Proporre un ricorso basato esclusivamente su una diversa valutazione delle prove è una strategia destinata al fallimento, che comporta non solo la conferma della condanna, ma anche un ulteriore aggravio di spese per l’imputato. La decisione evidenzia la necessità di strutturare i motivi di ricorso su vizi di legittimità concreti e specifici, unica via per ottenere un esame nel merito da parte della Suprema Corte.

Perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile dalla Corte di Cassazione?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché le argomentazioni della difesa si limitavano a proporre “differenti apprezzamenti di merito”, ovvero una diversa interpretazione dei fatti, attività che non è consentita in sede di legittimità. La Corte di Cassazione valuta solo la corretta applicazione della legge, non riesamina le prove.

Quali sono le conseguenze economiche della dichiarazione di inammissibilità del ricorso?
In base all’art. 616 del codice di procedura penale, la declaratoria di inammissibilità ha comportato la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

Cosa significa che le motivazioni della sentenza impugnata sono “sorrette da considerazioni razionali”?
Significa che la Corte di Cassazione ha giudicato il ragionamento dei giudici della Corte d’Appello come logico, coerente e giuridicamente fondato. Tale razionalità rende la motivazione della sentenza non censurabile in sede di legittimità, dove non si possono contestare le scelte valutative del giudice di merito se ben argomentate.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 21017 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 21017 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: NOME COGNOME

Data Udienza: 31/01/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME nato il 10/07/1982

avverso la sentenza del 11/09/2024 della CORTE APPELLO di TORINO

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

Premesso che è stata impugnata la sentenza della Corte di appello di Torino dell’Il settembr

2024, che, in parziale riforma della decisione resa dal G.U.P. del Tribunale di Torino il 22 mar

2024, ha rideterminato in anni 2, mesi 4 di reclusione ed euro 4.400 di multa la pena irrogata carico di COGNOME ritenuto colpevole dei reati di cui agli art. 73, comma 5, del d.P.R. n.

del 1990 (capi A e C) e 337 cod. pen. (capo B); fatti commessi fino al gennaio 2024.

Osservato che l’unico motivo di ricorso,

GLYPH

con il quale si censura, sotto il duplice profilo del vizio di motivazione e della violazione di legge, il giudizio sulla sussistenza della reci

manifestamente infondato, non confrontandosi il ricorso con le pertinenti considerazioni de giudici di merito, i quali hanno ragionevolmente richiamato (pag. 6-7 della sentenza impugnata)

le pregresse condanne, anche specifiche, riportate dall’imputato, perseverante nel commettere reati della stessa indole, pur dopo un periodo di lontananza dal crimine, essendo risultati i

di causa idonei a comprovare la qualificata propensione a delinquere di Lamine, indubbiamente in grado di giustificare l’applicazione della contestata recidiva reiterata, speci

infraquinquennale, e ciò anche in considerazione del fatto che il ricorrente ha dato prova di ag con incontri prestabiliti e non al livello più rudimentale dell’offerta di droga per strada, egli contare su una collaudata rete di acquirenti e su disponibilità non irrisorie di stupeface

Ritenuto che la motivazione della sentenza impugnata risulta sorretta da considerazioni razionali cui la difesa contrappone differenti apprezzamenti di merito, che tuttavia non sono consentiti sede di legittimità (cfr. Sez. 6, n. 5465 del 04/11/2020, dep. 2021, Rv. 280601).

Considerato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile e rilevato che a declaratoria dell’inammissibilità consegue, a norma dell’art. 616 cod. proc. pen., l’onere pagamento delle spese del procedimento, nonché quello del versamento della somma, in favore della Cassa delle ammende, equitativamente fissata in tremila euro.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma il 31 gennaio 2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.