Ricorso inammissibile: Cassazione e limiti del giudizio

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile presentato da un’imputata condannata per furto aggravato. La decisione si fonda sul principio che la Corte non può riesaminare i fatti del processo, compito esclusivo dei giudici di merito. L’appello, infatti, proponeva una diversa valutazione delle prove, un motivo non consentito nel giudizio di legittimità, portando alla conferma della condanna e all’imposizione di spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 14 settembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: Quando la Cassazione Non Può Riesaminare i Fatti

Un’ordinanza della Corte di Cassazione ribadisce un principio fondamentale del nostro sistema giudiziario: il giudizio di legittimità non è una terza istanza di merito. Con questa decisione, la Corte ha dichiarato un ricorso inammissibile presentato contro una condanna per furto aggravato, spiegando chiaramente i confini del proprio potere di revisione. Questo caso offre uno spunto prezioso per comprendere perché non tutte le doglianze possono essere portate all’attenzione della Suprema Corte.

I Fatti: Il Percorso Giudiziario fino alla Cassazione

La vicenda processuale ha origine da una condanna per furto aggravato, ai sensi degli articoli 624 e 625 del codice penale, emessa dal Tribunale di primo grado. La sentenza prevedeva una pena di sei mesi di reclusione e 150,00 euro di multa. La decisione veniva successivamente confermata dalla Corte di Appello.

Contro la sentenza di secondo grado, l’imputata, tramite il suo difensore, ha proposto ricorso per cassazione. L’appello si basava su un unico motivo: una presunta violazione di legge riguardo all’accertamento della sua responsabilità penale.

La Decisione della Cassazione: Perché il Ricorso è Inammissibile

La Corte di Cassazione ha respinto il ricorso, dichiarandolo inammissibile. La ragione di questa decisione risiede nella natura stessa del motivo di ricorso presentato. L’imputata, infatti, non contestava un errore nell’applicazione della legge o un vizio logico nella motivazione della sentenza, ma chiedeva di fatto una “rilettura” degli elementi di prova.

Questo tipo di richiesta esula completamente dai poteri della Corte di Cassazione. Il suo ruolo non è quello di stabilire come sono andati i fatti, ma di assicurarsi che i giudici dei gradi precedenti abbiano applicato correttamente le norme giuridiche e abbiano motivato la loro decisione in modo logico e coerente.

Il Ruolo della Corte di Cassazione nel Processo Penale

La Corte Suprema agisce come “giudice di legittimità”, non come “giudice di merito”. Ciò significa che il suo sindacato è limitato a verificare:

* La corretta interpretazione e applicazione delle norme di legge.
* La presenza di vizi nella motivazione della sentenza, come la manifesta illogicità o la contraddittorietà.

Non può, quindi, sostituire la propria valutazione delle prove a quella effettuata dal Tribunale e dalla Corte d’Appello, che sono gli unici organi competenti a ricostruire i fatti.

Le Conseguenze di un Ricorso Inammissibile

La dichiarazione di inammissibilità ha conseguenze significative. In primo luogo, la sentenza di condanna diventa definitiva. In secondo luogo, la legge prevede che il ricorrente sia condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di denaro, in questo caso fissata in 3.000,00 euro, in favore della Cassa delle ammende.

Le Motivazioni della Corte

Nelle motivazioni dell’ordinanza, la Corte ha ribadito con forza la sua giurisprudenza consolidata. Anche a seguito delle modifiche legislative all’articolo 606 del codice di procedura penale, la natura del sindacato della Cassazione sui vizi di motivazione è rimasta invariata. È preclusa “la pura e semplice rilettura degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione o l’autonoma adozione di nuovi e diversi parametri di ricostruzione o valutazione dei fatti”.

La ricorrente, secondo la Corte, ha invocato un’inammissibile considerazione alternativa del compendio probatorio, cercando una rivisitazione del potere discrezionale riservato al giudice di merito. Invece di confrontarsi con la specificità del percorso logico-giuridico seguito dai giudici, ha proposto una propria, diversa, valutazione delle circostanze, motivo che non può trovare accoglimento in sede di legittimità.

Conclusioni

Questa ordinanza è un monito importante per chi intende adire la Corte di Cassazione. È fondamentale che i motivi di ricorso siano rigorosamente incentrati su questioni di diritto o su vizi logici evidenti nella motivazione, e non su un disaccordo riguardo alla valutazione delle prove. La distinzione tra giudizio di fatto e giudizio di diritto è un pilastro del nostro ordinamento, e questa decisione ne riafferma la centralità, chiarendo che il tentativo di ottenere un terzo grado di giudizio sul merito della vicenda è destinato a risultare in un ricorso inammissibile.

Perché la Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile?
La Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile perché il motivo presentato non verteva su un errore di diritto o un vizio di motivazione, ma chiedeva una nuova valutazione dei fatti e delle prove, un’attività che non rientra nelle competenze della Corte di Cassazione.

Qual è la differenza tra un giudice di merito e la Corte di Cassazione?
Il giudice di merito (Tribunale e Corte d’Appello) ha il compito di ricostruire i fatti del processo e di valutare le prove. La Corte di Cassazione, invece, è un giudice di legittimità che controlla solo la corretta applicazione della legge e la coerenza logica della motivazione della sentenza impugnata, senza riesaminare i fatti.

Cosa comporta la dichiarazione di inammissibilità di un ricorso in ambito penale?
La dichiarazione di inammissibilità comporta che la sentenza di condanna diventi definitiva. Inoltre, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma pecuniaria in favore della Cassa delle ammende, che in questo caso è stata di 3.000,00 euro.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 7144 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 7144 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOMENOME COGNOME

Data Udienza: 21/11/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: COGNOME nato a PALERMO il 18/12/1951

avverso la sentenza del 15/02/2024 della CORTE APPELLO di PALERMO

dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza del 15 febbraio 2024 la Corte di appello di Palermo ha confermato la pronuncia del Tribunale di Termini Imerese del 15 dicembre 2022 con cui NOME era stata condannata alla pena di mesi sei di reclusione ed euro 150,00 di multa in ordine al reato di cui agli artt. 624, 625 n. 2 e 7 cod. pen.

Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputata, a mezzo del suo difensore, deducendo, con un unico motivo, violazione di legge in ordine alla ritenuta sussistenza della sua responsabilità penale per il reato ascrittole.

Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto proposto con motivo non deducibile in questa sede di legittimità.

Deve essere ribadito, infatti, come esuli dai poteri della Corte di Cassazione quello di una «rilettura» degli elementi di fatto, posti a sostegno della decisione, il cui apprezzamento è riservato in via esclusiva al giudice di merito, senza che possa integrare il vizio di legittimità la mera prospettazione di una diversa, e per il ricorrente più adeguata, valutazione delle risultanze processuali (Sez. U, n. 6402 del 30/04/1997, COGNOME, Rv. 207945-01).

La Corte regolatrice ha rilevato che, anche dopo la modifica dell’art. 606, lett. e), cod. proc. pen., per effetto della legge 20 febbraio 2006, n. 46, resta immutata la natura del sindacato che la Corte di Cassazione può esercitare sui vizi della motivazione, essendo rimasta preclusa, per il giudice di legittimità, la pura e semplice rilettura degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione o l’autonoma adozione di nuovi e diversi parametri di ricostruzione o valutazione dei fatti (Sez. 5, n. 17905 del 23/03/2006, COGNOME, Rv. 234109-01).
In sede di legittimità, pertanto, non sono consentite censure che si risolvono nella prospettazione di una diversa valutazione delle circostanze esaminate dal giudice di merito (cfr., ex multis, Sez. 6, n. 22445 del 08/05/2009, Candita, Rv. 244181-01).

Delineato nei superiori termini l’orizzonte del presente scrutinio di legittimità, deve essere osservato, allora, come la ricorrente in realtà invochi un’inammissibile considerazione alternativa del compendio probatorio in atti, e, quindi, una rivisitazione del potere discrezionale riservato al giudice di merito in punto di valutazione della prova, senza confrontarsi, con la dovuta specificità, con l’iter logico-giuridico seguito dai giudici di merito per affermare la sua

responsabilità penale in ordine all’illecita condotta ascrittale (cfr. pp. 2 e ss. dell sentenza impugnata).

All’inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte Cost., sent. n. 186/2000).

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma il 21 novembre 2024

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.