Ricorso Inammissibile: Quando la Genericità Costa Cara in Cassazione
Presentare un ricorso alla Corte di Cassazione richiede un rigore tecnico e una precisione argomentativa assoluti. Un recente provvedimento della Suprema Corte ci ricorda quanto sia cruciale evitare la genericità, pena la dichiarazione di ricorso inammissibile e le conseguenti sanzioni economiche. Analizziamo una vicenda che, pur partendo da un’accusa di oltraggio a pubblico ufficiale, si conclude con una lezione fondamentale di procedura penale.
I Fatti del Processo
Il caso ha origine dalla condanna di un individuo per il reato di oltraggio a un pubblico ufficiale, previsto dall’articolo 341-bis del codice penale. La sentenza di colpevolezza, emessa in primo grado, era stata pienamente confermata dalla Corte d’Appello. Non rassegnato, l’imputato decideva di presentare ricorso per Cassazione, sperando di ottenere l’annullamento della condanna.
La Decisione della Corte di Cassazione
La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione, tuttavia, non è nemmeno entrata nel merito delle argomentazioni difensive. Con una breve ma incisiva ordinanza, ha dichiarato il ricorso inammissibile.
Questa decisione ha comportato due conseguenze dirette e onerose per il ricorrente, in applicazione dell’articolo 616 del codice di procedura penale:
1. La condanna al pagamento di tutte le spese processuali.
2. Il versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.
Le motivazioni dietro un ricorso inammissibile
Il cuore della decisione risiede nella motivazione con cui la Corte ha respinto l’impugnazione. Il ricorso è stato giudicato inammissibile per ‘genericità’. I giudici hanno sottolineato come l’atto si limitasse a criticare la valutazione di responsabilità fatta dalla Corte d’Appello in termini ‘apodittici’, ovvero tramite affermazioni perentorie ma prive di un reale supporto argomentativo.
Il ricorrente non aveva fatto alcun richiamo a specifici passaggi della sentenza impugnata per dimostrarne l’illogicità o l’errata valutazione delle prove. Al contrario, la Corte di Cassazione ha rilevato che la sentenza d’appello era ben motivata, fondata su prove concretamente acquisite e vagliate con argomenti completi e logici. Un ricorso efficace, specialmente in sede di legittimità, non può consistere in una generica doglianza, ma deve essere una critica mirata e circostanziata, capace di individuare il vizio specifico che inficia la decisione precedente. L’assenza di tale specificità rende l’atto processuale inutile e, appunto, inammissibile.
Conclusioni: L’Importanza della Specificità negli Atti di Impugnazione
Questo provvedimento è un monito fondamentale per chiunque intenda impugnare una sentenza penale. La redazione di un ricorso, in particolare per Cassazione, è un’attività tecnica che non ammette superficialità. La ‘genericità’ non è un vizio formale di poco conto, ma un difetto sostanziale che impedisce al giudice di valutare la fondatezza delle censure. La conseguenza, come dimostra il caso in esame, non è solo la conferma della condanna, ma anche l’imposizione di ulteriori sanzioni economiche. La specificità dei motivi non è una scelta, ma un requisito imprescindibile per un’efficace difesa dei propri diritti nel processo penale.
Perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile per ‘genericità’, in quanto si limitava a criticare la sentenza in modo apodittico (cioè con affermazioni non argomentate), senza indicare specifici passaggi o errori nella valutazione delle prove da parte della corte precedente.
Quali sono le conseguenze di un ricorso inammissibile in Cassazione?
Ai sensi dell’art. 616 del codice di procedura penale, la dichiarazione di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma pecuniaria, in questo caso tremila euro, in favore della Cassa delle ammende.
Cosa significa che un motivo di ricorso è ‘apodittico’?
Significa che il motivo è basato su una semplice affermazione data per certa, senza essere supportato da argomentazioni, prove o specifici riferimenti alla sentenza impugnata che ne dimostrino la fondatezza.
Testo del provvedimento
Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 4739 Anno 2026
Penale Ord. Sez. 7 Num. 4739 Anno 2026
Presidente: COGNOME NOME
Relatore: NOME COGNOME NOME
Data Udienza: 19/12/2025
ORDINANZA
sul ricorso proposto da:
NOME COGNOME nato a TERAMO il DATA_NASCITA
avverso la sentenza del 10/01/2025 della CORTE APPELLO di L’AQUILA
dato avviso alle parti;
udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;
22 /Rg 23896
RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO
letto il ricorso proposto nell’interesse di NOME COGNOME avverso la sentenza i che ha confermato la condanna per il delitto di cui all’art. 341-bis cod. pen.; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato;
ritenuto che il ricorso sia inammissibile per genericità in quanto si limita a critica apodittici la valutazione di responsabilità della sentenza impugnata, senza alcun ri specifici passaggi della sentenza fondati, invece, su prove acquisite e vagliate con a completi e logici in ordine a tutti i profili (sulla presenza di più persone si vede a rilevato che all’inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all’art proc. pen.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento dell processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
Così deciso il 19/12/2025