Ricorso inammissibile: Cassazione e attenuanti generiche

Ricorso Inammissibile: La Cassazione Conferma la Condanna e Spiega le Regole sulle Attenuanti

L’esito di un processo penale non si conclude necessariamente con la sentenza d’appello. La parte soccombente può tentare un’ultima via: il ricorso alla Corte di Cassazione. Tuttavia, questa strada è stretta e piena di requisiti formali. Una recente ordinanza della Suprema Corte chiarisce cosa accade quando viene presentato un ricorso inammissibile, specialmente se basato su motivi già discussi e respinti. Questo caso offre uno spaccato chiaro delle conseguenze, che includono non solo la conferma della condanna ma anche ulteriori sanzioni economiche.

I Fatti del Caso

La vicenda giudiziaria ha origine da una sentenza di condanna emessa dalla Corte d’Appello di Catania per un reato previsto dall’articolo 73 del d.P.R. 309/90, ovvero la normativa sugli stupefacenti. L’imputato, non accettando la decisione, ha proposto ricorso per cassazione, lamentando principalmente il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche, previste dall’articolo 62-bis del codice penale. La difesa sosteneva che i giudici d’appello non avessero adeguatamente valorizzato alcuni elementi a favore dell’imputato, che avrebbero potuto giustificare una riduzione della pena.

La Decisione della Corte di Cassazione sul Ricorso Inammissibile

La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione, con ordinanza del 18 novembre 2024, ha messo un punto fermo sulla questione, dichiarando il ricorso inammissibile. Questa decisione non entra nel merito della colpevolezza o meno dell’imputato, ma si concentra sulla struttura e sul contenuto del ricorso stesso. Secondo i giudici supremi, l’atto presentato dalla difesa non possedeva i requisiti necessari per essere esaminato. Di conseguenza, la sentenza di condanna della Corte d’Appello è diventata definitiva, e al ricorrente sono state addebitate le spese del procedimento e una sanzione di tremila euro da versare alla Cassa delle ammende.

Le Motivazioni della Suprema Corte

La Corte ha basato la sua decisione su due pilastri fondamentali:

Ripetitività e Manifesta Infondatezza

Il motivo principale dell’inammissibilità risiede nel fatto che il ricorso era una censura meramente riproduttiva di argomentazioni già ampiamente esaminate e respinte dai giudici di merito. La Cassazione non è un terzo grado di giudizio dove si possono rivalutare i fatti, ma un giudice di legittimità che verifica la corretta applicazione della legge. Proporre nuovamente le stesse questioni, senza sollevare vizi di legittimità specifici della sentenza impugnata, rende il ricorso superfluo e, quindi, inammissibile. Inoltre, i motivi sono stati giudicati manifestamente infondati.

Logicità della Motivazione della Corte d’Appello

Gli Ermellini hanno sottolineato che la Corte d’Appello aveva già fornito una motivazione logica, coerente e puntuale per spiegare perché le attenuanti generiche non dovessero essere concesse. La sentenza di secondo grado aveva preso in considerazione gli argomenti della difesa, ritenendoli però irrilevanti ai fini di una riduzione di pena. La Cassazione, riscontrando la completezza e la correttezza logico-giuridica di tale motivazione, non ha potuto fare altro che confermare l’impianto della decisione impugnata.

Conclusioni: Le Conseguenze Pratiche di un Ricorso Inammissibile

Questa ordinanza ribadisce un principio cruciale della procedura penale: un ricorso per cassazione deve basarsi su vizi di legge concreti e non può essere un semplice tentativo di rimettere in discussione l’apprezzamento dei fatti compiuto nei gradi precedenti. Presentare un ricorso inammissibile non solo è inutile ai fini di un esito favorevole, ma comporta anche conseguenze economiche significative per il ricorrente. La condanna al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende funge da deterrente contro la presentazione di ricorsi dilatori o palesemente infondati, garantendo l’efficienza del sistema giudiziario.