Ricorso inammissibile: Cassazione conferma truffa

Ricorso Inammissibile: Quando la Cassazione non Riesamina i Fatti

L’ordinanza in esame offre un chiaro esempio di come funziona il giudizio della Corte di Cassazione, specialmente riguardo ai limiti del suo intervento. Quando un ricorso è fondato su una richiesta di rivalutazione delle prove, la Corte lo dichiara inammissibile. Questo caso, relativo a una condanna per truffa, dimostra l’importanza di presentare motivi di ricorso che attengano a questioni di diritto e non a una semplice rilettura dei fatti già accertati nei gradi di merito, evidenziando il concetto di ricorso inammissibile.

I Fatti del Processo

Il caso ha origine da una sentenza della Corte d’Appello che aveva confermato la responsabilità penale di un imputato per il reato di truffa. L’imputato, non accettando la condanna, ha deciso di presentare ricorso alla Corte di Cassazione. Il suo principale argomento di difesa consisteva nel contestare la valutazione delle prove effettuata dai giudici di merito, sostenendo che la motivazione della sentenza di condanna fosse viziata.

La Questione del Ricorso Inammissibile in Cassazione

La Corte Suprema ha prontamente respinto le argomentazioni del ricorrente. I giudici hanno chiarito che il motivo del ricorso non sollevava questioni sulla corretta applicazione della legge (vizi di legittimità), ma si limitava a proporre una diversa interpretazione delle prove già esaminate e ritenute attendibili dalla Corte d’Appello. Questo tipo di richiesta, definito come ‘doglianze in punto fatto’, esula completamente dalle competenze della Corte di Cassazione. Il suo ruolo, infatti, non è quello di un terzo grado di giudizio sul merito, ma di un ‘sindacato di legittimità’, volto a garantire l’uniforme interpretazione della legge e la logicità delle motivazioni delle sentenze.

Le Motivazioni della Decisione

La Corte di Cassazione ha ritenuto la decisione della Corte territoriale immune da ‘vizi logici’. La motivazione della sentenza d’appello è stata giudicata coerente e ben argomentata, avendo spiegato in modo esauriente le ragioni della condanna. In particolare, è stata sottolineata l’attendibilità della ricostruzione dei fatti fornita dalla persona offesa, ritenuta sufficiente a fondare la dichiarazione di responsabilità dell’imputato per il reato di truffa. Di conseguenza, non essendo stati individuati specifici travisamenti di prove o errori di diritto, il ricorso non poteva che essere dichiarato inammissibile.

Le Conclusioni e le Conseguenze Pratiche

La dichiarazione di inammissibilità del ricorso comporta conseguenze significative per il ricorrente. In primo luogo, la condanna inflitta dalla Corte d’Appello diventa definitiva. In secondo luogo, come previsto dalla legge per i ricorsi respinti, l’imputato è stato condannato al pagamento delle spese processuali. A ciò si aggiunge la condanna al versamento di una somma di tremila euro in favore della ‘Cassa delle ammende’. Questa sanzione serve a scoraggiare la presentazione di ricorsi palesemente infondati o dilatori, che sovraccaricano inutilmente il sistema giudiziario. La decisione ribadisce quindi un principio fondamentale: il ricorso in Cassazione deve basarsi su solidi argomenti giuridici, non su un mero dissenso rispetto alla valutazione dei fatti compiuta dai giudici di merito.