Ricorso inammissibile: Cassazione conferma condanna

Ricorso Inammissibile: La Specificità dei Motivi è Cruciale

Quando si presenta un ricorso in Cassazione, non è sufficiente dissentire dalla decisione precedente; è fondamentale che i motivi siano specifici, pertinenti e non meramente ripetitivi. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione chiarisce perfettamente questo principio, dichiarando un ricorso inammissibile e sottolineando i requisiti essenziali per accedere al giudizio di legittimità. Questo caso offre uno spunto prezioso per comprendere perché un appello, anche se legittimo nelle intenzioni, può naufragare per vizi formali e di contenuto.

I Fatti del Caso

Un imputato, a seguito di una condanna della Corte d’Appello di Lecce per coltivazione illecita di sostanze, decideva di impugnare la sentenza dinanzi alla Suprema Corte di Cassazione. Il ricorso si basava su tre distinti motivi. Con il primo, la difesa contestava la valutazione della Corte d’Appello sulla natura illecita dell’attività e sulla destinazione non esclusivamente personale della sostanza. Con gli altri due motivi, si lamentava la mancata applicazione dell’esimente della particolare tenuità del fatto (art. 131 bis c.p.) e l’irrogazione di una pena superiore al minimo edittale senza un’adeguata giustificazione.

La Decisione della Corte: Ricorso Inammissibile

La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione, con l’ordinanza n. 6052/2024, ha tagliato corto, dichiarando il ricorso integralmente inammissibile. La Corte non è entrata nel merito delle questioni sollevate, poiché ha riscontrato vizi procedurali e di impostazione talmente gravi da impedire un esame della fondatezza delle censure. Tale decisione comporta, come previsto dall’art. 616 del codice di procedura penale, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

Le Motivazioni: la Genericità e la Ripetitività come Vizi Capitali

La Corte ha spiegato in modo chiaro e distinto le ragioni dietro la sua decisione. I motivi del ricorso inammissibile sono stati analizzati e bocciati per due ragioni principali:

1. Ripetitività del primo motivo: La Cassazione ha osservato che la prima censura non faceva altro che replicare argomenti già esaminati e correttamente respinti dalla Corte d’Appello. I giudici di merito avevano fornito una motivazione giuridicamente corretta, puntuale e logicamente coerente. Riproporre le stesse argomentazioni in sede di legittimità, senza evidenziare un vizio di legge o un’illogicità manifesta nella sentenza impugnata, rende il motivo inammissibile.

2. Genericità degli altri motivi: Gli altri due motivi sono stati definiti “del tutto generici”. La difesa non ha precisato quali elementi di fatto, già presentati in appello, fossero stati ignorati o male interpretati dai giudici nel decidere di non applicare la causa di non punibilità ex art. 131 bis c.p. o nell’infliggere una pena diversa dal minimo. Un motivo di ricorso, per essere ammissibile, deve essere specifico e autosufficiente, indicando con precisione le parti della sentenza che si contestano e le ragioni fattuali e giuridiche a sostegno.

Le Conclusioni: L’Onere della Specificità nel Ricorso per Cassazione

Questa ordinanza ribadisce un principio fondamentale del processo penale: il ricorso per Cassazione non è un terzo grado di giudizio sul merito dei fatti. È un controllo di legittimità sulla corretta applicazione della legge e sulla logicità della motivazione. Per questo motivo, la legge impone un onere di specificità a chi ricorre. Non è sufficiente manifestare un generico dissenso. Occorre articolare censure precise, indicare le violazioni di legge e i vizi logici, evitando di riproporre questioni di fatto già decise. Un ricorso inammissibile non solo non ottiene il risultato sperato, ma comporta anche ulteriori conseguenze economiche per il ricorrente.