Ricorso inammissibile: Cassazione conferma condanna

Il Ricorso Inammissibile: Quando la Cassazione Conferma la Sentenza d’Appello

L’ordinanza in esame offre un chiaro esempio di come la Corte di Cassazione affronti un ricorso inammissibile, un esito processuale che si verifica quando l’impugnazione non supera il vaglio preliminare di ammissibilità. Questo accade, come nel caso di specie, quando i motivi del ricorso non sono idonei a mettere in discussione la logicità e la coerenza della sentenza impugnata. Analizziamo la vicenda per comprendere i principi applicati dalla Suprema Corte.

I Fatti del Processo

La vicenda processuale ha origine da una sentenza di condanna emessa dalla Corte d’Appello. Un soggetto era stato ritenuto responsabile per la detenzione di sostanze stupefacenti. La ricostruzione dei fatti, già delineata dal giudice di primo grado, indicava che la droga era stata rinvenuta all’interno della stanza dell’imputato, dove egli si trovava al momento dell’intervento delle forze dell’ordine. Un elemento cruciale è che né l’imputato, né altre persone presenti, avevano mai attribuito la disponibilità della sostanza a un soggetto diverso.

Avverso la sentenza di secondo grado, l’imputato ha proposto ricorso per Cassazione, cercando di ottenere l’annullamento della condanna.

La Decisione della Corte sul ricorso inammissibile

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza in commento, ha dichiarato il ricorso inammissibile. Questa decisione non entra nel merito della colpevolezza o innocenza dell’imputato, ma si concentra sulla correttezza formale e logica della sentenza d’appello e sulla validità dei motivi di ricorso.

La conseguenza diretta di questa declaratoria è la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Con questa pronuncia, la sentenza di condanna della Corte d’Appello diventa definitiva.

Le Motivazioni della Decisione

La Suprema Corte ha fondato la sua decisione su una valutazione rigorosa delle motivazioni addotte dalla Corte d’Appello. I giudici di legittimità hanno osservato che la sentenza impugnata presentava una ricostruzione dei fatti ‘precisa e circostanziata’. La Corte territoriale aveva esaminato tutte le argomentazioni difensive, giungendo alla sua conclusione attraverso una ‘disamina completa ed approfondita delle risultanze processuali’.

Il punto centrale della motivazione della Cassazione risiede nel fatto che la decisione di secondo grado non è risultata in alcun modo censurabile sotto il profilo della correttezza logica. Gli apprezzamenti di fatto compiuti dai giudici di merito non sono stati ritenuti né contraddittori né manifestamente illogici. Di conseguenza, tali valutazioni sono insindacabili in sede di legittimità, dove la Corte non può riesaminare i fatti, ma solo verificare la corretta applicazione della legge e la coerenza del ragionamento del giudice.

Le Conclusioni

L’ordinanza ribadisce un principio fondamentale del nostro sistema processuale: il giudizio di Cassazione non è un terzo grado di merito. Il ricorso è ammesso solo per specifici vizi di legittimità, tra cui la manifesta illogicità della motivazione. Se la sentenza d’appello è ben argomentata, fondata su prove concretamente analizzate e priva di palesi contraddizioni, il ricorso che si limita a proporre una diversa lettura dei fatti, senza evidenziare un vero vizio logico, è destinato a essere dichiarato inammissibile. Questa decisione sottolinea l’importanza di una difesa tecnica che, in sede di legittimità, sappia concentrarsi sui profili di diritto e sui vizi logici radicali, piuttosto che tentare una nuova e non consentita valutazione delle prove.