Ricorso inammissibile: Cassazione conferma condanna

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile presentato da un imputato condannato in appello per il reato di violenza privata. I motivi del ricorso, riguardanti presunte violazioni processuali e vizi di motivazione, sono stati giudicati come mere ripetizioni di argomentazioni di fatto, non consentite in sede di legittimità. La Corte ha ribadito che il suo ruolo non è quello di riesaminare i fatti, ma solo di verificare la corretta applicazione della legge, confermando la condanna e sanzionando il ricorrente.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 12 gennaio 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso inammissibile: quando l’appello alla Cassazione è solo una perdita di tempo

Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ci offre lo spunto per analizzare un concetto fondamentale del processo penale: la differenza tra giudizio di merito e giudizio di legittimità. Il caso riguarda un imputato condannato per violenza privata che ha visto il suo tentativo di ribaltare la sentenza scontrarsi con la dichiarazione di ricorso inammissibile. Vediamo perché e quali lezioni possiamo trarne.

I Fatti del Processo

La vicenda processuale ha origine da una condanna per il reato di violenza privata, confermata dalla Corte di Appello di Catanzaro. L’imputato, non rassegnato alla decisione, ha presentato ricorso alla Corte di Cassazione, l’ultimo grado di giudizio nel nostro ordinamento. Il tentativo, tuttavia, non ha avuto l’esito sperato.

Analisi del ricorso inammissibile e dei motivi respinti

Il ricorrente ha basato la sua difesa su tre motivi principali, tutti puntualmente smontati dai giudici supremi. La loro analisi ci aiuta a capire cosa non fare quando ci si rivolge alla Cassazione.

Primo Motivo: Presunta violazione delle regole processuali

L’imputato lamentava una violazione della disciplina relativa al rito cartolare (svolto solo su atti scritti), sostenendo di non aver potuto partecipare attivamente. La Corte ha liquidato rapidamente questa doglianza come manifestamente infondata, poiché dagli atti non risultava che la difesa avesse mai richiesto una trattazione orale.

Secondo Motivo: Vizi di motivazione sulla responsabilità

Questo è il punto centrale della decisione. Il ricorrente ha cercato di contestare l’affermazione della sua responsabilità, ma lo ha fatto riproponendo le stesse argomentazioni di fatto già esaminate e respinte dalla Corte di Appello. La Cassazione ha ribadito un principio cardine: il suo ruolo non è quello di un terzo grado di giudizio dove si possono rivalutare le prove o la ricostruzione storica degli eventi. Il suo compito è il ‘giudizio di legittimità’, cioè verificare che la legge sia stata applicata correttamente. Presentare critiche che si risolvono in una diversa lettura dei fatti rende il ricorso inammissibile.

Terzo Motivo: Mancato riconoscimento della ‘particolare tenuità del fatto’

Infine, l’imputato contestava il mancato riconoscimento della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto (art. 131-bis c.p.). Anche in questo caso, la Corte ha giudicato il motivo inammissibile perché meramente riproduttivo di censure già vagliate e motivatamente respinte nel merito. La valutazione sulla tenuità del fatto è un apprezzamento che spetta al giudice di merito e può essere contestato in Cassazione solo per palesi vizi logici nella motivazione, non per rimettere in discussione la valutazione stessa.

Le Motivazioni della Corte di Cassazione

La Corte Suprema ha dichiarato il ricorso inammissibile nella sua interezza. Le motivazioni sono un vero e proprio manuale sui limiti del giudizio di legittimità. I giudici hanno spiegato che non è consentito, in sede di Cassazione, sovrapporre la propria valutazione a quella dei giudici di merito, né saggiare la tenuta logica di una sentenza confrontandola con altri possibili modelli di ragionamento. Un ricorso è ‘specifico’ solo se individua un preciso errore di diritto o un vizio logico manifesto nella sentenza impugnata, non se si limita a riproporre le stesse tesi difensive già disattese.

Conclusioni: Cosa Impariamo da questa Ordinanza

Questa ordinanza ci insegna una lezione fondamentale: ricorrere in Cassazione non è un tentativo ulteriore per ottenere un’assoluzione basata su una diversa interpretazione delle prove. È un rimedio straordinario, destinato a correggere errori di diritto. Chi intende percorrere questa strada deve formulare motivi di ricorso che attacchino la sentenza su un piano strettamente giuridico o su vizi logici evidenti e decisivi. Diversamente, il risultato sarà non solo una conferma della condanna, ma anche la condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria, come avvenuto in questo caso. La scelta di presentare un ricorso deve quindi essere ponderata attentamente, con la consapevolezza dei rigidi paletti che definiscono l’operato della Suprema Corte.

Perché il ricorso dell’imputato è stato dichiarato inammissibile?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché i motivi presentati non denunciavano reali violazioni di legge o vizi logici della motivazione, ma si limitavano a riproporre questioni di fatto e valutazioni sulle prove già esaminate e respinte dalla Corte di Appello. Questo tipo di contestazioni non è permesso davanti alla Corte di Cassazione.

È possibile chiedere alla Corte di Cassazione di riesaminare le prove di un processo?
No, non è possibile. La Corte di Cassazione svolge un giudizio di legittimità, il che significa che il suo compito è verificare la corretta applicazione delle norme di diritto e la coerenza logica della motivazione della sentenza impugnata. Non può effettuare una nuova valutazione delle prove o ricostruire diversamente i fatti, compiti che spettano esclusivamente ai giudici di primo e secondo grado (giudici di merito).

Quali sono le conseguenze di un ricorso dichiarato inammissibile?
Quando un ricorso viene dichiarato inammissibile, la sentenza di condanna precedente diventa definitiva. Inoltre, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma di denaro (in questo caso, 3.000 euro) in favore della Cassa delle ammende, come sanzione per aver adito la Corte con un’impugnazione non valida.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 37340 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 37340 Anno 2024

Presidente: NOME COGNOME

Relatore: COGNOME NOME COGNOME

Data Udienza: 11/09/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a MAIERATO il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 15/12/2023 della CORTE APPELLO di CATANZARO

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Rilevato che COGNOME NOME ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Catanzaro che ha confermato la responsabilità del predetto imputato per il reato di violenza privata;

Considerato che il primo motivo di ricorso, con cui il ricorrente denunzia violazione della disciplina processuale relativa al rito cartolare non partecipato, è manifestamente infondato in quanto le violazioni dedotte sono palesemente smentite dagli atti processuali, non risultando dalla disamina degli atti che la difesa dell’imputato abbia depositato istanza di trattazione orale dell’appello;

Rilevato che il secondo motivo di ricorso, che denunzia violazione di legge e vizi motivazionali in ordine all’affermazione di responsabilità, non è consentito dalla legge in sede di legittimità perché costituito da mere doglianze in punto di fatto che si risolvono nella pedissequa reiterazione di quelle già dedotte in appello e puntualmente disattese dalla Corte di merito, dovendosi le stesse considerare non specifiche ma soltanto apparenti, in quanto omettono di assolvere la tipica funzione di una critica argomentata avverso la sentenza oggetto di ricorso;
Il suddetto motivo, denunciando la illogicità della motivazione sulla base della diversa lettura dei dati processuali o una diversa ricostruzione storica dei fatti o un diverso giudizio di rilevanza o comunque di attendibilità delle fonti di prova, non è consentito dalla legge, stante la preclusione per la Corte di cassazione non solo di sovrapporre la propria valutazione delle risultanze processuali a quella compiuta nei precedenti gradi, ma anche di saggiare la tenuta logica della pronuncia portata alla sua cognizione mediante un raffronto tra l’apparato argomentativo che la sorregge ed eventuali altri modelli di ragionamento mutuati dall’esterno (tra le altre, Sez. U, n. 12 del 31/05/2000, )akani, Rv. 216260); il giudice di merito, con motivazione esente da vizi logici, ha esplicitato le ragioni del suo convincimento facendo applicazione di corretti argomenti giuridici ai fini della dichiarazione di responsabilità e della sussistenza del reato;
Considerato che il terzo motivo di ricorso, che contesta il mancato riconoscimento della causa di non punibilità della particolare tenuità del fatto, è indeducibile in quanto meramente riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito; il riconoscimento dell’art. 131-bis c.p.,

inoltre, implica un apprezzamento di merito, volto a riscontrare la sussistenza dei presupposti applicativi richiesti dalla norma, suscettibile di esame in sede di impugnazione esclusivamente in ordine alla coerenza e completezza dell’argomentazione adottata.

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Il Presidente

Così deciso 1’11 settembre 2024

Consigliere estensore

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.