Ricorso inammissibile: Cassazione conferma condanna

Ricorso Inammissibile: Quando i Motivi sono Generici

Quando si impugna una sentenza, la specificità e la pertinenza dei motivi sono cruciali. Un ricorso inammissibile è spesso la conseguenza di un atto che non affronta adeguatamente le ragioni della decisione contestata. L’ordinanza della Corte di Cassazione che analizziamo oggi offre un chiaro esempio di come la genericità e la mera ripetizione di argomenti già esaminati portino a una pronuncia di inammissibilità, con conseguenze significative per il ricorrente.

I Fatti alla Base della Decisione

Il caso trae origine dal ricorso presentato da un individuo contro la sentenza emessa dalla Corte d’Appello di Genova. La Corte di merito aveva confermato la sua responsabilità penale, respingendo le argomentazioni difensive. L’imputato aveva quindi deciso di rivolgersi alla Suprema Corte di Cassazione, ultimo grado di giudizio, per cercare di ribaltare la decisione.

Analisi della Corte: la Genericità dei Motivi

La Corte di Cassazione, esaminati gli atti, ha rapidamente concluso per l’inammissibilità del ricorso. I giudici hanno sottolineato come i motivi presentati fossero caratterizzati da “genericità e manifesta infondatezza”. Invece di contestare specificamente le argomentazioni logico-giuridiche della sentenza d’appello, il ricorso si limitava a riproporre le stesse censure già formulate e disattese nel precedente grado di giudizio. Questo approccio è stato considerato processualmente scorretto, poiché un ricorso per cassazione deve confrontarsi criticamente con la motivazione della sentenza impugnata, non ignorarla.

Il Ricorso Inammissibile e la Tenuità del Fatto

Due erano i punti principali toccati dal ricorso e rigettati dalla Corte:

1. Prova dell’attività lavorativa: I giudici di merito avevano accertato che, al momento del controllo, l’imputato non era autorizzato a svolgere l’attività lavorativa in questione. Il ricorso non ha fornito elementi nuovi o argomenti validi per mettere in discussione questa conclusione.
2. Particolare tenuità del fatto (Art. 131-bis c.p.): La difesa aveva richiesto l’applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto. La Corte d’Appello aveva negato questa possibilità, motivando la sua decisione con la “gravità della condotta”. La Cassazione ha ritenuto tale motivazione “congrua ed esaustiva”, rilevando come il ricorso non avesse mosso critiche pertinenti a questo specifico punto.

Le Motivazioni della Decisione

La motivazione fondamentale dell’ordinanza risiede nel principio secondo cui il giudizio di Cassazione non è una terza istanza di merito. La Corte non riesamina i fatti, ma valuta la corretta applicazione della legge e la logicità della motivazione della sentenza impugnata. Un ricorso che si limita a ripetere le stesse argomentazioni, senza evidenziare vizi specifici della decisione d’appello, non assolve alla sua funzione. In questo caso, il ricorso è stato giudicato sterile, poiché non si è “confrontato” con la motivazione della Corte territoriale, che aveva già fornito una risposta esaustiva alle questioni sollevate. La Corte ha quindi applicato il consolidato orientamento che sanziona con l’inammissibilità i ricorsi meramente reiterativi.

Le Conclusioni: Conseguenze Pratiche

Le implicazioni di una declaratoria di ricorso inammissibile sono severe. In primo luogo, la sentenza impugnata diventa definitiva, consolidando la condanna. In secondo luogo, il ricorrente viene condannato non solo al pagamento delle spese processuali, ma anche a versare una somma alla Cassa delle ammende. In questo caso, l’importo è stato fissato in tremila euro. Questa ordinanza ribadisce un’importante lezione per chi intende adire la Corte di Cassazione: è indispensabile formulare censure specifiche, pertinenti e critiche verso la sentenza impugnata, evitando la semplice riproposizione di argomenti già respinti.