Ricorso inammissibile: Cassazione chiarisce i limiti

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile contro una condanna per minaccia aggravata. La Corte ha stabilito che l’appello era una mera riproposizione di questioni di fatto già decise, ribadendo che il suo ruolo è limitato al controllo di legittimità e non a una nuova valutazione del merito.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 20 gennaio 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: Quando la Cassazione Mette un Freno alle Doglianze di Fatto

L’ordinanza n. 28236/2024 della Corte di Cassazione offre un’importante lezione sul funzionamento del sistema giudiziario, chiarendo i confini invalicabili del giudizio di legittimità. Il caso analizzato riguarda la dichiarazione di un ricorso inammissibile presentato contro una condanna per minaccia aggravata, poiché le lamentele dell’imputato si concentravano esclusivamente sulla ricostruzione dei fatti, un’operazione preclusa alla Suprema Corte.

I Fatti del Processo

La vicenda giudiziaria ha origine da una sentenza del Tribunale di Torino del 15 gennaio 2020, con la quale un individuo veniva condannato per il reato di minaccia aggravata, previsto dall’art. 612, secondo comma, del codice penale. Successivamente, la Corte d’Appello di Torino, con sentenza dell’8 febbraio 2024, pur rideterminando il trattamento sanzionatorio, confermava la responsabilità penale dell’imputato. Non soddisfatto dell’esito, l’imputato decideva di presentare ricorso per cassazione.

Il Ricorso Inammissibile e i Limiti del Giudizio di Cassazione

Il ricorrente basava il suo appello su un unico motivo: la presunta violazione di legge e il vizio di motivazione in relazione agli articoli 612 e 339 del codice penale. Tuttavia, la Corte di Cassazione ha immediatamente rilevato la natura delle censure. L’imputato, infatti, non contestava una errata applicazione della legge da parte dei giudici di merito, ma esprimeva un profondo dissenso sulla ricostruzione dei fatti e sulla valutazione delle prove emerse nel corso del processo. In sostanza, il ricorso era una riproposizione di argomenti già esaminati e respinti nei gradi precedenti, trasformandosi in una mera lamentela fattuale, o ‘doglianza in punto di fatto’. Questo ha portato la Corte a dichiarare il ricorso inammissibile.

Le Motivazioni della Corte

La Suprema Corte, nella sua ordinanza, ribadisce un principio fondamentale del nostro ordinamento: il controllo di legittimità non è un terzo grado di giudizio sul merito della causa. Il ruolo della Cassazione non è quello di stabilire se la decisione dei giudici di merito sia la ‘migliore possibile’ ricostruzione dei fatti, né di condividerne o meno la giustificazione. Il suo compito, ben più circoscritto, è verificare se la motivazione della sentenza impugnata sia logica, coerente e compatibile con il senso comune e i limiti di una plausibile opinabilità di apprezzamento. Citando un consolidato orientamento giurisprudenziale (Cass. n. 1004/2000), la Corte sottolinea che tentare di ottenere una nuova valutazione delle prove è un’operazione vietata in sede di legittimità. Poiché il ricorso si risolveva in una richiesta di questo tipo, è stato dichiarato inammissibile.

Le Conclusioni

La conseguenza diretta della dichiarazione di inammissibilità è stata la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali. Inoltre, ai sensi dell’art. 616 del codice di procedura penale, è stato condannato al versamento di una somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Questa decisione serve da monito: il ricorso per cassazione deve basarsi su vizi di legittimità ben definiti (violazioni di legge o difetti logici della motivazione) e non può essere utilizzato come un’ulteriore opportunità per rimettere in discussione l’accertamento dei fatti, che è di esclusiva competenza dei giudici di primo e secondo grado.

Perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché non sollevava questioni di legittimità, ma si limitava a criticare la ricostruzione dei fatti e la valutazione delle prove già effettuate dai giudici di merito. Si trattava di una riproposizione di argomenti già vagliati, configurandosi come una doglianza di fatto non consentita in Cassazione.

Qual è il ruolo della Corte di Cassazione in un processo penale?
Il ruolo della Corte di Cassazione è quello di svolgere un controllo di legittimità. Non può riesaminare i fatti o le prove, ma deve limitarsi a verificare che i giudici dei gradi precedenti abbiano applicato correttamente la legge e abbiano fornito una motivazione logica e non contraddittoria per la loro decisione.

Cosa comporta la dichiarazione di inammissibilità del ricorso?
La dichiarazione di inammissibilità comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di denaro, in questo caso fissata in 3.000,00 euro, in favore della Cassa delle ammende, un fondo destinato al reinserimento dei detenuti.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 28236 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 28236 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 25/06/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a TORINO il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 08/02/2024 della CORTE APPELLO di TORINO

dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

/7″

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

che con la sentenza in epigrafe la Corte di appello di Torino, rideterminando il trattamento sanzionatorio, ha parzialmente riformato la sentenza emessa dal Tribunale di Torino in data 15 gennaio 2020, che aveva affermato la penale responsabilità di NOME COGNOME per il reato di cui all’art. 612, secondo comma, cod. pen., e l’aveva condannato alla pena ritenuta di giustizia;

che l’unico motivo di ricorso, con cui l’imputato si duole della violazione di legge e del vizio di motivazione in relazione agli artt. 612, secondo comma, e 339, cod. pen., è inammissibile, in quanto riproduttivo di profili già adeguatamente vagliati e costituito da mere doglianze in punto di fatto, che si risolvono nel dissenso sulla ricostruzione dei fatti e sulla valutazione delle emergenze processuali svolta dai giudici di merito. Trattasi di operazione vietata in sede di legittimità, attingendo la sentenza impugnata e tacciandola per un vizio motivazionale con cui, in realtà, si propone una doglianza non suscettibile di sindacato da parte di questa Corte. Deve, sul punto, ribadirsi infatti che il controllo di legittimità operato dalla Corte di cassazione non deve stabilire se la decisione di merito proponga effettivamente la migliore possibile ricostruzione dei fatti, né deve condividerne la giustificazione, ma deve limitarsi a verificare se tale giustificazione sia compatibile con il senso comune e con i limiti di una plausibile opinabilità di apprezzamento (v., tra le tante: Sez. 5, n. 1004 del 30/11/1999 dep. 2000, Moro, Rv. 215745);
che all’inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, ai sensi dell’art. 616, comma 1, cod. proc. pen., al pagamento in favore della Cassa delle ammende di una somma che si reputa equo fissare in euro 3.000,00;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 25/06/2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.