Ricorso inammissibile: Cassazione chiarisce i limiti

Ricorso Inammissibile: Quando la Cassazione Non Rientra nel Merito

L’ordinanza in esame offre un chiaro esempio di come la Corte di Cassazione definisce i confini del proprio giudizio, ribadendo un principio fondamentale del nostro sistema processuale: il ricorso inammissibile è la conseguenza diretta di un tentativo di trasformare il giudizio di legittimità in un terzo grado di merito. Attraverso l’analisi di un caso in materia di stupefacenti, la Corte sottolinea che non è sua competenza riesaminare le prove, ma solo verificare la corretta applicazione della legge e la logicità della motivazione della sentenza impugnata.

I Fatti del Caso

Un individuo, condannato dalla Corte d’Appello di Roma per un reato concernente sostanze stupefacenti, ha presentato ricorso per cassazione. Nel suo appello, l’imputato ha contestato la sentenza di secondo grado, sostenendo che vi fossero vizi di violazione di legge e di motivazione riguardo alla valutazione della destinazione a terzi della sostanza. Tuttavia, l’articolazione dei motivi del ricorso si è concentrata non tanto sulla denuncia di errori giuridici, quanto su una critica all’adeguatezza della valutazione delle prove effettuata dai giudici di merito. In sostanza, il ricorrente ha proposto una lettura alternativa delle prove, sperando di ottenere una conclusione a lui più favorevole.

La Decisione della Corte e il Ricorso Inammissibile

La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. La decisione si fonda su una distinzione cruciale: il ruolo della Cassazione non è quello di un ‘super-giudice’ che può riesaminare i fatti e le prove come se fosse un terzo grado di giudizio. Il suo compito è quello di ‘giudice della legge’ (giudizio di legittimità), ovvero di assicurare che le norme giuridiche siano state interpretate e applicate correttamente e che la motivazione della sentenza sia logica e coerente, non di stabilire se la valutazione delle prove fatta dal giudice di merito sia ‘giusta’ o ‘sbagliata’ in sé.

Le Motivazioni dietro la Dichiarazione di Ricorso Inammissibile

La Corte ha spiegato che le censure mosse dal ricorrente erano estranee ai casi tassativamente previsti dall’articolo 606 del codice di procedura penale. L’imputato, più che confrontarsi con la motivazione della sentenza impugnata per dimostrare la presenza di vizi logici o giuridici, ha prospettato questioni di merito. Ha criticato l’adeguatezza della valutazione probatoria con l’obiettivo di ottenerne una diversa, più favorevole alla sua tesi. La giurisprudenza costante, ribadisce la Corte, considera ricorso inammissibile quello con cui si contesta la valutazione delle prove del giudice di merito per ottenerne una diversa. Questo tipo di censura non rientra tra i vizi di motivazione legalmente riconosciuti. Di conseguenza, il ricorso è stato respinto e il ricorrente condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

Conclusioni: I Limiti del Giudizio di Legittimità

Questa ordinanza riafferma un principio cardine del processo penale italiano. Il giudizio davanti alla Corte di Cassazione ha una funzione specifica e limitata. Non è una terza occasione per discutere i fatti, ma un controllo sulla corretta applicazione del diritto. Qualsiasi tentativo di mascherare una richiesta di nuova valutazione del merito sotto la veste di una presunta violazione di legge o vizio di motivazione è destinato a fallire, portando a una dichiarazione di ricorso inammissibile e a ulteriori oneri economici per il ricorrente. La decisione serve da monito per chi intende adire la Suprema Corte: i motivi di ricorso devono essere rigorosamente tecnici e giuridici, non una semplice riproposizione delle proprie tesi fattuali.