Ricorso inammissibile blocca la prescrizione

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile avverso una condanna per ricettazione, poiché ritenuto generico e ripetitivo. Tale decisione ha impedito alla Corte di dichiarare l’estinzione del reato per prescrizione, maturata durante il giudizio. L’inammissibilità, infatti, preclude l’esame nel merito della causa, confermando la condanna e l’obbligo per il ricorrente di pagare le spese processuali e una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 7 novembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: Quando la Procedura Prevale sulla Prescrizione

Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ribadisce un principio fondamentale della procedura penale: un ricorso inammissibile non solo viene respinto, ma impedisce al giudice di esaminare qualsiasi altra questione, inclusa l’eventuale prescrizione del reato. Questa decisione sottolinea l’importanza cruciale di redigere atti di impugnazione specifici e ben argomentati, poiché un vizio procedurale può avere conseguenze sostanziali e definitive per l’imputato.

I Fatti del Caso: L’Impugnazione contro la Condanna

Il caso trae origine dal ricorso presentato da un soggetto condannato in Corte d’Appello per il reato di ricettazione, previsto dall’articolo 648 del codice penale. L’imputato, non accettando la sentenza di secondo grado, ha deciso di rivolgersi alla Corte di Cassazione, l’ultimo grado di giudizio, per contestare la correttezza della motivazione che aveva portato alla sua condanna.

La Decisione della Cassazione e il Ricorso Inammissibile

La Suprema Corte ha esaminato il ricorso e lo ha giudicato ‘generico’. I giudici hanno osservato che i motivi presentati non costituivano una critica argomentata e specifica contro la sentenza d’appello, ma si limitavano a riproporre le stesse ragioni già discusse e ritenute infondate nel precedente grado di giudizio. In base all’articolo 591 del codice di procedura penale, la mancanza di specificità dei motivi è una causa diretta di inammissibilità dell’impugnazione. Di conseguenza, il ricorso è stato dichiarato inammissibile.

Le Motivazioni: La Prevalenza dell’Inammissibilità sulla Prescrizione

Il punto centrale e più interessante della decisione risiede nel rapporto tra inammissibilità e prescrizione. Durante il tempo necessario per arrivare al giudizio di Cassazione, il reato contestato era caduto in prescrizione. In circostanze normali, la Corte avrebbe dovuto dichiarare l’estinzione del reato. Tuttavia, i giudici hanno applicato un principio consolidato, citando diverse sentenze delle Sezioni Unite: la declaratoria di un ricorso inammissibile preclude la possibilità di dichiarare le cause di non punibilità, come la prescrizione.

La logica giuridica è la seguente: un ricorso affetto da un vizio di inammissibilità non è idoneo a instaurare un valido rapporto processuale di impugnazione. È come se il giudizio di Cassazione non fosse mai iniziato validamente. Senza un valido rapporto processuale, la Corte non ha il potere di esaminare il merito della causa e, quindi, non può rilevare e dichiarare la prescrizione del reato. L’inammissibilità agisce come un filtro che, se non superato, cristallizza la decisione precedente, rendendola definitiva.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche della Sentenza

Le conclusioni che si possono trarre da questa ordinanza sono nette. In primo luogo, la redazione di un atto di impugnazione è un’attività che richiede massima diligenza e specificità. Non è sufficiente manifestare un generico dissenso, ma è necessario articolare critiche puntuali e pertinenti alla motivazione della sentenza che si contesta. In secondo luogo, un errore procedurale può avere effetti devastanti, vanificando anche la possibilità di beneficiare di cause di estinzione del reato come la prescrizione. Per il ricorrente, la dichiarazione di inammissibilità ha comportato non solo la conferma della condanna, ma anche l’obbligo di pagare le spese processuali e una somma di tremila euro a favore della Cassa delle ammende. Questa pronuncia serve da monito: nel processo penale, la forma è sostanza.

Perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché ritenuto ‘generico’. Ciò significa che le argomentazioni presentate erano una semplice riproposizione delle ragioni già discusse e respinte dalla Corte d’Appello, senza introdurre critiche specifiche e nuove contro la sentenza impugnata.

Se il reato era prescritto, perché la Corte non ha dichiarato l’estinzione?
La Corte non ha dichiarato la prescrizione perché l’inammissibilità del ricorso impedisce la formazione di un valido rapporto processuale. Senza un rapporto valido, la Corte non può esaminare il merito della questione, inclusa la maturazione della prescrizione, che è una causa di non punibilità.

Quali sono state le conseguenze concrete per il ricorrente?
La dichiarazione di inammissibilità ha reso definitiva la sentenza di condanna della Corte d’Appello. Inoltre, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma di 3.000 euro in favore della Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 11440 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 11440 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 06/02/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a VENARIA REALE il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 25/01/2023 della CORTE APPELLO SEZ.DIST. di SASSARI

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di COGNOME NOME, ritenuto che il motivo di ricorso, che contesta la correttezza della motivazione posta a base del giudizio di responsabilità, è generico perché fondato su argomenti che ripropongono le stesse ragioni già discusse e ritenute infondate dal giudice del gravame e, pertanto, dovendosi gli stessi considerare non specifici ma soltanto apparenti, in quanto omettono ci assolvere la tipica funzione di una critica argomentata avverso la sentenza oggetto di ricorso;

che, invero, la mancanza di specificità del motivo, dalla quale, a mente dell’art. 591 comma 1 lett. c), deriva l’inammissibilità, si desume dalla mancanza di correlazione tra le ragioni argomentate dalla decisione impugnata e quelle poste a fondamento dell’impugnazione;

che peraltro la Corte d’appello, con congrua motivazione, ha ritenuto sussistenti tutti gli elementi integrativi della fattispecie di cui all’art. 6 comma primo, c.p. (si veda, in particolare pag. 8);

osservato che il reato è prescritto nelle more del giudizio in Cassazione, ma che l’inammissibilità del ricorso, non consentendo il formarsi di un valido rapporto di impugnazione, preclude la possibilità di dichiarare le cause di non punibilità di cui all’art. 129 cod. proc. pen., ivi compresa Da prescrizione intervenuta nelle more del procedimento di legittimità. (vedi Sez. 2, n. 28848 dell’8/05/2013, COGNOME, Rv. 256463; Sez. U, n. 6903 del 27/5/2016, dep. 2017, Aiello, Rv. 268966; Sez. U, n. 12602 del 17/12/2015, dep. 2016, COGNOME, Rv. 266818,, Sez. U, n. 32 del 22/11/2000, D.L., Rv. 217266).
rilevato che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

•

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro tremila in favore delle Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma, il 6 febbraio 2024

Il Consigliere Estensore

Il Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.