Ricorso inammissibile: avvocato non abilitato

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile perché proposto da un avvocato non iscritto all’apposito albo per il patrocinio dinanzi le giurisdizioni superiori. La Corte ha ribadito che questa regola si applica anche quando un appello viene convertito in ricorso, condannando la ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 9 settembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: la Cassazione ribadisce i requisiti per l’avvocato

Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha riaffermato un principio fondamentale della procedura penale: un ricorso inammissibile è la conseguenza diretta della sua sottoscrizione da parte di un avvocato non abilitato al patrocinio dinanzi alle giurisdizioni superiori. Questa decisione sottolinea l’importanza dei requisiti formali e professionali nel processo, anche a costo di precludere l’esame nel merito delle ragioni dell’imputato.

I Fatti del Processo

Il caso ha origine da una sentenza di condanna emessa dal Tribunale di Sciacca nei confronti di un’imputata per il reato previsto dall’articolo 727 del codice penale, con la pena di 800 euro di ammenda. Contro questa decisione, il difensore dell’imputata ha presentato un atto di appello. La Corte di appello di Palermo, tuttavia, ha riqualificato l’impugnazione, trasformandola in un ricorso per cassazione. L’imputata, attraverso il suo difensore, aveva sollevato tre motivi di ricorso: la presunta mancanza dell’elemento oggettivo del reato, il mancato riconoscimento della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto (art. 131-bis c.p.), e la richiesta di circostanze attenuanti generiche con i benefici di legge.

La Questione Giuridica e il Ricorso Inammissibile

Il nodo cruciale della vicenda non riguarda il merito delle accuse, ma un vizio procedurale insuperabile. La Corte di Cassazione ha infatti rilevato che il difensore che ha sottoscritto l’atto, successivamente qualificato come ricorso, non risultava iscritto nell’albo speciale dei patrocinanti dinanzi alle giurisdizioni superiori, come richiesto dall’articolo 613 del codice di procedura penale. Questo ha reso il ricorso inammissibile a prescindere dalle ragioni esposte.

Le Motivazioni della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha fondato la sua decisione su una giurisprudenza consolidata e rigorosa. I giudici hanno chiarito che la regola che sancisce l’inammissibilità del ricorso sottoscritto da un avvocato non iscritto all’albo speciale non ammette deroghe. È irrilevante che l’atto fosse originariamente un appello e sia stato solo in seguito convertito in ricorso. La Corte ha spiegato che ammettere un’eccezione in questo caso significherebbe eludere gli obblighi e le sanzioni previste per chi propone un’impugnazione, creando una disparità a favore di chi ha erroneamente qualificato il proprio atto. La specializzazione richiesta per il patrocinio in Cassazione è un presidio di garanzia e qualità, e il suo mancato rispetto comporta inevitabilmente la sanzione dell’inammissibilità.

Le Conclusioni

La pronuncia si conclude con la declaratoria di inammissibilità del ricorso. In applicazione dell’articolo 616 del codice di procedura penale, e tenendo conto della sentenza della Corte Costituzionale n. 186/2000, la Corte ha stabilito che non vi erano elementi per ritenere che la parte avesse proposto il ricorso senza colpa. Di conseguenza, la ricorrente è stata condannata non solo al pagamento delle spese processuali, ma anche al versamento di una somma di 3.000 euro in favore della Cassa delle ammende. Questa decisione serve da monito sull’importanza di affidarsi a professionisti con le qualifiche specifiche richieste per ogni grado di giudizio, poiché un errore formale può precludere ogni possibilità di difesa nel merito, con significative conseguenze economiche.

Cosa succede se un avvocato non iscritto all’albo speciale firma un ricorso per cassazione?
Il ricorso viene dichiarato inammissibile, il che significa che la Corte non esaminerà le questioni sollevate e l’impugnazione non avrà alcun effetto.

La regola sull’inammissibilità si applica anche se l’atto era un appello poi convertito in ricorso?
Sì, la Corte di Cassazione ha confermato che la regola non prevede deroghe. L’inammissibilità si applica anche nel caso di un appello convertito in ricorso, poiché il requisito dell’iscrizione all’albo speciale riguarda l’atto così come perviene alla Corte Suprema.

Quali sono le conseguenze economiche per chi presenta un ricorso inammissibile?
La parte che ha proposto il ricorso viene condannata al pagamento delle spese del procedimento e al versamento di una somma di denaro, equitativamente fissata dal giudice, in favore della Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 517 Anno 2025

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE Data Udienza: 22/11/2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 517 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME

Composta da

– Presidente –

NOME COGNOME NOME COGNOME NOME COGNOME NOME COGNOME

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOMECOGNOME nata a Castelvetrano il 08/12/1949

avverso la sentenza del 28/03/2024 del Tribunale di Sciacca

visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso;

udita la relazione svolta dal consigliere NOME COGNOME

RITENUTO IN FATTO E IN DIRITTO

Con sentenza del 28/03/2024 il Tribunale di Sciacca condannava NOME COGNOME in ordine al reato di cui all’articolo 727 cod. pen. alla pena di 800,00 euro di ammenda.

Avverso tale sentenza il difensore dell’imputata, Avv. NOME COGNOME del Foro di Marsala presentava dichiarazione di appello, che la Corte di appello di Palermo qualificava, con ordinanza resa in data 17/06/2024, in ricorso per cassazione.

L’imputata, con un primo motivo, lamentava mancanza dell’elemento oggettivo del reato. Con un secondo motivo, l’omesso riconoscimento della causa di non punibilità dell’articolo 131bis cod. pen..

Con il terzo motivo la concessione delle circostanze attenuanti generiche, il minimo della pena, la sospensione condizionale della pena.

Il ricorso Ł inammissibile a causa della mancata iscrizione del difensore nell’albo speciale di cui all’art. 613 cod. proc. pen., non rilevando che l’appello sia stato convertito in ricorso per cassazione. E’ giurisprudenza consolidata di questa Corte, invero, che «alla regola secondo cui il ricorso per cassazione Ł inammissibile qualora i motivi siano sottoscritti da avvocato non iscritto nello speciale

albo dei professionisti abilitati al patrocinio dinanzi le giurisdizioni superiori, non Ł prevista deroga per il caso di appello convertito in ricorso. In caso diverso verrebbero elusi in favore di chi abbia erroneamente qualificato il ricorso obblighi sanzionati per chi abbia proposto l’esatto mezzo di impugnazione» (cfr., ex multis , Sez. 3, n. 2233 del 14/07/1998, COGNOME, Rv. 211855; Sez. 5, n. 23697 del 29/04/2003, Gentile, Rv. 224549; Sez. 3, n. 48492 del 13/11/2013, COGNOME, Rv. 258000; Sez. 3, n. 19203 del 15/03/2017, COGNOME, Rv. 269690).
Il ricorso deve, pertanto, essere dichiarato inammissibile, essendo stato proposto da difensore non abilitato.

Non può quindi che concludersi nel senso dell’inammissibilità del ricorso.

Tenuto altresì conto della sentenza 13 giugno 2000, n. 186, della Corte costituzionale e rilevato che, nella fattispecie, non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità», alla declaratoria dell’inammissibilità medesima consegue, a norma dell’art. 616 cod. proc. pen., l’onere delle spese del procedimento nonchØ quello del versamento della somma, in favore della Cassa delle ammende, equitativamente fissata in euro 3.000,00.
P.Q.M

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

Così Ł deciso, 22/11/2024

Il Consigliere estensore

Il Presidente NOME COGNOME

NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.