Ricorso inammissibile: analisi e motivazioni

Ricorso Inammissibile: Quando la Cassazione Conferma la Decisione di Merito

L’ordinanza della Corte di Cassazione, Sezione Settima Penale, depositata l’11 ottobre 2024, offre un chiaro esempio di quando un ricorso viene dichiarato ricorso inammissibile. Il caso in esame riguarda un imputato condannato per il reato di detenzione di sostanze stupefacenti, il quale ha tentato di contestare la decisione della Corte d’Appello. Questo provvedimento è emblematico per comprendere i limiti del giudizio di legittimità e i criteri che la Suprema Corte adotta per valutare l’ammissibilità dei ricorsi.

I Fatti del Processo

L’imputato era stato condannato nei gradi di merito per il reato previsto dall’articolo 73, comma 5, del d.P.R. 309/1990. La sua responsabilità era stata accertata sulla base di specifiche circostanze: era stato osservato mentre, in compagnia di un’altra persona, si avvicinava a dei vasi dove era stata nascosta della droga. Successivamente, la sostanza stupefacente gli era stata trovata addosso. La Corte d’Appello aveva escluso la tesi difensiva secondo cui la droga fosse destinata a un uso esclusivamente personale, valorizzando le modalità del fatto per affermare che l’imputato non si fosse semplicemente accordato per un acquisto a proprio favore.

Le Ragioni del Ricorso Inammissibile in Cassazione

Il ricorso presentato alla Corte di Cassazione è stato giudicato ricorso inammissibile per due principali ordini di motivi, relativi sia alla responsabilità penale che al trattamento sanzionatorio.

1. Genericità e Ripetitività dei Motivi: La Corte ha rilevato che i motivi addotti dal ricorrente erano generici e si limitavano a riproporre censure già esaminate e respinte con argomentazioni logiche e giuridicamente corrette dal giudice d’appello. Il ricorso, di fatto, mirava a una nuova e diversa valutazione delle prove e dei fatti, un’attività che è preclusa in sede di legittimità. La Cassazione non è un “terzo grado” di merito, ma un giudice della legge, il cui compito è verificare la corretta applicazione delle norme e la coerenza della motivazione, non ricostruire la vicenda.

2. Motivazione sulla Pena: Anche le critiche relative alla determinazione della pena sono state respinte. La Corte d’Appello aveva inflitto una pena superiore al minimo edittale, ma comunque contenuta in un valore mediano, giustificandola sulla base delle modalità del fatto e dei precedenti dell’imputato. La Cassazione ha ritenuto questa motivazione adeguata e priva di vizi logici, confermando che la valutazione delle circostanze di fatto relative alla personalità dell’imputato è una prerogativa del giudice di merito.

Le Motivazioni della Decisione

La Suprema Corte ha ribadito un principio fondamentale del nostro sistema processuale: non è consentito, in sede di legittimità, tentare di ottenere una “inammissibile ricostruzione dei fatti mediante criteri di valutazione diversi da quelli adottati dal giudice di merito”. Se la motivazione della sentenza impugnata è esente da vizi logici e giuridici e spiega chiaramente le ragioni della decisione, il ricorso che la contesta in modo generico non può essere accolto. In questo caso, la Corte d’Appello aveva esplicitato in modo convincente perché le circostanze (il recupero della droga da un nascondiglio in compagnia di un altro soggetto) escludessero la destinazione all’uso personale.

Conclusioni

L’ordinanza in esame si conclude con la dichiarazione di inammissibilità del ricorso e la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende. Questa decisione sottolinea l’importanza di formulare ricorsi specifici, che individuino vizi di legittimità reali (violazioni di legge o manifesta illogicità della motivazione) e non si limitino a contestare la valutazione dei fatti compiuta dai giudici di merito. Per gli operatori del diritto, è un monito a concentrare le difese su argomenti pertinenti al giudizio di Cassazione, evitando di trasformare il ricorso in un improprio tentativo di appello.