Ricorso in Cassazione: quando è inammissibile?

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il Ricorso in Cassazione presentato da un’imputata condannata per il reato di spendita di monete falsificate. I giudici hanno rilevato che i motivi di impugnazione erano una mera ripetizione di quanto già dedotto in appello, mancando della necessaria specificità critica. La sentenza ribadisce che in sede di legittimità non è possibile richiedere una nuova valutazione delle prove o dei fatti, confermando la condanna e infliggendo una sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle Ammende.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 29 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso in Cassazione: i limiti del giudizio di legittimità

Il Ricorso in Cassazione rappresenta l’ultimo grado di giudizio nel sistema penale italiano, ma la sua ammissibilità è legata a criteri tecnici estremamente rigorosi. Una recente ordinanza della Suprema Corte ha chiarito che non basta manifestare dissenso rispetto alla condanna per ottenere una revisione della sentenza, specialmente quando le critiche non sono specifiche.

I fatti e la condanna per spendita di monete false

Il caso trae origine dalla condanna di un soggetto per il reato previsto dall’articolo 455 del codice penale, ovvero la spendita e l’introduzione nello Stato di monete falsificate. Dopo la conferma della sentenza in grado di appello, la difesa ha proposto Ricorso in Cassazione lamentando violazioni di legge e vizi di motivazione sia sull’elemento oggettivo che su quello soggettivo del reato. La tesi difensiva mirava a scardinare la ricostruzione dei fatti operata dai giudici di merito, contestando la sussistenza della consapevolezza della falsità delle monete.

La decisione della Suprema Corte

I giudici di legittimità hanno dichiarato il ricorso inammissibile senza entrare nel merito delle singole questioni. La Corte ha evidenziato come le doglianze presentate fossero una pedissequa reiterazione di quanto già esposto in secondo grado. Questo approccio rende i motivi non specifici, poiché non assolvono alla funzione di critica argomentata verso la sentenza impugnata, limitandosi a ignorare le risposte già fornite dai giudici d’appello.

Le motivazioni

Le motivazioni della Cassazione si fondano su due pilastri fondamentali della procedura penale. In primo luogo, il principio di specificità: un Ricorso in Cassazione deve contenere una critica puntuale che si confronti direttamente con le ragioni della decisione impugnata. In secondo luogo, la Corte ha ribadito che il giudizio di legittimità non è un terzo grado di merito. Non è consentito invocare una rivalutazione degli elementi probatori per giungere a conclusioni diverse da quelle del giudice di merito. La valutazione dei fatti è riservata esclusivamente ai gradi precedenti, e la Cassazione non può procedere a una rilettura delle risultanze processuali, anche se la prospettazione del ricorrente appare più adeguata.

Le conclusioni

In conclusione, l’inammissibilità del ricorso ha comportato la conferma definitiva della condanna e l’applicazione di sanzioni pecuniarie. Oltre al pagamento delle spese processuali, è stata inflitta una sanzione di tremila euro in favore della Cassa delle Ammende. Questa decisione sottolinea l’importanza di una tecnica redazionale accurata, che deve necessariamente confrontarsi con le argomentazioni della sentenza d’appello senza tentare di trasformare la Cassazione in un giudice del fatto, pena l’irrimediabile rigetto dell’impugnazione.

Cosa succede se il ricorso riproduce gli stessi motivi dell’appello?
Il ricorso viene dichiarato inammissibile per difetto di specificità, in quanto non assolve alla funzione di critica argomentata verso la sentenza impugnata.

La Cassazione può riesaminare le prove di un processo?
No, il giudizio di legittimità non permette una rilettura degli elementi di fatto, compito che spetta esclusivamente ai giudici di merito.

Quali sono le conseguenze economiche di un ricorso inammissibile?
Oltre alle spese processuali, il ricorrente è condannato al pagamento di una somma, solitamente tra i mille e i tremila euro, in favore della Cassa delle Ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 47065 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 7 Num. 47065 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 08/11/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: COGNOME NOME nato a BARI il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 08/11/2022 della CORTE APPELLO di BARI

dato -ivviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RG 20324/2023

Rilevato che l’imputata NOME COGNOME ricorre avverso la sentenza con cui la Corte di appello di Bari ha confermato la sentenza del Tribunale di Bari di condanna per il reato di cui all’a 455 cod. pen.;

Rilevato che il primo ed il secondo motivo del ricorso – con cui la ricorrente denunzi violazione di legge e vizio di motivazione rispettivamente in relazione all’elemento oggettivo e all’elemento soggettivo del delitto di cui all’art. 455 cod. pen.- sono indeducibili perché fon su motivi che si risolvono nella pedissequa reiterazione di quelli già dedotti in appell puntualmente disattesi dalla Corte di merito (cfr. la te za pagina della sentenza impugnata), dovendosi gli stessi considerare non specifici ma soltanto apparenti, in quanto omettono di assolvere la tipica funzione di una critica argomentata avverso la sentenza oggetto di ricorso; che gli stessi motivi di ricorso sono altresì manifestamente infondati perché il Collegio acced all’esegesi, fatta propria anche dalle Sezioni Unite, secondo cui, nel giudizio di legittimità, è consentito invocare una valutazione o rivalutazione degli elementi probatori al fine di trar proprie conclusioni in contrasto con quelle del giudice del merito, chiedendo alla Corte d legittimità un giudizio di fatto che non le compete. Esula, infatti, dai poteri della Co cassazione quello di una “rilettura” degli elementi di fatto posti a foncamento della decision la cui valutazione è, in via esclusiva, riservata al giudice di merito, senza che possa integrar vizio di legittimità la mera prospettazione di una diversa, e per il ricorrente più adegu valutazione RAGIONE_SOCIALE risultanze processuali (Sez. U, n. 22242 del 27/01/2011, Scibé, Rv. 249651, in motivazione; Sez. U, n. 12 del 31/05/2000, NOME, Rv. 216260).
Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna della ricorrente al pagamento RAGIONE_SOCIALE spese processuali e della somma di euro tremila in favore della RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE ammende.

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento RAGIONE_SOCIALE spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della RAGIONE_SOCIALE mende. Così deciso in Roma, 1’8 novembre 2023.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.