Ricorso in Cassazione: motivi specifici per l'appello

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile un ricorso per manifesta infondatezza e mancanza di specificità. L’analisi si concentra sui poteri probatori del giudice d’appello nel rito abbreviato e sui requisiti per contestare la mancata applicazione dell’art. 131-bis c.p. (particolare tenuità del fatto). La Corte sottolinea che i motivi di ricorso devono confrontarsi direttamente con la logica della sentenza impugnata.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 11 settembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso in Cassazione: Quando la Mancanza di Specificità lo Rende Inammissibile

Presentare un ricorso in Cassazione è l’ultimo grado di giudizio nel nostro ordinamento, una fase cruciale che richiede rigore e precisione tecnica. Un’ordinanza recente della Suprema Corte ci offre un’importante lezione sui requisiti di ammissibilità, in particolare sulla necessità che i motivi di appello siano specifici e direttamente pertinenti alle argomentazioni della sentenza che si intende contestare. Analizziamo insieme questo caso per capire quali errori evitare.

I Fatti del Caso: un Appello Respinto

Un imputato, condannato in primo grado con rito abbreviato, aveva presentato appello. La Corte d’appello aveva confermato la sua responsabilità. Contro questa seconda decisione, l’imputato ha proposto ricorso per cassazione, basando la sua difesa su due motivi principali: il primo relativo ai poteri istruttori del giudice d’appello e il secondo sulla mancata applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto (art. 131-bis c.p.).

L’Ordinanza della Cassazione e il ricorso in Cassazione

La Corte di Cassazione ha esaminato entrambi i motivi, giudicandoli manifestamente infondati e, di conseguenza, ha dichiarato il ricorso inammissibile.

Primo Motivo di Ricorso: i Poteri del Giudice nel Rito Abbreviato

Il ricorrente contestava la possibilità per il giudice d’appello di disporre d’ufficio (cioè di propria iniziativa) l’acquisizione di nuove prove, specialmente in un procedimento che si era svolto con rito abbreviato. La Cassazione ha respinto questa argomentazione, richiamando un principio consolidato in giurisprudenza. Secondo la Corte, anche in un appello che segue un rito abbreviato, il giudice ha il potere, ai sensi dell’art. 603, comma 3, del codice di procedura penale, di ordinare i mezzi di prova che ritiene “assolutamente necessari” per la decisione. Le parti possono solo sollecitare l’esercizio di questo potere, che rimane una prerogativa del giudice.

Secondo Motivo di Ricorso: la Mancanza di Specificità

Il punto cruciale della decisione riguarda il secondo motivo, con cui si chiedeva l’applicazione della non punibilità per particolare tenuità del fatto. La Corte ha ritenuto questo motivo totalmente privo del requisito della “specificità”. La sentenza d’appello aveva negato il beneficio con una doppia motivazione: da un lato, la fattispecie di reato contestata non lo consentiva; dall’altro, non c’erano i presupposti per riqualificare il fatto in un reato minore e, in ogni caso, il fatto non era da considerarsi “tenue”.
Il ricorso, invece di confrontarsi con queste specifiche argomentazioni, si era limitato a contestare un presunto giudizio di “non occasionalità” della condotta, un elemento che non era nemmeno presente nel percorso logico della sentenza impugnata. Questa totale sconnessione tra le ragioni della decisione e i motivi dell’impugnazione ha portato la Corte a dichiararne l’inammissibilità.

Le Motivazioni della Decisione

La decisione della Cassazione si fonda su due pilastri procedurali fondamentali. Il primo è la conferma dei poteri istruttori suppletivi del giudice d’appello, anche nel contesto del rito abbreviato, quando l’accertamento dei fatti lo renda indispensabile. Questo potere serve a garantire che la decisione finale sia basata sulla verità processuale, bilanciando l’economia del rito abbreviato con l’esigenza di giustizia.
Il secondo, e più rilevante, pilastro è il principio di specificità dei motivi di impugnazione. La Corte ribadisce che un ricorso non può essere una generica lamentela contro la sentenza, ma deve essere un dialogo critico con le argomentazioni del giudice che l’ha emessa. L’appellante deve individuare con precisione gli errori logici o giuridici commessi e spiegare perché questi vizierebbero la decisione. Ignorare il ragionamento del giudice e proporre argomenti non pertinenti equivale a presentare un ricorso vuoto, privo di reale contenuto critico, e quindi inammissibile.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche per la Difesa

Questa ordinanza è un monito per la difesa tecnica: la redazione di un atto di impugnazione, e in particolare di un ricorso in Cassazione, richiede uno studio meticoloso della sentenza da contestare. È essenziale smontare e analizzare il percorso logico-giuridico del giudice e costruire i motivi di ricorso come una critica puntuale e pertinente a quel percorso. Limitarsi a riproporre le proprie tesi o a sollevare questioni non affrontate nella decisione impugnata è una strategia destinata al fallimento, che comporta non solo la conferma della condanna ma anche l’addebito delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende.

In un giudizio d’appello derivante da rito abbreviato, il giudice può acquisire nuove prove di sua iniziativa?
Sì. La Corte di Cassazione conferma che, secondo l’art. 603, comma 3, c.p.p., il giudice d’appello può disporre “ex officio” i mezzi di prova ritenuti assolutamente necessari per la decisione, anche se il primo grado si è svolto con rito abbreviato.

Cosa significa che i motivi di ricorso devono essere “specifici”?
Significa che il ricorso non può essere una critica generica, ma deve confrontarsi direttamente con il percorso logico e le argomentazioni contenute nella sentenza impugnata. Deve indicare con precisione gli errori contestati e le ragioni per cui si ritiene che la decisione sia sbagliata.

Per quale motivo la Corte ha dichiarato inammissibile la richiesta di applicare la “particolare tenuità del fatto”?
La richiesta è stata dichiarata inammissibile perché il ricorso era totalmente sconnesso dalle motivazioni della sentenza d’appello. Invece di contestare le ragioni specifiche per cui i giudici avevano negato il beneficio (incompatibilità del reato e assenza di tenuità), il ricorso si è limitato a discutere un aspetto (la non occasionalità) che non era stato nemmeno menzionato nella sentenza.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 5674 Anno 2025

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE Data Udienza: 30/01/2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 5674 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: NOME COGNOME

Composta da

– Presidente –

COGNOME NOME COGNOME NOME COGNOME

– Relatore –

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: NOME nato a MODICA il 19/04/1981 avverso la sentenza del 21/02/2024 della Corte d’appello di Catania dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere COGNOME;

Rilevato che NOME COGNOME ricorre per cassazione contro il provvedimento indicato in intestazione;

Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso siano manifestamente infondati, in quanto:

il primo motivo Ł in contrasto con la consolidata giurisprudenza della Corte di legittimità, secondo cui ‘nel giudizio di appello conseguente allo svolgimento con le forme del rito abbreviato del giudizio di primo grado, Ł consentito al giudice disporre “ex officio”, ai sensi dell’art. 603, comma 3, cod. proc. pen., i mezzi di prova ritenuti assolutamente necessari per l’accertamento dei fatti costituenti oggetto di decisione, potendo le parti solo sollecitare i poteri suppletivi di iniziativa probatoria allo stesso spettanti’ (Sez. 2, Sentenza n. 30776 del 10/05/2023, Chionna, Rv. 284947);
– il secondo motivo Ł privo del requisito della specificità dei motivi di impugnazione (cfr. Sez. 2,

Sentenza n. 17281 del 08/01/2019, COGNOME, Rv. 276916, nonchØ, in motivazione,

Sez. U, Sentenza n. 8825 del 27/10/2016, dep. 2017, COGNOME, Rv. 268823), in quanto totalmente inconferente con il percorso logico della sentenza impugnata, che ha respinto la richiesta di

applicazione della causa di non punibilità di cui all’art. 131-bis cod. pen. con la doppia motivazione che la fattispecie contestata non consente l’applicazione del beneficio e che non sussistono i

presupposti per riqualificarla in un reato minore, e che in ogni caso il fatto non può ritenersi tenue, mentre il ricorso non prende posizione su tali argomenti, e si limita a contrastare un giudizio di non

occasionalità della condotta dell’imputato che non Ł contenuto nel provvedimento impugnato;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento, nonchØ al versamento in favore della Cassa delle ammende di una somma determinata, in via equitativa, nella misura indicata in dispositivo;

P.Q.M

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

Così Ł deciso, 30/01/2025

Il Consigliere estensore COGNOME

Il Presidente NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.