Ricorso in Cassazione: Quando e Perché Viene Dichiarato Inammissibile
Il ricorso in Cassazione rappresenta l’ultima spiaggia per chi cerca di ribaltare una condanna, ma le sue porte sono strette e le regole di accesso rigide. Un’ordinanza recente della Suprema Corte ci offre un chiaro esempio dei motivi che portano a una dichiarazione di inammissibilità, ribadendo i confini invalicabili del giudizio di legittimità. Analizziamo il caso di due imputate condannate per furto aggravato, il cui tentativo di appello finale si è scontrato con i principi fondamentali della procedura penale.
Il Percorso Giudiziario e i Fatti
La vicenda processuale ha origine da una condanna per furto aggravato emessa dal Tribunale di Caltanissetta. La sentenza è stata successivamente confermata in toto dalla Corte d’Appello, che ha ritenuto provata la responsabilità penale delle due imputate. Non rassegnate alla decisione, entrambe hanno deciso di presentare un ricorso in Cassazione, affidando alla Suprema Corte le loro ultime speranze di ottenere un esito diverso.
Tuttavia, come vedremo, i motivi presentati si sono rivelati inadeguati a superare il vaglio di ammissibilità della Corte.
L’analisi del ricorso in Cassazione e la decisione
La Corte di Cassazione ha esaminato separatamente i ricorsi delle due imputate, giungendo per entrambe alla medesima conclusione: l’inammissibilità. Le ragioni, però, erano distinte e mettono in luce due diversi errori procedurali che è fondamentale evitare quando ci si rivolge al massimo organo della giurisdizione.
Il Divieto di Introdurre Nuovi Elementi
Per la prima ricorrente, il problema risiedeva nella natura dei motivi addotti. La sua difesa si basava su circostanze – specificamente, la remissione in termini per opporsi a precedenti decreti penali – che non erano mai state discusse nei gradi di merito precedenti. La legge, in particolare l’articolo 606, comma 3, del codice di procedura penale, vieta di presentare in Cassazione questioni o elementi di fatto non sottoposti prima all’attenzione del Tribunale e della Corte d’Appello. Il ricorso in Cassazione, infatti, non è un terzo grado di giudizio dove si può allargare il campo del dibattito, ma un controllo sulla corretta applicazione della legge rispetto a quanto già emerso.
L’Impossibilità di una Nuova Valutazione dei Fatti
Per la seconda ricorrente, l’ostacolo era ancora più fondamentale. Il suo ricorso si fondava su una ricostruzione dei fatti diversa da quella accertata dai giudici di merito. In pratica, chiedeva alla Cassazione di riesaminare le prove e di giungere a una conclusione differente su come si erano svolti gli eventi. Questa richiesta si scontra con la natura stessa del giudizio di legittimità. La Suprema Corte non può sostituire la propria valutazione dei fatti a quella dei tribunali inferiori; il suo compito è solo verificare che il ragionamento seguito dai giudici sia stato logico e conforme alla legge.
Le motivazioni della Corte
Nelle sue motivazioni, la Corte ha ribadito con fermezza i principi che governano il ricorso in Cassazione. Ha chiarito che la sede di legittimità non consente una rivalutazione del materiale probatorio né la presentazione di argomentazioni nuove. Il ruolo della Cassazione è quello di garante della legge, non di un terzo giudice del fatto. Accogliere ricorsi come quelli presentati significherebbe snaturare la funzione della Corte e trasformarla in un’ulteriore istanza di merito, violando la struttura del processo penale.
Di conseguenza, dichiarando inammissibili entrambi i ricorsi, la Corte ha applicato l’articolo 616 del codice di procedura penale, che prevede la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende, fissata in questo caso in 3.000 euro.
Le conclusioni
Questa ordinanza è un monito importante: il ricorso in Cassazione è uno strumento tecnico che richiede il rispetto di regole precise. Non è un’opportunità per rimettere tutto in discussione. Ogni argomento, prova o circostanza deve essere tempestivamente introdotto nei primi due gradi di giudizio. Tentare di farlo per la prima volta davanti alla Suprema Corte o chiederle di rivalutare le prove è una strategia destinata al fallimento, con l’ulteriore conseguenza di dover sostenere costi aggiuntivi. La decisione finale diventa così irrevocabile, e la condanna definitiva.
È possibile presentare nuove prove o argomenti per la prima volta in Cassazione?
No, la Corte di Cassazione ha stabilito che non è possibile dedurre per la prima volta in sede di legittimità circostanze non prospettate nei precedenti gradi di giudizio, come previsto dall’art. 606, comma 3, del codice di procedura penale.
La Corte di Cassazione può riesaminare i fatti di un caso e decidere chi ha ragione nel merito?
No, il ricorso dell’imputata è stato dichiarato inammissibile proprio perché si basava su una ricostruzione dei fatti diversa da quella accolta dai giudici di merito. La Corte di Cassazione non può effettuare una diversa valutazione del materiale istruttorio, poiché il suo ruolo è limitato al controllo della corretta applicazione della legge (giudizio di legittimità) e non a un nuovo esame dei fatti (giudizio di merito).
Cosa succede se un ricorso in Cassazione viene dichiarato inammissibile?
In base all’art. 616 del codice di procedura penale, l’inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e di una somma in denaro, in questo caso fissata in 3.000 euro, in favore della Cassa delle ammende.
Testo del provvedimento
Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 28262 Anno 2024
Penale Ord. Sez. 7 Num. 28262 Anno 2024
Presidente: COGNOME NOME COGNOME NOME
Relatore: COGNOME NOME
Data Udienza: 25/06/2024
ORDINANZA
sui ricorsi proposti da: COGNOME NOME nato a CATANIA il DATA_NASCITA COGNOME NOME nato a CATANIA il DATA_NASCITA
avverso la sentenza del 23/10/2023 della CORTE APPELLO di CALTANISSETTA
dato avviso alle parti;
udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;
RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO
che con la sentenza in epigrafe la Corte di appello di Caltanissetta ha confermato la sentenza del 5 dicembre 2022 del Tribunale di Caltanissetta nella parte in cui, all’esito del giudizio abbreviato, aveva affermato la penale responsabilità di NOME COGNOME e NOME COGNOME per il reato di furto aggravato e le aveva condannate alla pena ritenuta di giustizia;
che il ricorso dell’imputata NOME COGNOME è inammissibile, atteso che la censura attinente alla recidiva si fonda su circostanze (la remissione in termini per proporre opposizione avverso alcuni decreti penali) dedotte per la prima volta con il ricorso per cassazione, cosicché essa incorre nella sanzione di cui all’art. 606, comma 3, cod. proc. pen.;
che il ricorso dell’imputata COGNOME è inammissibile in quanto il motivo di ricorso poggia su una ricostruzione fattuale diversa da quella accolta dalla Corte di merito ed alla quale dovrebbe pervenirsi attraverso una diversa valutazione del materiale istruttorio e del fatto non consentita in questa sede di legittimità;
che all’inammissibilità dei ricorsi consegue la condanna delle ricorrenti al pagamento delle spese del procedimento e, ai sensi dell’art. 616, comma 1, cod. proc. pen., al pagamento in favore della Cassa delle ammende di una somma che si reputa equo fissare in euro 3.000,00.
P.Q.M.
Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna le ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 25/06/2024.