Ricorso in Cassazione: inammissibile se ripetitivo

Ricorso in Cassazione: Perché la Semplice Ripetizione dei Motivi di Appello Porta all’Inammissibilità

Il ricorso in Cassazione rappresenta l’ultimo grado di giudizio nel nostro ordinamento, un momento cruciale in cui si valuta la corretta applicazione della legge da parte dei giudici di merito. Tuttavia, per essere esaminato, il ricorso deve possedere requisiti di specificità ben precisi. Un’ordinanza recente della Corte di Cassazione ribadisce un principio fondamentale: un ricorso che si limita a riproporre le stesse argomentazioni già respinte in appello è destinato a essere dichiarato inammissibile.

I Fatti di Causa

Il caso trae origine da una condanna emessa dalla Corte d’Appello di Venezia per i reati di ricettazione (art. 648 c.p.), falsità materiale commessa da privato in certificati (art. 477 c.p.) e falsità ideologica commessa da privato in atto pubblico (art. 482 c.p.). L’imputato, ritenendo ingiusta la sentenza, ha deciso di presentare ricorso presso la Suprema Corte di Cassazione, contestando la correttezza della motivazione posta a fondamento della sua responsabilità penale.

Analisi del Ricorso in Cassazione e Inammissibilità

La Corte di Cassazione, nell’esaminare l’atto, ha rilevato una criticità insanabile. I motivi di ricorso presentati non introducevano nuovi profili di illegittimità della sentenza d’appello, ma si risolvevano in una ‘pedissequa reiterazione’ di quelli già dedotti nel grado precedente. In altre parole, la difesa non ha formulato una critica argomentata e specifica contro la decisione della Corte d’Appello, ma si è limitata a ‘copiare e incollare’ le doglianze precedenti, che erano già state puntualmente esaminate e disattese dai giudici di secondo grado.

Questo comportamento processuale rende il ricorso in Cassazione non specifico e solo apparente, poiché omette di assolvere alla sua funzione tipica: quella di sottoporre alla Corte un vizio di legittimità concreto e pertinente della sentenza impugnata. Un ricorso così formulato non attacca la ratio decidendi della sentenza di secondo grado, ma cerca impropriamente di ottenere un terzo grado di giudizio sul merito dei fatti.

Le Motivazioni della Decisione

La Corte ha fondato la sua declaratoria di inammissibilità sul principio consolidato secondo cui i motivi di ricorso devono essere specifici. Nel caso di specie, i motivi erano ‘indeducibili perché fondati su motivi che si risolvono nella pedissequa reiterazione di quelli già dedotti in appello e puntualmente disattesi dalla corte di merito’. La Suprema Corte ha sottolineato che tali motivi sono da considerarsi ‘non specifici ma soltanto apparenti’, in quanto non svolgono una critica argomentata avverso la sentenza oggetto di ricorso. Di conseguenza, il ricorso è stato dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

Conclusioni

Questa ordinanza offre un importante monito per la pratica forense. La redazione di un ricorso in Cassazione richiede uno studio approfondito della sentenza d’appello per individuarne le specifiche criticità di diritto o i vizi di motivazione. Non è sufficiente riproporre le medesime questioni già valutate, ma è necessario strutturare una critica mirata, che dimostri perché la decisione dei giudici di merito sia errata in punto di diritto. In assenza di tale specificità, il ricorso non supererà il vaglio di ammissibilità, con conseguenze negative sia in termini procedurali che economici per l’assistito.