Ricorso in Cassazione inammissibile: motivi generici

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso in cassazione inammissibile presentato contro una condanna per furto aggravato. La Corte ha stabilito che i motivi del ricorso erano generici e miravano a una rivalutazione dei fatti e delle prove, un’attività preclusa nel giudizio di legittimità. L’impugnazione, inoltre, si limitava a ripetere le argomentazioni già respinte dalla Corte d’Appello, senza un confronto critico con la motivazione della sentenza impugnata. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 14 novembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso in Cassazione Inammissibile: quando i motivi sono troppo generici

L’ordinanza in esame della Corte di Cassazione offre un importante chiarimento sui requisiti di ammissibilità di un’impugnazione. Un ricorso in cassazione inammissibile non è solo un’occasione persa, ma comporta anche conseguenze economiche per il ricorrente. Questo caso dimostra come la genericità dei motivi e la richiesta di una nuova valutazione dei fatti siano ostacoli insormontabili nel giudizio di legittimità, ribadendo la netta distinzione tra il giudizio di merito e quello di legittimità.

I Fatti del Processo

Il caso nasce da una condanna per furto aggravato, confermata sia in primo grado dal Tribunale di Milano sia in secondo grado dalla Corte d’Appello della stessa città. L’imputato, ritenendo ingiusta la condanna e la determinazione della pena, ha deciso di presentare ricorso alla Corte di Cassazione, chiedendo l’annullamento della sentenza d’appello. I motivi del ricorso si concentravano su una presunta insufficienza delle prove a sostegno della sua responsabilità e sulla determinazione dell’entità della sanzione.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha analizzato i motivi proposti e li ha ritenuti del tutto infondati, dichiarando il ricorso in cassazione inammissibile. Di conseguenza, ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di 3.000,00 euro alla cassa delle ammende. La Corte ha sottolineato che l’evidente inammissibilità dei motivi non consentiva di considerare il ricorrente esente da colpa nella proposizione dell’impugnazione.

Le Motivazioni: perché un ricorso in Cassazione è inammissibile?

La Corte ha basato la sua decisione su principi consolidati della procedura penale. In primo luogo, ha evidenziato che i motivi del ricorso erano censure di merito e del tutto generiche. Il ricorrente, infatti, non lamentava una violazione di legge da parte dei giudici di secondo grado, ma proponeva una lettura alternativa delle prove e una rivalutazione del compendio probatorio. Questa operazione è estranea al giudizio di legittimità, il cui scopo non è riesaminare i fatti, ma controllare la corretta applicazione della legge da parte dei giudici precedenti.

In secondo luogo, la Corte ha osservato che il ricorso si limitava a riproporre le stesse argomentazioni già presentate e respinte dalla Corte d’Appello. Un ricorso in Cassazione, per essere specifico, deve confrontarsi criticamente con le ragioni esposte nella sentenza impugnata, spiegando perché siano errate in diritto. La semplice reiterazione di doglianze già esaminate e disattese rende i motivi non specifici, ma solo apparenti, privandoli della funzione tipica di critica argomentata.

Le Conclusioni e le Implicazioni Pratiche

Questa ordinanza ribadisce un principio fondamentale: il ricorso in Cassazione non è un terzo grado di giudizio dove si possono ridiscutere i fatti. È uno strumento di controllo sulla legalità delle decisioni. Chi intende presentare ricorso deve formulare censure precise, specifiche e attinenti a violazioni di legge, non a diverse interpretazioni delle prove. Un ricorso in cassazione inammissibile perché generico o di merito non solo viene respinto, ma espone il ricorrente a sanzioni pecuniarie, come avvenuto nel caso di specie. Questo serve a disincentivare impugnazioni meramente dilatorie o prive di fondamento giuridico, garantendo l’efficienza del sistema giudiziario.

Perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché i motivi erano generici, si basavano su una rivalutazione dei fatti e delle prove (critiche di merito) e si limitavano a ripetere argomentazioni già respinte dalla Corte d’Appello senza un confronto specifico con la sua motivazione.

Cosa non si può chiedere alla Corte di Cassazione?
Non si può chiedere alla Corte di Cassazione di riesaminare le prove o di fornire una diversa interpretazione dei fatti. Il suo compito, nel giudizio di legittimità, è esclusivamente quello di verificare la corretta applicazione delle norme di legge da parte dei giudici dei gradi precedenti.

Quali sono le conseguenze di un ricorso inammissibile?
La dichiarazione di inammissibilità comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e al versamento di una somma di denaro (in questo caso 3.000,00 euro) a favore della cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 18652 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 18652 Anno 2024

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 13/12/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME COGNOME nato a ISEO il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 18/05/2023 della CORTE APPELLO di MILANO

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

FATTO E DIRITTO

Con la sentenza di cui in epigrafe la corte di appello di Milano confermava la sentenza con cui il tribunale di Milano, in data 16.7.2021, aveva condannato NOME alla pena ritenuta di giustizia, in relazione al reato ex artt. 624 bis, 625, co. 1, n. 2) e n. 7), c.p., in rubrica ascrittogli.

Avverso la sentenza della corte territoriale, di cui chiede l’annullamento, ha proposto ricorso per cassazione l’imputato lamentando violazione di legge in punto di insufficienza delle risultanze processuali a sostenere l’affermazione di responsabilità del prevenuto e di determinazione dell’entità del trattamento sanzionatorio

Il ricorso va dichiarato inammissibile, perché fondato su censure di merito e del tutto generiche, anche con riferimento alla dosimetria della pena, non scrutinabili in questa sede di legittimità, in cui è precluso il percorso argomentativo seguito dal ricorrente, che si risolve in una mera e del tutto generica lettura alternativa o rivalutazione del compendio probatorio, posto che, in tal caso, si demanderebbe alla Cassazione il compimento di un’ operazione estranea al giudizio di legittimità, quale è quella di reinterpretazione degli elementi di prova valutati dal giudice di merito ai fini della decisione (cfr. ex plurimis, Cass., sez. VI, 22/01/2014, n. 10289; Cass., Sez. 3, n. 18521 del 11/01/2018, Rv. 273217; Cass., Sez. 6, n. 25255 del 14/02/2012, Rv. 253099; Cass., Sez. 5, n. 48050 del 02/07/2019, Rv. 277758).
Censure che si risolvono, peraltro, anche nella semplice reiterazione di quelle già dedotte in appello e puntualmente disattese dalla corte di merito, con la cui motivazione sul punto il ricorrente in realtà non si confronta, dovendosi, pertanto, le stesse considerare non specifiche ma soltanto apparenti, in quanto omettono di assolvere la tipica funzione di una critica argomentata avverso la sentenza oggetto di ricorso (cfr., ex plurimis, Cass., Sez. 2, n. 42046 del 17/07/2019, Rv. 277710).

Alla dichiarazione di inammissibilità, segue la condanna del ricorrente, ai sensi dell’art. 616, c.p.p., al pagamento delle spese del procedimento e della somma di euro 3000,00 a favore della cassa delle ammende,

tenuto conto della circostanza che l’evidente inammissibilità dei motivi di impugnazione, non consente di ritenere quest’ultimo immune da colpa nella determinazione delle evidenziate ragioni di inammissibilità (cfr. Corte Costituzionale, n. 186 del 13.6.2000).

P.Q.M.

dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

Così deciso in Roma il 13.12.2023.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.