Ricorso in Cassazione inammissibile: motivi e termini

Ricorso in Cassazione inammissibile: una guida pratica

Presentare un ricorso in Cassazione è l’ultimo grado di giudizio nel nostro ordinamento, ma l’accesso a questa fase è tutt’altro che scontato. Una recente ordinanza della Suprema Corte ci offre lo spunto per analizzare due delle più comuni cause che portano a un ricorso in Cassazione inammissibile: la tardività e la manifesta infondatezza dei motivi. Comprendere questi concetti è fondamentale per chiunque si approcci al mondo della giustizia penale, poiché un errore procedurale può precludere definitivamente la possibilità di far valere le proprie ragioni.

I Fatti del Caso

Due soggetti condannati dalla Corte d’Assise d’Appello decidevano di impugnare la sentenza dinanzi alla Corte di Cassazione. Le loro strategie difensive, tuttavia, si basavano su presupposti molto diversi:

1. Il primo ricorrente lamentava la mancata concessione delle attenuanti generiche, sostenendo che il giudice di merito non avesse valutato correttamente gli elementi a suo favore.
2. Il secondo ricorrente, invece, depositava il proprio ricorso basandosi su argomentazioni non specificate nel dettaglio dall’ordinanza, ma il cui problema principale risiedeva altrove: nei tempi di presentazione.

La Corte di Cassazione si è trovata quindi a dover valutare due situazioni distinte, entrambe culminate nella stessa pronuncia di inammissibilità.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Suprema Corte, con una sintetica ma chiarissima ordinanza, ha dichiarato inammissibili entrambi i ricorsi. Per ciascuno dei ricorrenti, ha individuato uno specifico vizio che impediva l’esame nel merito delle questioni sollevate, condannandoli inoltre al pagamento delle spese processuali e di una somma di tremila euro a favore della Cassa delle ammende.

Le Motivazioni: Analisi del Ricorso Inammissibile

L’ordinanza in esame è un eccellente esempio didattico delle rigorose “barriere all’ingresso” del giudizio di legittimità. Vediamo nel dettaglio le ragioni dietro la decisione della Corte.

Il Ricorso per Manifesta Infondatezza

Per quanto riguarda il primo ricorrente, la Corte ha ribadito un principio consolidato: la valutazione sulle attenuanti generiche è un tipico “giudizio di fatto” riservato al giudice di merito. La Cassazione non può sostituire la propria valutazione a quella della corte d’appello, ma può solo verificare che la motivazione fornita sia logica e non contraddittoria.

Nel caso specifico, la corte territoriale aveva negato le attenuanti facendo riferimento alla gravità del delitto e all’intensità del dolo. Secondo la Cassazione, questa motivazione, per quanto sintetica, era sufficiente e non manifestamente illogica. Di conseguenza, il motivo di ricorso è stato giudicato “manifestamente infondato”, una causa di inammissibilità che si verifica quando le argomentazioni sono palesemente prive di pregio giuridico.

Il Ricorso Tardivo

Il secondo ricorso è inciampato in un ostacolo puramente procedurale: la tardività. La legge stabilisce termini perentori per le impugnazioni. In questo caso, la sentenza d’appello era stata emessa il 10 aprile, con un termine di 90 giorni per il deposito delle motivazioni. Le motivazioni sono state depositate il 5 luglio.

Secondo l’articolo 585 del codice di procedura penale, il termine per impugnare (in questo caso di 45 giorni) inizia a decorrere dalla notificazione o comunicazione dell’avviso di deposito della sentenza. Il termine scadeva quindi il 23 settembre. Il ricorso, invece, è stato depositato solo il 26 settembre, tre giorni dopo la scadenza. Questo ritardo, anche se minimo, è stato fatale e ha comportato la dichiarazione di inammissibilità per tardività, senza alcuna possibilità di esaminare le ragioni del ricorrente.

Conclusioni: Implicazioni Pratiche

Questa ordinanza ci lascia due importanti insegnamenti.

Il primo è che il giudizio di Cassazione non è un terzo grado di merito. Non si possono riproporre questioni di fatto già valutate dai giudici dei gradi precedenti, come la concessione delle attenuanti, a meno che la motivazione della sentenza impugnata non sia palesemente illogica o inesistente. I motivi di ricorso devono concentrarsi su violazioni di legge o vizi logici macroscopici.

Il secondo insegnamento è l’importanza cruciale del rispetto dei termini processuali. La giustizia ha tempi e regole precise, la cui violazione comporta conseguenze drastiche come l’inammissibilità dell’atto. Un ricorso ben fondato nel merito diventa inutile se presentato anche un solo giorno dopo la scadenza. È quindi essenziale per la difesa monitorare con la massima attenzione ogni scadenza procedurale per non vanificare il diritto del proprio assistito.