Ricorso in Cassazione inammissibile: la guida completa

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile poiché i motivi presentati erano una mera riproposizione di quelli già respinti in appello. La decisione sottolinea che un ricorso in Cassazione inammissibile deriva dalla mancanza di una critica argomentata e specifica contro la sentenza impugnata, confermando la condanna per reati di lieve entità legati agli stupefacenti.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 24 dicembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso in Cassazione Inammissibile: Quando la Genericità Costa Cara

Presentare un ricorso alla Corte di Cassazione è l’ultimo grado di giudizio nel nostro ordinamento, un’opportunità cruciale per contestare una condanna. Tuttavia, non basta semplicemente dissentire. Un ricorso in Cassazione inammissibile è una conseguenza concreta quando l’atto non rispetta requisiti di specificità ben precisi. Un’ordinanza recente della Suprema Corte ci offre un chiaro esempio di come la mera riproposizione dei motivi d’appello, senza un confronto critico con la sentenza impugnata, porti inevitabilmente a una declaratoria di inammissibilità.

I Fatti del Caso

La vicenda processuale ha origine dalla condanna di un imputato da parte del Tribunale per due reati legati alla detenzione di sostanze stupefacenti, qualificati come di lieve entità ai sensi dell’art. 73, comma 5, del D.P.R. 309/1990. La pena inflitta era di sei mesi di reclusione e 1.000 euro di multa. La Corte di Appello confermava integralmente la sentenza di primo grado. L’imputato, tramite il suo difensore, decideva quindi di presentare ricorso alla Corte di Cassazione.

I Motivi del Ricorso e la Decisione della Corte

La difesa articolava il ricorso su quattro distinti motivi, contestando:
1. La valutazione della responsabilità penale.
2. La mancata applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto (art. 131-bis c.p.).
3. L’eccessiva entità della pena.
4. Il mancato riconoscimento di varie attenuanti e della sospensione condizionale della pena.

Nonostante l’apparente completezza dei motivi, la Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso integralmente inammissibile. Perché? La Corte ha osservato che i motivi presentati non erano altro che una pedissequa reiterazione delle stesse argomentazioni già esposte nell’atto di appello e, soprattutto, già esaminate e respinte con congrua motivazione dalla Corte territoriale.

## Le Motivazioni: Perché il Ricorso in Cassazione è stato Dichiarato Inammissibile

Il cuore della decisione risiede in un principio fondamentale del diritto processuale penale. La funzione tipica di un’impugnazione, e in particolare del ricorso per Cassazione, è quella della critica argomentata avverso il provvedimento che si contesta. Questo significa che l’atto deve contenere un confronto puntuale e specifico con le argomentazioni della sentenza impugnata, indicando le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che ne dimostrerebbero l’erroneità.

Nel caso di specie, il ricorrente si è limitato a riproporre le medesime doglianze, senza spiegare perché la motivazione della Corte d’Appello fosse illogica, contraddittoria o giuridicamente errata nel respingerle. Come affermato dalla Suprema Corte, un ricorso che non si confronta con la motivazione della sentenza impugnata si destina da solo all’inammissibilità, perché viene meno alla sua unica funzione: quella di critica costruttiva e specifica.

In sostanza, non è sufficiente essere in disaccordo; è necessario dimostrare, punto per punto, dove e perché il giudice precedente ha sbagliato. Un ricorso generico, che lamenta una presunta carenza di motivazione senza analizzarla nel dettaglio, non supera il vaglio di ammissibilità della Corte di legittimità.

## Conclusioni: Le Implicazioni Pratiche della Sentenza

Questa ordinanza ribadisce una lezione fondamentale per ogni difensore: la redazione di un ricorso per Cassazione richiede un lavoro di analisi meticoloso e non può essere una semplice riproposizione di atti precedenti. Le conseguenze di un ricorso in Cassazione inammissibile non sono solo la conferma della condanna, ma anche l’addebito delle spese processuali e il pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende, che nel caso specifico è stata fissata in 3.000 euro. La decisione serve da monito: la specificità e la pertinenza dei motivi non sono mere clausole di stile, ma requisiti essenziali per accedere al giudizio di legittimità e tutelare efficacemente i diritti dell’imputato.

Quando un ricorso per Cassazione rischia di essere dichiarato inammissibile?
Un ricorso per Cassazione è inammissibile quando si limita a riprodurre e reiterare gli stessi motivi già presentati con l’atto di appello, senza confrontarsi criticamente e specificamente con le argomentazioni utilizzate dal giudice del secondo grado per respingerli.

Qual è la funzione essenziale di un atto di impugnazione secondo la Suprema Corte?
La funzione tipica dell’impugnazione è quella della “critica argomentata” contro il provvedimento che si contesta. Ciò richiede la presentazione di motivi che indichino specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sostengono la richiesta, confrontandosi puntualmente con la motivazione della sentenza impugnata.

Quali sono le conseguenze economiche di un ricorso inammissibile?
A seguito della dichiarazione di inammissibilità del ricorso, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma di denaro in favore della Cassa delle ammende, che in questo caso è stata quantificata in 3.000,00 euro.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 37975 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 37975 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 10/07/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: COGNOME (CUI 04UFOYL) nato il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 30/06/2023 della CORTE APPELLO di FIRENZE

dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza del 30 giugno 2023 la Corte di appello di Firenze ha confermato la pronuncia del locale Tribunale del 21 dicembre 2022 con cui NOME era stato condannato alla pena di mesi sei di reclusione ed euro 1.000,00 di multa in ordine a due reati a lui contestati ai sensi dell’art. 73, comma 5, D.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309.

Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputato, a mezzo del suo difensore, deducendo, con quattro distinti motivi: violazione di legge e vizio di motivazione con riguardo alla ritenuta affermazione della sua responsabilità penale; violazione di legge e vizio di motivazione in ordine all’omessa applicazione della causa. di non punibilità prevista dall’art. 131-bis . cod. pen.; violazione di legge e vizio di motivazione con riferimento all’eccessiva entità del trattamento sanzionatorio inflittogli; violazione di legge e vizio d motivazione con riguardo alla mancata concessione dell’attenuante della tenuità del fatto, all’omessa esclusione della recidiva, al mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche in giudizio di prevalenza, nonché all’omessa concessione della sospensione condizionale della pena.
Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto proposto con motivi non deducibili in questa sede di legittimità.

Deve essere osservato, infatti, come essi, lungi dal confrontarsi con la congrua e logica motivazione resa dalla Corte territoriale in replica alle analoghe doglianze eccepite con l’atto di appello (cfr. pp. 4 e ss. della sentenza impugnata), reiterino le medesime considerazioni critiche espresse nel precedente atto impugnatorio, proposto avverso la sentenza di primo grado.

Per come ripetutamente chiarito da questa Corte di legittimità (cfr., ex plurimis, Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, NOME, Rv. 254584-01), la funzione tipica dell’impugnazione è quella della critica argomentata avverso il provvedimento cui si riferisce. Tale critica argomentata si realizza attraverso la presentazione di motivi che, a pena di inammissibilità (artt. 581 e 591 cod. proc. pen.), devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta. Contenuto essenziale dell’atto di impugnazione, cioè, è innanzitutto e indefettibilmente il confronto puntuale (con specifica indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che fondano il dissenso) con le argomentazioni del provvedimento il cui dispositivo si contesta. Risulta di chiara evidenza, pertanto, che se il motivo di ricorso, come nel caso in esame, non si confronta con la motivazione della sentenza impugnata, per ciò
solo si destina all’inammissibilità, venendo meno in radice l’unica funzione per la quale è previsto e ammesso (la critica argomentata al provvedimento).

E’ inammissibile, quindi, il ricorso per cassazione che riproduce e reitera gli stessi motivi prospettati con l’atto di appello e motivatamente respinti in secondo grado, senza confrontarsi criticamente con gli argomenti utilizzati nel provvedimento impugnato ma limitandosi, in maniera generica, a lamentare una presunta carenza o illogicità della motivazione (così, tra le altre: Sez. 2, n. 27816 del 22/03/2019, COGNOME, Rv. 276970-01; Sez. 3, n. 44882 del 18/07/2014, COGNOME, Rv. 260608-01; Sez. 6, n. 20377 del 11/03/2009, COGNOME, Rv. 243838-01).
All’inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte Cost., sent. n. 186/2000).

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma il 10 luglio 2024

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.