Ricorso in Cassazione inammissibile: la decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato condannato per truffa. La Corte ha stabilito che i motivi di ricorso che si limitano a ripetere argomentazioni già respinte in appello, o che chiedono un nuovo esame dei fatti, non sono ammessi. Questo caso evidenzia il principio secondo cui il ricorso in Cassazione inammissibile è quello che non solleva questioni di legittimità, ma tenta di ottenere una terza valutazione del merito della vicenda.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 25 settembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso in Cassazione Inammissibile: Quando l’Appello è Solo una Ripetizione

La Corte di Cassazione, con una recente ordinanza, ha ribadito i confini invalicabili del giudizio di legittimità, chiarendo perché un Ricorso in Cassazione inammissibile è spesso il risultato di una strategia difensiva errata. Il caso in esame riguarda un soggetto condannato per truffa aggravata che ha visto il suo ricorso respinto perché i motivi presentati erano mere ripetizioni delle argomentazioni già esaminate e rigettate dalla Corte d’Appello, oppure miravano a un riesame dei fatti non consentito in questa sede.

La Vicenda Processuale

Un individuo, condannato in secondo grado dalla Corte d’Appello per il reato di truffa ai sensi dell’art. 640 c.p., ha proposto ricorso per Cassazione. La difesa ha articolato diversi motivi, contestando la correttezza della motivazione sulla responsabilità penale, il presunto travisamento di prove (come i tabulati telefonici), l’illogicità della valutazione probatoria e, infine, il trattamento sanzionatorio con il riconoscimento di circostanze aggravanti.

I Motivi del Ricorso in Cassazione Inammissibile

La Corte Suprema ha esaminato punto per punto i motivi del ricorso, dichiarandoli tutti inammissibili. Vediamo perché:

1. Reiterazione dei motivi d’appello: Il primo motivo è stato giudicato una ‘pedissequa reiterazione’ di quanto già sostenuto e disatteso nel giudizio d’appello. La Cassazione ha ricordato che il ricorso deve contenere una critica argomentata e specifica contro la sentenza impugnata, non un semplice riproporre delle stesse tesi.
2. Travisamento della prova non decisivo: La difesa lamentava un’errata valutazione dei tabulati telefonici. Tuttavia, la Corte ha specificato che il ‘travisamento della prova’ rileva solo se l’errore è così fondamentale da smontare l’intero impianto accusatorio, cosa che nel caso di specie non è avvenuta. Le ‘minime incongruenze’ sollevate non erano sufficienti a rendere illogica la motivazione della sentenza.
3. Richiesta di una nuova valutazione dei fatti: Il terzo e il quarto motivo, che contestavano la logicità della motivazione e il mancato rispetto del criterio dell’ ‘oltre ogni ragionevole dubbio’, sono stati interpretati come un tentativo inammissibile di ottenere una nuova ricostruzione dei fatti. La Cassazione non è un terzo grado di giudizio dove si può riesaminare il merito della vicenda, ma un organo che controlla la corretta applicazione del diritto.
4. Motivazione adeguata sulle aggravanti: Infine, anche la contestazione sulle circostanze aggravanti è stata ritenuta infondata. La Corte ha stabilito che il giudice di merito aveva adeguatamente motivato la sua decisione, facendo riferimento a elementi decisivi e rilevanti presenti agli atti.

Le Motivazioni della Corte

La Corte di Cassazione ha basato la sua decisione su principi consolidati della procedura penale. Il fulcro del ragionamento è la distinzione tra il giudizio di merito, affidato ai tribunali e alle corti d’appello, e il giudizio di legittimità, proprio della Cassazione. Quest’ultima non può sostituire la propria valutazione dei fatti a quella dei giudici dei gradi precedenti, a meno che la motivazione di questi ultimi non sia palesemente illogica, contraddittoria o basata su prove inesistenti. Nel caso specifico, la motivazione della Corte d’Appello è stata ritenuta ‘esente da vizi logici e giuridici’, avendo esplicitato in modo chiaro le ragioni del proprio convincimento. Pertanto, ogni tentativo di rimettere in discussione tale valutazione si traduce in un Ricorso in Cassazione inammissibile.

Le Conclusioni

Questa ordinanza offre un importante monito per la pratica legale: un ricorso in Cassazione deve essere preparato con estrema cura, focalizzandosi esclusivamente sui vizi di legittimità della sentenza impugnata. Limitarsi a ripetere argomenti già sconfitti o sperare in una diversa lettura del quadro probatorio è una strategia destinata al fallimento. La specificità e la pertinenza dei motivi sono requisiti essenziali per superare il vaglio di ammissibilità della Suprema Corte, che agisce come custode della corretta applicazione della legge, non come un giudice di terza istanza.

Perché un ricorso può essere dichiarato inammissibile se ripete gli stessi argomenti dell’appello?
Perché il ricorso in Cassazione deve contenere una critica specifica e argomentata contro la decisione della Corte d’Appello, non limitarsi a riproporre le stesse questioni già esaminate e respinte. La Cassazione lo considera un motivo non specifico e solo apparente.

Quando un’accusa di ‘travisamento della prova’ può avere successo in Cassazione?
Soltanto se l’errore commesso dal giudice di merito nell’interpretare una prova è così grave e decisivo da disarticolare l’intero ragionamento probatorio, rendendo la motivazione della sentenza manifestamente illogica. Incongruenze minime non sono sufficienti.

È possibile chiedere alla Corte di Cassazione di riesaminare i fatti e le prove del processo?
No, non è possibile. La Corte di Cassazione è un giudice di legittimità, il cui compito è verificare la corretta applicazione della legge e la logicità della motivazione. Non può effettuare una nuova e diversa ricostruzione dei fatti, che è di competenza esclusiva dei giudici di primo e secondo grado.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 26533 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 26533 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 03/06/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME (CODICE_FISCALE) nato a NAPOLI il 24/04/1981

avverso la sentenza del 23/10/2024 della CORTE APPELLO di ROMA

dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di NOME COGNOMEche ha chiesto illegittimamente la trattazione orale, nonostante la fissazione del procedimento in Settima sezione, dove partecipazione delle parti non è prevista).

ritenuto che il primo motivo di ricorso che contesta la correttezza della motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità in ordine al reato cui all’art. 640 comma 2, numero 2-bis cod. pen. non è consentito perché fondato su motivi che si risolvono nella pedissequa reiterazione di quelli già dedot appello e puntualmente disattesi dalla Corte di merito, dovendosi gli ste considerare non specifici ma soltanto apparenti, in quanto omettono di assolver la tipica funzione di una critica argomentata avverso la sentenza oggetto di ricor che, con motivazione esente da vizi logici e giuridici, il giudice adito esplicitato le ragioni del suo convincimento (si vedano, in particolare, pag. della sentenza impugnata) facendo applicazione di corretti argomenti giuridici fini della dichiarazione della responsabilità e della sussistenza del reato;
che, il secondo motivo di ricorso che contesta il vizio di travisamento dell prova per omissione, con riguardo ai tabulati telefonici, è ravvisabile sol l’errore accertato sia idoneo a disarticolare l’intero ragionamento probato rendendo illogica la motivazione per la essenziale forza dimostrativa dell’element frainteso o ignorato, fermi restando il limite del devolutum in caso di cosiddetta “doppia conforme” e l’intangibilità della valutazione nel merito del risul probatorio. Tuttavia, dal ricorso non emergono i descritti connotati di decisivi rilevanza risolvendosi le censure proposte nella enucleazione di minime incongruenze che non incidono sulla completezza e linearità della sentenza impugnata (cfr. pag. 2) complessivamente valutata;
che, il terzo e il quarto motivo del ricorso che contestano illogicità de motivazione della sentenza impugnata in ordine alla conferma della responsabilità, anche con riguardo al rispetto del criterio di valutazione de “l’oltre ogni ragion dubbio”, tendono ad ottenere un’inammissibile ricostruzione dei fatti mediant criteri di valutazione diversi da quelli adottati dal giudice del merito, il qua motivazione esente da vizi logici e giuridici, ha esplicitato le ragioni de convincimento in ordine alla attività concorsuale del Russo nella truffa contesta che il quinto motivo di ricorso che contesta la correttezza del trattamen sanzionatorio irrogato, nella specie, il riconoscimento delle circostanze aggrava di cui agli artt. 61, n. 5 cod. pen. e 61, n. 7 cod. pen, è manifestamente info perché, l’onere argomentativo del giudice, in ordine alle stesse, è adeguatamen assolto attraverso un congruo riferimento agli elementi ritenuti decisivi o rile (si veda, in particolare pagg. 2 e 3 della sentenza impugnata);
rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con

condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa dell

ammende.

Così deciso, il 3 giugno 2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.