Ricorso in Cassazione inammissibile: i motivi generici

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile avverso una condanna per il reato di cui all’art. 610 c.p. (violenza privata). La decisione si fonda sulla genericità dei motivi, che si limitavano a una mera rilettura delle prove e a ripetere doglianze già respinte in appello, senza un confronto critico con la sentenza impugnata. Tale approccio configura un ricorso in Cassazione inammissibile, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di un’ammenda.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 8 gennaio 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso in Cassazione Inammissibile: Le Conseguenze di Motivi Generici

Presentare un ricorso in Cassazione inammissibile può avere conseguenze significative, non solo per l’esito della causa, ma anche dal punto di vista economico per il ricorrente. Una recente ordinanza della Suprema Corte di Cassazione chiarisce ancora una volta i requisiti di specificità che un ricorso deve possedere per superare il vaglio di ammissibilità, sottolineando come la mera riproposizione di argomenti già trattati o la richiesta di una nuova valutazione dei fatti non sia consentita in sede di legittimità.

I Fatti del Caso: La Condanna per Violenza Privata

Il caso trae origine dalla condanna di un imputato per il reato di violenza privata, previsto dall’articolo 610 del codice penale. La sentenza di condanna emessa in primo grado era stata integralmente confermata dalla Corte d’Appello. Non rassegnato, l’imputato decideva di presentare ricorso per Cassazione, lamentando una presunta violazione di legge e un vizio di motivazione in relazione all’affermazione della sua responsabilità penale.

Il Problema del Ricorso in Cassazione Inammissibile

L’imputato, nel suo unico motivo di ricorso, contestava la decisione dei giudici di merito. Tuttavia, la Suprema Corte ha rapidamente individuato la criticità fondamentale dell’impugnazione: la sua natura generica e la sua tendenza a sollecitare un’indagine sul fatto, estranea al giudizio di legittimità. Invece di contestare specifici errori di diritto nell’applicazione delle norme o vizi logici nella motivazione della Corte d’Appello, il ricorso si risolveva in una lettura alternativa delle prove.

Le Motivazioni della Suprema Corte: Perché il Ricorso è Stato Respinto

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso in Cassazione inammissibile basandosi su due principi consolidati nella giurisprudenza.

1. Divieto di Rivalutazione del Merito

Il primo punto cruciale è che il giudizio di Cassazione non è un terzo grado di merito. Il suo compito non è quello di riesaminare le prove e decidere se l’imputato sia colpevole o innocente, ma solo di verificare che i giudici dei gradi precedenti abbiano applicato correttamente la legge e abbiano motivato la loro decisione in modo logico e coerente. Chiedere alla Cassazione di “reinterpretare” gli elementi di prova, come ha fatto il ricorrente, è un’operazione non consentita che porta inevitabilmente all’inammissibilità.

2. Mancanza di Specificità e Confronto con la Sentenza Impugnata

Il secondo aspetto, altrettanto importante, riguarda la specificità dei motivi. Il ricorso si limitava a reiterare le stesse censure già presentate e respinte dalla Corte d’Appello, senza però confrontarsi criticamente con le argomentazioni con cui quest’ultima le aveva rigettate. Un ricorso efficace deve “smontare” punto per punto la motivazione della sentenza che si impugna, evidenziandone le falle giuridiche o logiche. Un ricorso che ignora tale motivazione e si limita a ripetere vecchie tesi è considerato non specifico, ma solo apparente, e quindi inammissibile.

Le Conclusioni: Condanna alle Spese e Principio di Diritto

Di fronte all’evidente inammissibilità dei motivi, la Corte ha concluso che il ricorrente non poteva essere considerato immune da colpa nella determinazione di tale esito. Di conseguenza, il ricorso è stato dichiarato inammissibile e il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Questa ordinanza ribadisce un principio fondamentale per chiunque intenda adire la Suprema Corte: il ricorso deve essere un atto tecnico di critica giuridica alla sentenza impugnata, non un’ulteriore occasione per ridiscutere i fatti del processo.

Perché un ricorso in Cassazione può essere dichiarato inammissibile?
Secondo l’ordinanza, un ricorso è inammissibile quando si limita a proporre una lettura alternativa delle prove o una rivalutazione dei fatti, operazioni non consentite in sede di legittimità, oppure quando i motivi sono generici e non si confrontano specificamente con la motivazione della sentenza impugnata.

Cosa significa che i motivi di ricorso sono “apparenti” e non specifici?
Significa che i motivi si limitano a ripetere censure già dedotte e respinte nel grado di appello, senza argomentare in modo critico contro le ragioni specifiche per cui la Corte d’Appello le ha disattese. In pratica, non assolvono alla funzione tipica di critica argomentata della decisione che si contesta.

Quali sono le conseguenze economiche di un ricorso in Cassazione inammissibile?
Quando un ricorso è dichiarato inammissibile, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali. Inoltre, se l’inammissibilità è evidente e imputabile a colpa del ricorrente, come in questo caso, viene anche condannato a versare una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 41258 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 41258 Anno 2024

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 05/06/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME nato a POMIGLIANO D’ARCO il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 08/01/2024 della CORTE APPELLO di NAPOLI

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

Rilevato che NOME ricorre avverso la sentenza della Corte di Appello di Napoli, che ha confermato la pronunzia di primo grado con la quale il ricorrente è stato condannato alla pena ritenuta di giustizia in relazione al reato di cui all’ art. 610, c.p.;

Considerato che, con un unico motivo di ricorso, l’imputato lamenta violazione di legge e vizio di motivazione, con riferimento alla ritentà responsabilità del NOME per il reato di cui all’art. 610, c.p.;

Rilevato che il percorso argomentativo seguito dal ricorrente si risolve in una mera e del tutto generica lettura alternativa o rivalutazione del compendio probatorio, non consentita, posto che, in tal caso, si demanderebbe alla Cassazione il compimento di un’ operazione estranea al giudizio di legittimità, quale è quella di reinterpretazione degli elementi di prova valutati dal giudice di merito ai fini della decisione (cfr. ex plurimis, Cass., sez. VI, 22/01/2014, n. 10289; Cass., Sez. 3, n. 18521 del 11/01/2018, Rv. 273217; Cass., Sez. 6, n. 25255 del 14/02/2012, Rv. 253099; Cass., Sez. 5, n. 48050 del 02/07/2019, Rv. 277758);
Considerato che le indicate censure si risolvono anche nella semplice reiterazione di quelle già dedotte in appello e puntualmente disattese dalla corte di merito, con la cui motivazione sul punto il ricorrente in realtà non si confronta, dovendosi, pertanto, le stesse considerare non specifiche ma soltanto apparenti, in quanto omettono di assolvere la tipica funzione di una critica argomentata avverso la sentenza oggetto di ricorso (cfr., ex plurimis, Cass., Sez. 2, n. 42046 del 17/07/2019, Rv. 277710);

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, tenuto conto della circostanza che l’evidente inammissibilità dei motivi di impugnazione non consente di ritenere quest’ultimo immune da colpa nella determinazione delle evidenziate ragioni di inammissibilità (cfr. Corte Costituzionale, n. 186 del 13.6.2000).

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di tremila euro in favore della cassa delle ammende.

Così deciso in Roma il 5.6.2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.