Ricorso in Cassazione inammissibile: analisi e motivi

Ricorso in Cassazione inammissibile: quando i motivi sono troppo generici

L’ordinanza in esame della Corte di Cassazione offre uno spunto fondamentale per comprendere i requisiti di ammissibilità di un’impugnazione di legittimità. Quando si presenta un ricorso, non basta elencare delle lamentele generali; è necessario articolare critiche precise e pertinenti. Il caso di specie evidenzia come un ricorso in Cassazione inammissibile per genericità dei motivi porti non solo al rigetto, ma anche alla condanna del ricorrente a pagare le spese processuali e una sanzione pecuniaria.

I fatti del processo

La vicenda processuale ha origine da una condanna per il reato previsto dall’articolo 187, comma 8, del Codice della Strada. Inizialmente, il Tribunale di Verona emetteva una pronuncia di condanna. Successivamente, la Corte d’Appello di Venezia, con sentenza del 15 dicembre 2022, riformava parzialmente la decisione di primo grado, riducendo la pena inflitta all’imputato a due mesi di arresto e 500,00 euro di ammenda.

Contro questa decisione, l’imputato, tramite il suo difensore, proponeva ricorso per cassazione, basandolo su un unico motivo che lamentava una serie di vizi: violazione di legge, carenza di motivazione, eccessività della pena e un’erronea qualificazione giuridica del fatto.

Analisi del ricorso in Cassazione inammissibile

La Suprema Corte ha esaminato il ricorso e lo ha dichiarato inammissibile. La ragione di tale decisione risiede nella natura stessa del motivo presentato. I giudici hanno sottolineato che il ricorso era stato formulato in termini del tutto generici e aspecifici. In pratica, il ricorrente non aveva sviluppato argomentazioni specifiche per contestare la sentenza d’appello.

Il motivo proposto si limitava a enunciare presunte violazioni senza “puntualizzare le ragioni di doglianza in fatto e in diritto” e senza confrontarsi adeguatamente con le motivazioni espresse dalla Corte d’Appello. Questo tipo di impugnazione non è consentito in sede di legittimità, dove il giudizio della Cassazione è limitato al controllo della corretta applicazione del diritto e della logicità della motivazione, non a una nuova valutazione dei fatti.

Le motivazioni della Corte

La Corte di Cassazione ha chiarito che la motivazione della sentenza di secondo grado rappresentava e giustificava in modo logico e giuridicamente corretto sia la responsabilità penale dell’imputato sia la congruità della pena inflitta. Il ricorso, invece, non riusciva a individuare vizi specifici in tale ragionamento.

Secondo l’articolo 591, comma 1, lettera c), del codice di procedura penale, il ricorso è inammissibile quando i motivi sono generici. Nel caso di specie, il Collegio ha ritenuto che il motivo proposto rientrasse pienamente in questa categoria. La mancanza di un confronto critico e specifico con la sentenza impugnata ha reso il ricorso un atto processuale inidoneo a innescare un valido giudizio di legittimità.

Di conseguenza, all’inammissibilità del ricorso è seguita, come previsto dalla legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali. Inoltre, la Corte ha condannato l’imputato al versamento di una somma di 3.000,00 euro in favore della Cassa delle ammende, non ravvisando alcuna ragione per un esonero da tale sanzione, in linea con quanto stabilito dalla Corte Costituzionale con la sentenza n. 186/2000.

Le conclusioni

Questa ordinanza ribadisce un principio cardine del processo penale: il ricorso per cassazione deve essere un atto tecnico e preciso, non una generica lamentela. Per evitare una declaratoria di ricorso in Cassazione inammissibile, è essenziale che i motivi di impugnazione siano specifici, pertinenti e che si confrontino criticamente con le argomentazioni della decisione che si intende contestare. La genericità e l’aspecificità dei motivi non solo rendono l’impugnazione inefficace, ma comportano anche conseguenze economiche negative per il ricorrente, con la condanna alle spese e al pagamento di una sanzione pecuniaria.