Ricorso in Cassazione: i requisiti di specificità

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile un ricorso avverso una condanna per bancarotta fraudolenta. La decisione si fonda sulla genericità e indeterminatezza dei motivi di appello, che si limitavano a chiedere una nuova valutazione dei fatti, compito precluso alla Corte in sede di legittimità. L’ordinanza sottolinea l’importanza di presentare un ricorso in Cassazione con censure specifiche e puntuali, pena la sua reiezione.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 9 dicembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso in Cassazione: Perché la Specificità dei Motivi è Cruciale

Presentare un ricorso in Cassazione è l’ultima spiaggia per chi cerca di ribaltare una sentenza di condanna. Tuttavia, questo strumento processuale non è un terzo grado di giudizio dove si possono ridiscutere i fatti. È un esame di pura legittimità, dove contano la precisione, la specificità e la pertinenza delle censure legali. Un’ordinanza recente della Suprema Corte lo ribadisce con forza, dichiarando inammissibile il ricorso di un imprenditore condannato per bancarotta fraudolenta proprio per la genericità delle sue argomentazioni.

I Fatti del Processo

Il caso riguarda un imprenditore condannato sia in primo grado che in appello per il reato di bancarotta fraudolenta. Non arrendendosi alla doppia condanna, l’imputato decide di presentare un ricorso in Cassazione, affidando ai suoi legali il compito di smontare la sentenza della Corte d’Appello di Torino. Il tentativo, tuttavia, si scontra con il rigoroso filtro di ammissibilità della Suprema Corte.

La Decisione della Corte di Cassazione

Con una sintetica ma inappellabile ordinanza, la Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. Questa decisione non entra nel merito della colpevolezza o innocenza dell’imputato, ma si ferma a un livello precedente: l’analisi della struttura stessa del ricorso. Secondo i giudici, i motivi presentati erano talmente generici e mal formulati da non consentire nemmeno l’avvio di una vera e propria discussione giuridica. Di conseguenza, la condanna è diventata definitiva e l’imputato è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Le Motivazioni: Requisiti del Ricorso in Cassazione

Le motivazioni della Corte offrono una lezione fondamentale sui requisiti di un efficace ricorso in Cassazione. I giudici hanno bocciato l’impugnazione per diverse ragioni interconnesse.

Genericità e Violazione dell’Art. 581 c.p.p.

I primi motivi del ricorso sono stati definiti “generici per indeterminatezza”. In pratica, la difesa si è limitata a contestare la correttezza della motivazione della sentenza d’appello e la sussistenza del reato senza però indicare specificamente quali fossero gli elementi errati o le parti illogiche del ragionamento dei giudici di merito. L’art. 581, comma 1, lett. c) del codice di procedura penale richiede invece che i motivi di impugnazione siano specifici, indicando le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che li sostengono. Una critica vaga non permette alla Corte di individuare il punto della decisione da vagliare.

Il Divieto di “Rilettura” dei Fatti

Un altro punto cruciale è il divieto per la Cassazione di procedere a una “rilettura” degli elementi di fatto. Il ricorrente, attraverso i suoi motivi, cercava di ottenere una nuova e diversa valutazione delle prove e una ricostruzione della vicenda a lui più favorevole. Questo, però, è compito esclusivo dei giudici di primo e secondo grado. La Cassazione, in quanto giudice di legittimità, non può sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito, ma solo verificare se quest’ultimo abbia commesso errori di diritto o se la sua motivazione sia manifestamente illogica o contraddittoria. Il ricorso era, in sostanza, una richiesta di un terzo grado di giudizio sul fatto, cosa non consentita.

Pedissequa Reiterazione dei Motivi d’Appello

Infine, gli ultimi motivi sono stati considerati inammissibili perché si risolvevano in una “pedissequa reiterazione” di argomentazioni già presentate e respinte in appello. Un buon ricorso in Cassazione non può limitarsi a riproporre le stesse difese, ma deve contenere una critica argomentata e specifica proprio contro la sentenza di secondo grado, spiegando perché le risposte fornite dalla Corte d’Appello a quelle difese sarebbero errate.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche

Questa ordinanza è un monito per tutti gli operatori del diritto. La redazione di un ricorso in Cassazione richiede una tecnica giuridica sopraffina e una profonda comprensione dei limiti del giudizio di legittimità. Non è sufficiente essere convinti dell’ingiustizia di una sentenza; è indispensabile saper articolare le proprie ragioni in censure specifiche, pertinenti e focalizzate su vizi di legge o di motivazione, senza mai sconfinare in una richiesta di nuova valutazione del merito. In caso contrario, il rischio concreto è quello di vedersi chiudere la porta della Suprema Corte con una declaratoria di inammissibilità, rendendo la condanna irrevocabile.

Perché il ricorso dell’imputato è stato dichiarato inammissibile?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché i motivi presentati erano generici, non specificavano le parti della sentenza impugnata ritenute errate, e si limitavano a riproporre argomenti già respinti in appello, tentando di ottenere una nuova valutazione dei fatti vietata in sede di legittimità.

La Corte di Cassazione può riesaminare le prove e i fatti di un processo?
No, la Corte di Cassazione non può riesaminare le prove o ricostruire i fatti. Il suo compito è quello di “giudice della legge” (giudice di legittimità), ovvero verificare che i giudici dei gradi precedenti abbiano applicato correttamente le norme giuridiche e abbiano motivato la loro decisione in modo logico e non contraddittorio.

Cosa comporta la dichiarazione di inammissibilità di un ricorso in Cassazione?
La dichiarazione di inammissibilità comporta che la sentenza impugnata diventi definitiva e non possa più essere contestata. Inoltre, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 31028 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 31028 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 08/07/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME NOME a SOMMARIVA DEL BOSCO il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 14/09/2023 della CORTE APPELLO di TORINO

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

J Arei: 24DATA_NASCITA

Rilevato che-TITTUfl zo COGNOME ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Torino che ha confermato, per quel che qui rileva, la responsabilità del predetto imputato per il reato di bancarotta fraudolenta;

considerato che il primo e il secondo motivo di ricorso, con cui si contesta la correttezza della motivazione posta a base del giudizio di responsabilità nonché la sussistenza degli elementi costitutivi del reato, sono generici pe indeterminatezza perché privi dei requisiti prescritti dall’art. 581, comma 1, lett c) cod. proc. pen. in quanto, a fronte di una motivazione della sentenza impugnata completa e logicamente corretta, non vengono indicati gli elementi che sono alla base delle censure formulate, non consentendo al giudice dell’impugnazione di individuare i rilievi mossi ed esercitare il proprio sindacato;
rilevato che il terzo motivo di ricorso, con cui si denunzia la violazione di legge e vizi motivazionali in ordine alla valutazione delle prove, non è consentito in sede di legittimità perché costituito da mere doglianze in punto di fatto ch tendono a ottenere un’inammissibile ricostruzione della vicenda mediante criteri di valutazione diversi da quelli adottati dal giudice di merito, il quale, motivazione anche in parte qua esente da vizi logici e giuridici, ha esplicitato le ragioni del suo convincimento;
che esula, infatti, dai poteri della Corte di cassazione quello di un ‘rilettura’ degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione, la c valutazione è, in via esclusiva, riservata al giudice di merito (per tutte: Sez n. 6402, del 30/4/1997, Dessimone, Rv. 207944);

considerato che il quarto e il quinto motivo, con cui il ricorrente deduce violazione di legge e vizi motivazionali in ordine alla valutazione delle consulenz tecniche sono inammissibili perché fondati su motivi che si risolvono nella pedissequa reiterazione di quelli già dedotti in appello e puntualmente disattesi dalla Corte di merito, dovendosi gli stessi considerare non specifici ma soltanto apparenti, in quanto omettono di assolvere la tipica funzione di una critica argomentata avverso la sentenza oggetto di ricorso;
rilevato inoltre che i suddetti motivi, denunciando la illogicità dell motivazione sulla base della diversa lettura dei dati processuali o una diversa ricostruzione storica dei fatti o un diverso giudizio di rilevanza o comunque di attendibilità delle fonti di prova, non sono consentiti dalla legge, stante preclusione per la Corte di cassazione non solo di sovrapporre la propria valutazione delle risultanze processuali a quella compiuta nei precedenti gradi, ma anche di saggiare la tenuta logica della pronuncia portata alla sua cognizione
mediante un raffronto tra l’apparato argomentativo che la sorregge ed eventuali altri modelli di ragionamento mutuati dall’esterno (tra le altre, Sez. U, n. 12 de 31/05/2000, Jakani, Rv. 216260); il giudice di merito, con motivazione esente da vizi logici, ha esplicitato le ragioni del suo convincimento facendo applicazione di corretti argomenti giuridici ai fini della dichiarazione di responsabilità e de sussistenza del reato;

considerato che gli ultimi quattro motivi di ricorso, con cui si contesta la correttezza della motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità, sono, al pari dei primi due, generici per indeterminatezza perché privi dei requisiti prescritti dall’art. 581, comma 1, lett. c) cod. proc. pen.;

rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di tremila euro in favore della cassa delle ammende.

Roma, 8 luglio 2024

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.