Ricorso in Cassazione: i requisiti di ammissibilità

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso presentato da due imputati condannati per spaccio di lieve entità. La decisione si fonda sulla genericità dei motivi di appello, che non contenevano un’analisi critica della sentenza impugnata, ma si limitavano a sollecitare una nuova valutazione dei fatti. La Corte ha ribadito che il ricorso in Cassazione non è un terzo grado di giudizio sul merito, ma un controllo di legittimità sulla corretta applicazione della legge e sulla logicità della motivazione.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 11 novembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso in Cassazione: Quando è Inammissibile? Analisi di un Caso Pratico

Presentare un ricorso in Cassazione rappresenta l’ultima via per contestare una sentenza di condanna. Tuttavia, l’accesso alla Suprema Corte è tutt’altro che scontato e richiede il rispetto di requisiti formali e sostanziali molto stringenti. Un’ordinanza recente ci offre l’occasione per analizzare i motivi che possono condurre a una dichiarazione di inammissibilità, trasformando il ricorso in un tentativo infruttuoso. Vediamo insieme cosa è successo e quali principi ha ribadito la Corte.

I Fatti del Processo

Il caso riguarda due soggetti, condannati sia in primo grado dal Tribunale sia in secondo grado dalla Corte d’Appello per il reato di spaccio di sostanze stupefacenti di lieve entità, commesso in concorso tra loro. Le sentenze di merito avevano accertato la loro responsabilità penale, applicando anche l’aggravante della recidiva. Ritenendo ingiusta la condanna, gli imputati decidevano di presentare un ricorso in Cassazione per tentare di ribaltare l’esito del processo.

I Motivi del Ricorso e le Obiezioni della Difesa

La difesa degli imputati ha basato il proprio ricorso su due argomenti principali:
1. Violazione di legge e vizio di motivazione sulla prova: Si contestava che non fosse stata adeguatamente provata la destinazione a terzi della sostanza stupefacente, elemento essenziale per configurare il reato di spaccio.
2. Errata determinazione della pena: Si lamentava che la pena inflitta fosse eccessiva e non correttamente motivata dalla Corte d’Appello.

In sostanza, i ricorrenti chiedevano alla Cassazione di riesaminare le prove e di valutare diversamente la loro posizione, sia in termini di colpevolezza che di trattamento sanzionatorio.

La Decisione della Suprema Corte: L’Inammissibilità

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza in esame, ha dichiarato entrambi i ricorsi inammissibili. Questa decisione non entra nel merito delle questioni sollevate (cioè non stabilisce se la prova fosse sufficiente o la pena giusta), ma si ferma a un livello precedente, quello procedurale. La Corte ha ritenuto che i ricorsi non possedessero i requisiti minimi per poter essere esaminati.

Le Motivazioni: Il Principio di Autosufficienza del Ricorso in Cassazione

La motivazione della Corte è il cuore della decisione e si fonda su principi consolidati della giurisprudenza di legittimità. I giudici hanno spiegato che i motivi del ricorso in Cassazione erano inammissibili perché:

* Genericità e Mancanza di Analisi Critica: I ricorsi erano formulati in modo generico e non si confrontavano specificamente con le argomentazioni contenute nella sentenza della Corte d’Appello. Non basta ripetere le stesse lamentele già respinte nel grado precedente; è necessario spiegare perché la motivazione del giudice d’appello sia errata, illogica o contraddittoria.
* Richiesta di una Nuova Valutazione del Merito: Le censure degli imputati, in particolare quelle sulla valutazione della prova, si traducevano in una richiesta di riconsiderare i fatti. Questo è un compito che spetta esclusivamente ai giudici di primo e secondo grado (giudici di merito). La Corte di Cassazione, invece, è un giudice di legittimità: il suo ruolo è verificare la corretta applicazione delle norme di legge e la coerenza logica della motivazione, non può sostituire la propria valutazione delle prove a quella dei giudici precedenti.
* Corretta Valutazione della Pena: Anche la doglianza sulla pena è stata respinta, poiché la Corte d’Appello aveva correttamente giustificato la sua decisione facendo riferimento alla vita anteatta degli imputati (la loro recidiva) e, in ogni caso, aveva irrogato una pena inferiore alla media prevista dalla legge per quel reato.

Le Conclusioni: Le Implicazioni Pratiche della Pronuncia

La conseguenza diretta dell’inammissibilità è che la sentenza di condanna della Corte d’Appello diventa definitiva. Gli imputati sono stati inoltre condannati al pagamento delle spese processuali e di una somma di tremila euro ciascuno alla Cassa delle ammende.

Questa ordinanza ribadisce una lezione fondamentale per chiunque intenda affrontare un ricorso in Cassazione: non è un terzo grado di giudizio. Per avere una possibilità di successo, il ricorso deve essere tecnicamente impeccabile, specifico e focalizzato sui soli vizi di legittimità (violazioni di legge o difetti logici della motivazione), senza mai sconfinare in una richiesta di rivalutazione delle prove e dei fatti. Un ricorso generico o volto a ottenere un “terzo tempo” del processo di merito è destinato, come in questo caso, all’inammissibilità.

Quando un ricorso in Cassazione è dichiarato inammissibile?
Secondo l’ordinanza, un ricorso è inammissibile quando i motivi proposti sono generici, non contengono una necessaria analisi critica delle argomentazioni della sentenza impugnata e, di fatto, richiedono alla Corte una nuova valutazione delle prove, compito che non le spetta.

È possibile contestare la valutazione delle prove in Cassazione?
Non direttamente. Non si può chiedere alla Corte di Cassazione di riesaminare le prove e giungere a una conclusione diversa da quella dei giudici di merito. È possibile solo denunciare un ‘vizio di motivazione’, ovvero dimostrare che il ragionamento del giudice è stato manifestamente illogico, contraddittorio o carente, ma senza sostituire la propria valutazione a quella del tribunale.

Quali sono le conseguenze di una dichiarazione di inammissibilità del ricorso?
La sentenza impugnata diventa definitiva e irrevocabile. Inoltre, la parte che ha proposto il ricorso viene condannata al pagamento delle spese del procedimento e di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 13907 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 13907 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 20/03/2024

ORDINANZA

sui ricorsi proposti da:

NOME COGNOME nato il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 16/05/2023 della CORTE APPELLO di ROMA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

Motivi della decisione

Rilevato che gli imputati NOME COGNOME e NOME COGNOME hanno proposto ricorsi per cassazione, con unico atto, avverso la sentenza, indicata in epigrafe, con la quale la Corte di Appello di Roma ha confermato la pronuncia del Tribunale di Roma del 23/01/2021, emessa all’esito di rito abbreviato, di condanna per il reato di cui agli artt.110 cod. pen. e 73, comma 5, d.P.R. 9 ottobre 1990, n.309 commesso in Roma il 22 gennaio 2021, con recidiva specifica e infraquinquennale per NOME e con recidiva infraquinquennale per COGNOME;
ritenuto che i ricorsi sono inammissibili ai sensi dell’art. 606, comma 3, cod. proc. pen., perché proposti per motivi (violazione di legge e vizio di motivazione su prova della destinazione a terzi della sostanza stupefacente e sulla determinazione della pena) non scanditi da necessaria analisi critica delle argomentazioni poste a base della decisione (sul contenuto essenziale dell’atto d’impugnazione, in motivazione, Sez. 6 n. 8700 del 21/1/2013, Rv. 254584; Sez. U. n. 8825 del 27/10/2016, dep. 2017, COGNOME, Rv. 268822, sui motivi d’appello, ma i cui principi possono applicarsi anche al ricorso per cassazione), tenuto conto della giustificazione rinvenibile nella sentenza;
considerato che in tema di ricorso per cassazione, è inammissibile il motivo con cui si deduca la violazione dell’art. 192 cod. proc. pen., anche se in relazione agli artt. 125 e 546, comma 1, lett. e), stesso codice, per censurare l’omessa o erronea valutazione degli elementi di prova acquisiti o acquisibili, in quanto i limiti all’ammissibilità delle doglianze connesse alla motivazione, fissati specificamente dall’art. 606, comma 1, lett. e), cod. proc. pen., non possono essere superati ricorrendo al motivo di cui alla lettera c) della medesima disposizione, nella parte in cui consente di dolersi dell’inosservanza delle norme processuali stabilite a pena di nullità (Sez. U, n.29541 del 16/07/2020, Filardo, Rv. 280027 – 04);
considerato che la censura inerente alla prova della responsabilità degli imputati non si confronta adeguatamente con la motivazione offerta alle pagg.35 della sentenza, risultando anche per tale profilo inammissibile;

considerato che, in tema di determinazione del trattamento sanzionatorio, la Corte territoriale ha correttamente evidenziato, quale criterio valutabile, la vita anteatta degli imputati (pag.6) e che trattasi, in ogni caso, di pena inferiore alla misura media edittale;

che alla inammissibilità segue la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila ciascuno in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte cost. n. 186/2000);

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila ciascuno in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 20 marzo 2024

Il C; estensore

Il GLYPH idente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.