Ricorso in Cassazione: i motivi di inammissibilità

La Corte di Cassazione dichiara l’inammissibilità del ricorso di un imputato condannato per ricettazione. I motivi sono stati ritenuti inammissibili perché uno tendeva a una non consentita rivalutazione dei fatti, mentre l’altro introduceva una censura non sollevata nel precedente grado di giudizio, violando le norme sulla specificità e devoluzione dei motivi di appello.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 31 ottobre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità del Ricorso in Cassazione: Regole e Conseguenze

L’impugnazione di una sentenza penale è un percorso tecnico che non ammette improvvisazioni. L’inammissibilità del ricorso è una delle insidie più comuni, come dimostra una recente ordinanza della Corte di Cassazione. Questo provvedimento ci offre l’opportunità di analizzare due dei motivi più frequenti che portano a questa drastica declaratoria: la genericità delle censure e la proposizione di motivi nuovi non sollevati in appello. Comprendere questi principi è fondamentale per chiunque affronti un processo penale.

Il Caso in Esame

Un imputato, condannato in secondo grado per il reato di ricettazione, ha presentato ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d’Appello. Il ricorso si basava essenzialmente su due motivi: il primo contestava la valutazione della prova sulla provenienza delittuosa del bene; il secondo lamentava la mancata prova dell’elemento soggettivo del reato, ovvero la consapevolezza dell’origine illecita del bene.

L’Analisi della Corte e l’Inammissibilità del Ricorso

La Corte di Cassazione ha esaminato entrambi i motivi, concludendo per l’inammissibilità del ricorso nella sua interezza. Vediamo nel dettaglio le ragioni di questa decisione, che toccano punti cardine della procedura penale.

Primo Motivo: Genericità e Tentativo di Rivalutazione dei Fatti

La Corte ha ritenuto il primo motivo privo dei necessari requisiti di specificità. In sostanza, l’imputato non ha indicato precise violazioni di legge o vizi logici nella motivazione della sentenza impugnata, ma si è limitato a proporre una ricostruzione dei fatti diversa da quella accertata dai giudici di merito. Questo tipo di doglianza è inammissibile in sede di legittimità, poiché la Cassazione non è un “terzo grado” di giudizio dove si possono rivalutare le prove, ma ha il compito di verificare la corretta applicazione della legge e la coerenza della motivazione. I giudici hanno sottolineato che le argomentazioni erano una mera riproduzione di quelle già respinte in appello, senza un confronto critico con la sentenza di secondo grado.

Secondo Motivo: La Censura Nuova e il Principio Devolutivo

Ancor più netta è stata la declaratoria di inammissibilità per il secondo motivo. La Corte ha osservato che la questione relativa alla mancanza di prova dell’elemento soggettivo del reato non era mai stata sollevata come specifico motivo di appello. L’articolo 606, comma 3, del codice di procedura penale, stabilisce chiaramente che non possono essere dedotte in Cassazione questioni non prospettate nei motivi di appello. Questo principio, noto come “effetto devolutivo”, limita il giudizio di secondo grado (e di conseguenza quello di Cassazione) alle sole questioni che la parte ha specificamente indicato nell’atto di impugnazione. Introdurre una censura per la prima volta in Cassazione è una violazione procedurale che ne determina l’immediata inammissibilità.

Le Motivazioni

La Suprema Corte ha fondato la sua decisione su principi consolidati della procedura penale. Riguardo al primo motivo, ha ribadito che il ricorso per cassazione non può tradursi in una richiesta di rilettura del quadro probatorio. Il ricorrente deve individuare specifici “travisamenti della prova”, cioè errori macroscopici nella lettura di un atto processuale, e non limitarsi a offrire una propria interpretazione. Per il secondo motivo, la Corte ha applicato rigorosamente il divieto di ‘nova’ nel giudizio di legittimità. La Corte d’Appello aveva correttamente omesso di pronunciarsi su un punto non devoluto alla sua cognizione, e di conseguenza la Cassazione non poteva sanare tale omissione, essendo la censura tardiva e, quindi, inammissibile.

Le Conclusioni

L’ordinanza in commento ribadisce l’importanza di una corretta tecnica redazionale delle impugnazioni penali. Per evitare una pronuncia di inammissibilità del ricorso, è cruciale che i motivi siano specifici, pertinenti e non si limitino a riproporre le stesse argomentazioni già respinte o a sollecitare un riesame del merito. Soprattutto, è fondamentale che tutte le possibili censure contro la sentenza di primo grado siano chiaramente articolate nell’atto di appello, poiché le questioni non sollevate in quella sede sono, di regola, definitivamente precluse per il successivo giudizio di Cassazione. La decisione comporta, oltre al rigetto, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria, aggravando la sua posizione.

Perché il primo motivo del ricorso è stato dichiarato inammissibile?
Il primo motivo è stato ritenuto inammissibile perché privo di specificità e perché tendeva a una nuova valutazione delle prove e a una ricostruzione alternativa dei fatti. Questo tipo di analisi è riservato ai giudici di merito (primo grado e appello) e non è consentito in sede di Cassazione, che giudica solo la legittimità della decisione.

Cosa significa che una censura non può essere proposta per la prima volta in Cassazione?
Significa che, in base all’articolo 606, comma 3, del codice di procedura penale, i motivi di ricorso in Cassazione devono riguardare questioni che sono già state sollevate e discusse nel giudizio d’appello. Introdurre un argomento completamente nuovo nel ricorso per cassazione viola questa regola procedurale e porta all’inammissibilità di quel motivo.

Quali sono le conseguenze per il ricorrente quando un ricorso viene dichiarato inammissibile?
Quando la Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile, la sentenza impugnata diventa definitiva. Inoltre, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese del procedimento e al versamento di una somma di denaro in favore della Cassa delle ammende, come sanzione per aver adito la Corte con un ricorso viziato.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 5695 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 5695 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 05/12/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a GRAMMICHELE il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 21/11/2022 della CORTE APPELLO di FIRENZE

dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di NOME COGNOME;

considerato che il primo motivo di ricorso, in punto di prova della provenienza delittuosa del bene ricettato, è privo dei requisiti di specificità e tende a prefigurare una rivalutazione delle fonti probatorie e/o un’alternativa ricostruzione dei fatti mediante criteri di valutazione diversi da quelli adottati d giudice del merito, estranee al sindacato del presente giudizio ed avulse da pertinente individuazione di specifici e decisivi travisamenti di emergenze processuali valorizzate dai giudicanti;

che, invero, i giudici del merito hanno ampiamente vagliato e disatteso, con corretti argomenti logici e giuridici (Sez. 1, n. 46419 del 18/139/2019, Failla, Rv. 277334; Sez. 2, n. 29685 del 05/07/2011, Tartari, Rv. 251028), le doglianze difensive dell’appello, meramente riprodotte in questa sede (si veda, in particolare, pag. 4);

osservato che il secondo motivo, con il quale si lamenta la mancanza di prova dell’elemento soggettivo del reato, non è consentito in sede di legittimità perché la relativa censura non risulta previamente dedotl:a come motivo di appello secondo quanto prescritto, a pena di inammissibilità, dall’art. 606, comma 3, cod. proc. pen.;

che, nella specie, la Corte territoriale ha correttamente omesso di pronunziarsi sul punto perché si tratta ch questioni non devolute alla sua cognizione, come si evince dal riepilogo dei motivi di gravame riportato nella sentenza impugnata, che l’odierno ricorrente avrebbe dovuto contestare specificamente nel ricorso, se incompleto o comunque non corretto (si veda pag. 3);

rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.NII.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso, il 5 dicembre 2023.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.