Ricorso in Cassazione: i motivi di inammissibilità

Ricorso in Cassazione: Quando la Genericità dei Motivi Porta all’Inammissibilità

Presentare un ricorso in Cassazione è l’ultimo grado di giudizio nel nostro ordinamento, un momento cruciale che richiede precisione e rigore tecnico. Una recente ordinanza della Suprema Corte ci offre un chiaro esempio di come la genericità e la mancanza di argomentazione possano portare a una declaratoria di inammissibilità, con conseguenze significative per il ricorrente. Analizziamo il caso per comprendere quali errori evitare.

I Fatti di Causa

Il caso ha origine dalla condanna di un individuo da parte della Corte di Appello di Palermo a una pena di otto mesi di arresto e 1.200 euro di ammenda. Le accuse riguardavano reati previsti dall’art. 707 del codice penale e dall’art. 4 della legge n. 110/75, tipicamente legati al possesso ingiustificato di armi o oggetti atti ad offendere. Insoddisfatto della sentenza di secondo grado, l’imputato ha deciso di presentare un ricorso in Cassazione basato su tre distinti motivi.

I Motivi del Ricorso e la loro Infondatezza

La difesa ha articolato il proprio ricorso su tre principali doglianze, che tuttavia la Suprema Corte ha giudicato del tutto inadeguate a superare il vaglio di ammissibilità.

1. Questione Procedurale sul Deposito della Sentenza: Il ricorrente lamentava il mancato avviso del deposito della motivazione della sentenza di primo grado oltre il termine previsto. La Corte ha rapidamente liquidato questo motivo come inconferente, spiegando che tale omissione non invalida la sentenza, ma incide unicamente sulla data da cui decorre il termine per impugnare. Poiché l’appello era stato comunque presentato, la questione era divenuta irrilevante. Inoltre, i giudici hanno notato che il termine scadeva in un giorno festivo, rendendo il deposito nel giorno successivo perfettamente tempestivo.

2. Mancata Concessione delle Attenuanti Generiche: La seconda doglianza era relativa al mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche. Anche in questo caso, il ricorso in Cassazione è stato ritenuto generico. La Corte ha sottolineato che il giudice di merito aveva già fornito una motivazione chiara per il diniego, facendo riferimento ai precedenti penali dell’imputato e all’assenza di elementi positivi da valutare. Il ricorso non contestava nel dettaglio questa motivazione, limitandosi a una richiesta generica.

3. Richiesta di Riduzione della Pena: Infine, la difesa chiedeva una riduzione della pena, definendola eccessiva. Questa richiesta è stata qualificata dalla Corte come “apodittica”, ovvero presentata come un’affermazione evidente ma priva di qualsiasi argomentazione a supporto.

Le Motivazioni della Suprema Corte

La Corte di Cassazione, nel dichiarare l’inammissibilità del ricorso, ha ribadito principi fondamentali della procedura penale. Un ricorso in Cassazione non può essere una semplice riproposizione di richieste già respinte, ma deve contenere critiche specifiche e giuridicamente fondate contro le motivazioni della sentenza impugnata.

La genericità, l’irrilevanza e l’assenza di argomentazione rendono le doglianze non meritevoli di un esame nel merito. Di fronte a motivi così formulati, il ruolo della Corte non è quello di cercare d’ufficio possibili ragioni a sostegno del ricorrente, ma di applicare la sanzione processuale dell’inammissibilità.

Una delle conseguenze più rilevanti di tale decisione, come evidenziato nell’ordinanza, riguarda l’applicazione dell’art. 344-bis del codice di procedura penale. Questa norma prevede l’improcedibilità dell’azione penale per superamento dei termini massimi di durata del processo nei gradi di impugnazione. Tuttavia, la giurisprudenza consolidata (richiamata con la sentenza n. 43883/2021) stabilisce che l’inammissibilità del ricorso impedisce la formazione di un valido rapporto processuale e, di conseguenza, preclude la possibilità di dichiarare l’improcedibilità.

Conclusioni

Questa ordinanza è un monito importante: il ricorso in Cassazione è uno strumento tecnico che deve essere utilizzato con perizia. Le doglianze devono essere specifiche, pertinenti e supportate da solide argomentazioni giuridiche. La presentazione di un ricorso generico o meramente dilatorio non solo non porta al risultato sperato, ma comporta anche conseguenze economiche per il ricorrente (condanna alle spese e al pagamento di una somma alla Cassa delle ammende) e preclude l’applicazione di istituti potenzialmente favorevoli come l’improcedibilità per eccessiva durata del processo. La decisione riafferma la funzione di nomofilachia della Corte di Cassazione, garante della corretta applicazione della legge e del rigore processuale.