Ricorso in Cassazione: i limiti del riesame dei fatti

Un soggetto, condannato in appello per reati connessi a sostanze stupefacenti, ha presentato ricorso in Cassazione lamentando errori nella valutazione della sua responsabilità e la mancata concessione di attenuanti. La Corte Suprema ha dichiarato il ricorso in Cassazione inammissibile, ribadendo il principio fondamentale per cui non può riesaminare i fatti del processo, compito riservato ai giudici di merito. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 23 settembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso in Cassazione: Perché non si possono riesaminare i fatti?

La Corte Suprema di Cassazione, con una recente ordinanza, ha ribadito un caposaldo del nostro sistema processuale: il ricorso in Cassazione non può trasformarsi in un terzo grado di giudizio per rivalutare le prove. Questa pronuncia chiarisce in modo inequivocabile i confini del giudizio di legittimità, dichiarando inammissibile l’appello di un imputato che chiedeva, di fatto, una nuova valutazione degli elementi a suo carico.

La vicenda processuale

Il caso trae origine dalla condanna di un individuo, confermata in secondo grado dalla Corte d’Appello, alla pena di otto anni di reclusione e 30.000 euro di multa per reati legati al traffico di sostanze stupefacenti. L’imputato, tramite il suo difensore, ha presentato ricorso alla Corte di Cassazione, basandolo su due motivi principali: una presunta violazione di legge e un vizio di motivazione riguardo alla sua responsabilità penale, e un’analoga doglianza per il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche.

I motivi del ricorso e la decisione della Corte

La difesa sosteneva che le corti di merito avessero errato nella valutazione delle prove, giungendo a una conclusione ingiusta. Si chiedeva, in sostanza, una riconsiderazione del materiale probatorio che aveva portato alla condanna. Tuttavia, la Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. La ragione è netta: i motivi proposti non erano ammissibili in quella sede. Il ricorrente non lamentava un errore nell’applicazione della legge, ma esprimeva un dissenso sulla ricostruzione dei fatti operata dai giudici di primo e secondo grado.

Le motivazioni

Nelle motivazioni, la Corte ha spiegato che il suo ruolo è quello di giudice di legittimità, non di merito. Ciò significa che il suo compito non è quello di stabilire se l’imputato sia colpevole o innocente, ma di verificare che i giudici precedenti abbiano applicato correttamente le norme di legge e abbiano motivato la loro decisione in modo logico e coerente. È preclusa alla Cassazione una ‘rilettura’ degli elementi di fatto, poiché l’apprezzamento delle prove è riservato in via esclusiva al giudice di merito.

La Corte ha sottolineato che, anche dopo le modifiche legislative all’articolo 606 del codice di procedura penale, la natura del suo sindacato è rimasta immutata. Non sono consentite censure che si risolvono nella prospettazione di una diversa valutazione delle circostanze. Chiedere alla Suprema Corte di sostituire la propria valutazione a quella dei giudici di appello equivale a snaturare la sua funzione. Il ricorso dell’imputato era, in realtà, un tentativo di ottenere una revisione del giudizio di fatto, una possibilità non contemplata dall’ordinamento.

Le conclusioni

Questa ordinanza ha importanti implicazioni pratiche. Conferma che per presentare un ricorso in Cassazione efficace, non è sufficiente essere in disaccordo con la sentenza di appello. È necessario individuare specifici errori di diritto o vizi logici manifesti e decisivi nella motivazione. In assenza di tali elementi, il ricorso sarà dichiarato inammissibile, con la conseguenza per il ricorrente di essere condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma a favore della Cassa delle ammende, come avvenuto nel caso di specie. La pronuncia serve da monito: il giudizio di legittimità ha regole precise e non può essere utilizzato come un’ulteriore istanza per rimettere in discussione l’intera vicenda processuale.

È possibile chiedere alla Corte di Cassazione di riesaminare le prove e i fatti di un processo?
No. La Corte di Cassazione ha ribadito che esula dai suoi poteri quello di effettuare una ‘rilettura’ degli elementi di fatto. Il suo compito è il giudizio di legittimità, ovvero verificare la corretta applicazione della legge, non rivalutare le prove, attività riservata esclusivamente ai giudici di merito.

Per quale motivo il ricorso in questo caso è stato dichiarato inammissibile?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché i motivi proposti non sollevavano questioni di diritto, ma miravano a ottenere una diversa valutazione delle circostanze di fatto e del compendio probatorio, attività preclusa in sede di legittimità.

Cosa comporta la dichiarazione di inammissibilità di un ricorso in Cassazione?
Quando un ricorso viene dichiarato inammissibile, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di denaro (in questo caso, 3.000 euro) in favore della Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 22507 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 22507 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOMENOME COGNOME

Data Udienza: 08/04/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME nato a ACERRA il 25/10/1960

avverso la sentenza del 03/07/2024 della CORTE APPELLO SEZ.DIST. di SASSARI

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza del 3 luglio 2024 la Corte di appello di Cagliari-Sezione distaccata di Sassari ha confermato la pronuncia del G.I.P. del Tribunale di Tempio Pausania del 14 dicembre 2023 con cui NOME era stato condannato alla pena di anni otto di reclusione ed euro 30.000,00 di multa in ordine al reato di cui agli artt. 99, comma 1, cod. pen.; 73, comma 1, 80, comma 2, D.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309.

Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputato, a mezzo del suo difensore, eccependo, con due distinti motivi: violazione di legge e vizio di motivazione in ordine alla sussistenza della sua responsabilità penale per il delitto ascrittogli; violazione di legge e vizio di motivazione con riguard all’omesso riconoscimento in suo favore delle circostanze attenuanti generiche.

Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto proposto con motivi non deducibili in questa sede di legittimità.

2.1. Ed infatti, con riguardo alla prima doglianza, deve essere osservato come esuli dai poteri della Corte di Cassazione quello di una «rilettura» degli elementi di fatto, posti a sostegno della decisione, il cui apprezzamento è riservato in via esclusiva al giudice di merito, senza che possa integrare il vizio di legittimità la mera prospettazione di una diversa, e per il ricorrente più adeguata, valutazione delle risultanze processuali (Sez. U, n. 6402 del 30/04/1997, COGNOME, Rv. 207945-01).

La Corte regolatrice ha rilevato che, anche dopo la modifica dell’art. 606, lett. e), cod. proc. pen., per effetto della legge 20 febbraio 2006, n. 46, rest immutata la natura del sindacato che la Corte di Cassazione può esercitare sui vizi della motivazione, essendo rimasta preclusa, per il giudice di legittimità, la pura e semplice rilettura degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione o l’autonoma adozione di nuovi e diversi parametri di ricostruzione o valutazione dei fatti (Sez. 5, n. 17905 del 23/03/2006, COGNOME, Rv. 234109-01).
In sede di legittimità, pertanto, non sono consentite censure che si risolvono nella prospettazione di una diversa valutazione delle circostanze esaminate dal giudice di merito (cfr., ex multis, Sez. 6, n. 22445 del 08/05/2009, Candita, Rv. 244181-01).

Delineato nei superiori termini l’orizzonte del presente scrutinio di legittimità, deve essere osservato, allora, come l’imputato in realtà invochi un’inammissibile considerazione alternativa del compendio probatorio in atti, e, quindi, una rivisitazione del potere discrezionale riservato al giudice di merito in

punto di valutazione della prova e di qualificazione del fatto delittuoso, senza confrontarsi, con la dovuta specificità, con l’iter logico-giuridico seguito d

giudici di merito, mediante cui sono pervenuti ad affermare, in ragione del complessivo compendio probatorio in atti (cfr. pp. 5 e s. della sentenza

impugnata), il pieno riconoscimento della responsabilità penale del prevenuto in ordine all’integrazione del delitto contestatogli.

2.2. Parimenti inammissibile è la seconda doglianza eccepita da parte del ricorrente, osservato che la motivazione resa dalla Corte di appello (cfr. p. 7)

ben rappresenta e giustifica, in punto di diritto, le ragioni per cui il giudice secondo grado ha ritenuto di negare all’imputato il riconoscimento del beneficio

ex art.

62-bis cod. pen., esprimendo una motivazione priva di vizi logici e

coerente con le emergenze processuali, in quanto tale insindacabile in sede di legittimità (Sez. 6, n. 42688 del 24/09/2008, COGNOME e altri, Rv. 242419-01).

3. All’inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro 3.000,00

in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte Cost., sent. n. 186/2000).

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma 1’8 aprile 2025

Il Consigliere estensore

Il Presidente n

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.