Ricorso in Cassazione: i limiti del riesame dei fatti

Un’imputata, condannata in appello per tentata truffa, falso e ricettazione, ha presentato ricorso in Cassazione. La Suprema Corte ha dichiarato l’inammissibilità del ricorso, sottolineando che non è possibile chiedere un riesame dei fatti in sede di legittimità. Il ricorso in Cassazione deve basarsi su violazioni di legge e non su una diversa ricostruzione della vicenda. Di conseguenza, la ricorrente è stata condannata al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 15 settembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso in Cassazione: perché non si possono ridiscutere i fatti?

La Corte di Cassazione, con una recente ordinanza, ha ribadito un principio fondamentale del nostro sistema processuale: il Ricorso in Cassazione non è un terzo grado di giudizio dove si possono riesaminare i fatti, ma una sede di legittimità dove si controlla la corretta applicazione del diritto. Questa decisione offre uno spunto prezioso per comprendere i limiti di tale strumento di impugnazione e le conseguenze di un suo uso improprio.

I Fatti del Caso

Il caso trae origine dalla condanna, confermata dalla Corte d’Appello di Bologna, di un’imputata per una serie di reati, tra cui tentata truffa, falsità materiale commessa da privato e ricettazione. Insoddisfatta della decisione di secondo grado, la donna ha proposto ricorso alla Suprema Corte di Cassazione, affidandosi a un unico motivo di impugnazione.

Il Ricorso in Cassazione e le Censure Proposte

Nel suo ricorso, la difesa non ha sollevato questioni relative a una presunta violazione della legge penale o a vizi procedurali, come richiesto per questo tipo di impugnazione. Al contrario, ha tentato di proporre una ricostruzione alternativa dei fatti e del materiale probatorio, contestando in particolare la valutazione di credibilità di un testimone chiave, già ampiamente esaminata e ritenuta valida dai giudici di merito. In sostanza, si è cercato di trasformare la Corte di Cassazione in un giudice di appello, chiedendole di rivedere le prove e fornire una nuova interpretazione della vicenda.

Le Motivazioni della Corte di Cassazione

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso palesemente inammissibile. I giudici hanno spiegato che il compito della Corte non è quello di stabilire se i fatti si siano svolti in un modo o in un altro, ma solo di verificare che i giudici dei gradi precedenti abbiano applicato correttamente le norme di legge e abbiano motivato la loro decisione in modo logico e coerente, senza vizi evidenti. Nel caso specifico, la Corte d’Appello aveva fornito una motivazione logica ed esente da vizi per giustificare la condanna, basandosi su elementi concreti e in linea con la giurisprudenza consolidata. Proporre una semplice rilettura delle prove, già vagliate e respinte, non costituisce un valido motivo di ricorso.

Le Conclusioni: Inammissibilità e Condanna alle Spese

L’inammissibilità del ricorso ha comportato due importanti conseguenze per la ricorrente, come previsto dall’articolo 616 del codice di procedura penale. In primo luogo, è stata condannata al pagamento delle spese processuali. In secondo luogo, data l’evidente infondatezza e la natura ‘colposa’ dell’impugnazione, è stata condannata a versare una somma di tremila euro alla Cassa delle ammende. Questa decisione serve da monito: il Ricorso in Cassazione è uno strumento serio che deve essere utilizzato solo per sollevare questioni di diritto, e un suo abuso può comportare sanzioni economiche significative.

Perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile senza un esame nel merito?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché, invece di contestare violazioni di legge o vizi di motivazione (unici motivi ammessi in Cassazione), proponeva una ricostruzione alternativa dei fatti e del materiale probatorio, un’attività che non rientra nelle competenze della Corte di Cassazione.

Quali sono le conseguenze economiche di un ricorso inammissibile?
La dichiarazione di inammissibilità comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali. Inoltre, se l’inammissibilità è dovuta a colpa (come nel caso di motivi manifestamente infondati), il ricorrente viene condannato anche a pagare una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende, che in questo caso è stata fissata a 3.000 euro.

È possibile contestare la credibilità di un testimone davanti alla Corte di Cassazione?
No, non direttamente. La valutazione della credibilità dei testimoni e l’attendibilità delle prove sono compiti esclusivi dei giudici di merito (Tribunale e Corte d’Appello). In Cassazione si può solo contestare l’illogicità o la contraddittorietà manifesta della motivazione con cui il giudice di merito ha giustificato la sua valutazione, ma non si può chiedere alla Corte di ‘rivalutare’ autonomamente la testimonianza.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 6610 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 6610 Anno 2025

Presidente: NOME COGNOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 13/11/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME nata NAPOLI il 25/02/1979

avverso la sentenza del 03/05/2024 della CORTE APPELLO di BOLOGNA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

evj

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Rilevato che NOME COGNOME ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Bologna che ne ha confermato la condanna per i reati di cui agli artt. 56, 640 cod. pen. (capo a), 81, 482, 61, comma 1, n. 2, cod. pen. (capo b), 648 cod. pen. (capo c);

considerato che l’unico motivo di ricorso – con cui si assumono la violazione della le penale e il vizio della motivazione posta alla base dell’affermazione di responsabilità dell’imp per il reato di cui al capo 2. – lungi dal muovere compiute censure di legittimità, finisce col un’alternativa ricostruzione del fatto e del compendio probatorio, non consentita in questa sed legittimità (Sez. U, n. 12 del 31/05/2000, Jakani, Rv. 216260), reiterando le allegazioni disa dalla Corte che, con un’argomentazione logica ed esente da vizi, ha dato conto degli elementi sul base dei quali ha ritenuto integrato il reato contestato, in modo conforme alla giurispruden legittimità, sottolineando in particolare la credibilità e l’attendibilità del teste COGNOME 8700 del 21/01/2013, NOME, Rv. 254584 – 01);
ritenuto che, pertanto, deve essere dichiarata l’inammissibilità del ricorso, cui consegu ex art. 616 cod. proc. pen. la condanna della ricorrente ai pagamento delle spese processuali nonché ravvisandosi profili di colpa in ragione dell’evidente inammissibilità dell’impugnazione (cfr cost., sent. n. 186 del 13/06/2000; Sez. 1, n. 30247 del 26/01/2016, COGNOME, Rv. 267585 – 01) versamento, in favore della Cassa delle ammende, di una somma che appare equo determinare in euro tremila;

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spes processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 13/11/2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.