Ricorso in Cassazione: i limiti del riesame dei fatti

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile un ricorso in cassazione contro una condanna per furto aggravato. La Corte ribadisce che il suo ruolo non è riesaminare i fatti o le prove, come richiesto dalla difesa, ma solo verificare la corretta applicazione della legge e la logicità della motivazione della sentenza impugnata.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 18 dicembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso in Cassazione: Quando la Valutazione dei Fatti è Intoccabile

Un recente provvedimento della Corte di Cassazione offre uno spunto fondamentale per comprendere i limiti e la funzione del giudizio di legittimità. Con l’ordinanza in esame, la Suprema Corte ha dichiarato inammissibile il ricorso in cassazione presentato da due imputate, condannate nei gradi di merito per furto pluriaggravato in abitazione. La decisione ribadisce un principio cardine del nostro sistema processuale: la Cassazione non è un ‘terzo grado’ di giudizio dove si possono ridiscutere le prove e la ricostruzione dei fatti.

I Fatti del Processo e i Gradi di Merito

Il caso ha origine da una condanna per furto in abitazione, aggravato da più circostanze, emessa sia in primo grado che in appello. Le due imputate, ritenute responsabili del reato, decidevano di contestare la sentenza della Corte d’Appello di Catania, proponendo ricorso dinanzi alla Corte di Cassazione.

I Motivi del Ricorso in Cassazione

La difesa ha basato il proprio ricorso su due motivi principali:

1. Erronea applicazione della legge penale: Si lamentava una violazione di norme procedurali (art. 512 c.p.p.) e di principi sovranazionali (art. 6 CEDU), essenzialmente contestando il modo in cui le prove erano state acquisite e valutate.
2. Vizio di motivazione e mancata assunzione di prova decisiva: La difesa sosteneva che la sentenza fosse nulla per non aver ammesso nuove prove ritenute cruciali. Inoltre, criticava la motivazione come mancante, insufficiente e contraddittoria, mettendo in discussione il superamento del principio dell’ ‘oltre ogni ragionevole dubbio’ riguardo alla sussistenza del fatto.

In sostanza, le ricorrenti chiedevano alla Cassazione di riesaminare l’intero impianto probatorio, inclusi i riconoscimenti fotografici, per giungere a una diversa conclusione sulla loro colpevolezza.

Le Motivazioni della Corte di Cassazione

La Corte Suprema ha respinto integralmente le argomentazioni della difesa, dichiarando il ricorso in cassazione inammissibile. Le motivazioni della Corte sono chiare e didattiche.

In primo luogo, i giudici di legittimità hanno sottolineato come la sentenza della Corte d’Appello fosse sorretta da una motivazione ‘congrua e adeguata’, priva dei vizi logici lamentati. I giudici di merito avevano fondato la loro decisione su criteri inferenziali corretti e su un’attenta analisi delle risultanze processuali, compresi i riconoscimenti fotografici effettuati dalle persone offese.

Il punto cruciale della decisione risiede nella netta distinzione tra il giudizio di merito e il giudizio di legittimità. Le doglianze delle ricorrenti, pur presentate come vizi di legge, miravano in realtà a una nuova valutazione del fatto e del materiale probatorio. Questo tipo di attività, chiarisce la Corte, è preclusa in sede di Cassazione. Il ruolo della Suprema Corte non è quello di stabilire se la ricostruzione dei fatti operata dal giudice di merito sia la più plausibile, ma solo di verificare che sia logicamente coerente e basata su una corretta applicazione delle norme. Non è possibile, quindi, chiedere alla Cassazione di ‘adottare nuovi e diversi parametri di ricostruzione e valutazione dei fatti’.

Anche il secondo motivo di ricorso, relativo alla mancata ammissione di nuove prove, è stato rigettato. La Corte ha osservato che la decisione dei giudici d’appello era stata correttamente motivata sulla base dell’irrilevanza delle prove richieste ai fini della decisione. Si è inoltre ricordato che la rinnovazione del dibattimento in appello ha carattere eccezionale e non costituisce un diritto dell’imputato.

Conclusioni: L’Inammissibilità del Ricorso e le Implicazioni Pratiche

L’ordinanza si conclude con la dichiarazione di inammissibilità dei ricorsi e la condanna delle ricorrenti al pagamento delle spese processuali e di una somma di tremila euro ciascuna in favore della Cassa delle ammende. Questa decisione riafferma con forza la natura del ricorso in cassazione: non è una terza istanza per rivedere il merito della causa, ma un rigoroso controllo sulla legalità e logicità delle decisioni precedenti. Chi intende adire la Suprema Corte deve concentrarsi su specifici vizi di legittimità, senza sperare in una nuova valutazione delle prove che hanno già formato il convincimento dei giudici nei primi due gradi di giudizio.

È possibile chiedere alla Corte di Cassazione di riesaminare le prove, come un riconoscimento fotografico?
No. La Cassazione ha chiarito che al giudice di legittimità è preclusa la rilettura degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione impugnata e l’autonoma adozione di nuovi parametri di valutazione. Questo compito spetta esclusivamente ai giudici di merito.

Se la Corte d’Appello rifiuta di ammettere una nuova prova, questo rende automaticamente la sentenza nulla?
Non necessariamente. In questo caso, la Cassazione ha ritenuto che il rigetto della richiesta di nuove prove fosse stato congruamente argomentato dalla Corte d’Appello sulla base della loro irrilevanza. La rinnovazione del dibattimento in appello è una facoltà eccezionale del giudice.

Cosa comporta la dichiarazione di inammissibilità di un ricorso in Cassazione?
Comporta che la sentenza di condanna diventa definitiva e non più impugnabile. Inoltre, come stabilito in questa ordinanza, i ricorrenti vengono condannati al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 35070 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 35070 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 26/06/2024

ORDINANZA

sui ricorsi proposti da: RAGIONE_SOCIALE nato a NOTO il DATA_NASCITA

COGNOME NOME nato a MANTOVA il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 12/10/2022 della CORTE APPELLO di CATANIA

dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

Motivi della decisione

Visti gli atti e la sentenza impugnata;

esaminati i ricorsi proposti a mezzo del comune difensor da NOME e NOME NOME, ritenute responsabili nelle conformi sentenze di merito del reato di furto in abitazione pluriaggravato.

Rilevato che la difesa lamenta:

Inosservanza ed erronea applicazione della legge penale c n particolare riferimento agli artt. 512 cod. proc. pen e 6 CEDU;

Nullità della sentenza per mancata assunzione di una próva decisiva; inosservanza del criterio dell’oltre ogni ragionevole dubbio; mancanza, insufficienza o contraddittorietà della motivazione con riferimento alla sussistenza del fatto.

Rilevato che la sentenza impugnata è sostenuta da congrua motivazione con riferimento ai profili dedotti dalla difesa;

rilevato che i giudici di merito hanno fornito una congrua e adeguata motivazione in ordine all’affermazione di penale responsabilità de le imputate, esente dai vizi logici lamentati nel ricorso, perché basata su corr tti criteri d inferenza, espressi in un ragionamento fondato su condivisibili ‘ massime di esperienza e coerente con le risultanze rappresentate in motivazione;

ritenuto, quanto ai riconoscimenti fotografici operati dalle persone offese, che l’esito degli stessi ha formato oggetto di puntuale e attenta valutazione nelle sentenze di merito.

Considerato che le deduzioni sviluppate nel primo motivo di ricorso, dietro l’apparente prospettazione di vizi di legittimità, concernendo la ricoAruzione e la valutazione del fatto, nonché l’apprezzamento del materiale probatorio, investono profili del giudizio rimessi alla esclusiva competenza d lla Corte di appello;

ritenuto che, in tema di giudizio di cassazione, sono precluse al giudice di legittimità la rilettura degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione impugnata e l’autonoma adozione di nuovi e diversi parametri di ricostruzione e valutazione dei fatti, indicati dal ricorrente come maggiormente plau ibili o dotati di una migliore capacità esplicativa rispetto a quelli adottati dal giudice del merito (da ultimo, Sez. 6, n. 5465 del 04/11/2020, dep. 2021, Rv. “l80601).

Considerato, quanto al secondo motivo di ricorso, che il -igetto della richiesta di acquisizione di nuove prove è stato congruamente ar omentato in sentenza sulla base dell’irrilevanza ai fini del decidere degli ccertamenti sollecitati dalla difesa;

considerato che, secondo costante orientamento della Corte di legittimità, la rinnovazione, anche parziale del dibattimento, in sede di appello, ha carattere eccezionale e può essere disposta unicamente nel caso in cui il giudice, sulla base di apprezzamenti di merito, ritenga di non poter decidere all stato degli atti

Rilevato, pertanto, che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili, con condanna delle ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila ciascuna in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna le ricorrenti al pagzimento del spese processuali e della somma di euro tremila ciascuna in favore della Cass delle ammende.

Così deciso il 26 giugno 2024

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.