Ricorso in Cassazione: i limiti del riesame dei fatti

Un imputato, condannato per lesioni colpose, presenta ricorso in Cassazione chiedendo una nuova valutazione delle prove. La Corte dichiara il ricorso inammissibile, ribadendo che il suo ruolo non è quello di un terzo grado di giudizio, ma si limita al controllo sulla corretta applicazione della legge (giudizio di legittimità), senza poter riesaminare i fatti.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 30 novembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Il Ricorso in Cassazione: Perché Non è un Terzo Grado di Giudizio

L’ordinanza in esame della Corte di Cassazione offre un’importante lezione sui limiti del ricorso in Cassazione nel sistema processuale penale italiano. Spesso percepito erroneamente come un’ulteriore istanza per ridiscutere l’intero processo, il giudizio di legittimità ha in realtà una funzione ben precisa: controllare la corretta applicazione del diritto, non riesaminare i fatti. Questo principio è stato riaffermato con forza in un caso riguardante una condanna per lesioni personali colpose.

I Fatti del Processo

Un imputato era stato condannato sia dal Giudice di Pace che, in appello, dal Tribunale, alla pena di una multa per il reato di lesioni personali colpose, previsto dall’art. 590 del codice penale. Ritenendo ingiusta la condanna, l’imputato, tramite il suo difensore, ha deciso di presentare ricorso alla Corte di Cassazione.

Il Motivo del Ricorso in Cassazione dell’Imputato

Il nucleo del ricorso si basava su un unico motivo: la presunta mancanza, contraddittorietà e manifesta illogicità della motivazione della sentenza d’appello. In sostanza, il ricorrente sosteneva che le prove raccolte durante il processo non fossero sufficienti a dimostrare in modo inequivocabile il nesso di causalità tra la sua condotta e le lesioni subite dalla persona offesa. L’obiettivo era chiaro: ottenere un’assoluzione per insussistenza del fatto o per non averlo commesso, inducendo la Suprema Corte a una nuova e diversa valutazione del materiale probatorio.

Le Motivazioni della Corte di Cassazione

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile, fornendo una spiegazione chiara e basata su principi consolidati. La decisione si fonda sulla netta distinzione tra il ‘giudizio di merito’ e il ‘giudizio di legittimità’.

I giudici di merito (Giudice di Pace e Tribunale, in questo caso) hanno il compito esclusivo di apprezzare e valutare le prove, ricostruire i fatti e decidere sulla base di essi. La Corte di Cassazione, invece, svolge un giudizio di legittimità: il suo ruolo non è quello di effettuare una ‘rilettura’ degli elementi di fatto, né di sostituire la propria valutazione a quella dei giudici precedenti.

La Corte ha ribadito che, anche dopo le modifiche legislative all’art. 606 del codice di procedura penale, il suo sindacato sui vizi della motivazione non può mai trasformarsi in un’autonoma ricostruzione dei fatti. Le censure che si risolvono nella mera prospettazione di una diversa valutazione delle circostanze, per quanto plausibile, non sono ammesse in sede di legittimità. La motivazione della corte d’appello è stata ritenuta logica e giuridicamente corretta nell’affermare la responsabilità penale dell’imputato, giustificando adeguatamente il riconoscimento del nesso di causalità.

Conclusioni: L’Importanza di un Corretto Atto di Appello

La decisione sottolinea un aspetto cruciale per chiunque intenda adire la Suprema Corte: il ricorso in Cassazione non è un terzo grado di giudizio dove si possono ridiscutere le prove. I motivi di ricorso devono essere strettamente ancorati a violazioni di legge o a vizi logici della motivazione che siano palesi e decisivi, senza mai sconfinare nella richiesta di un nuovo apprezzamento del fatto. Tentare di utilizzare questo strumento per ottenere una rivalutazione del merito della causa porta inevitabilmente a una dichiarazione di inammissibilità, con la conseguente condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende.

È possibile chiedere alla Corte di Cassazione di rivalutare le prove di un processo?
No, non è possibile. La Corte di Cassazione svolge un giudizio di legittimità, controllando la corretta applicazione della legge, ma non può effettuare una ‘rilettura’ o una nuova valutazione degli elementi di fatto e delle prove, compito che spetta esclusivamente ai giudici di merito (primo e secondo grado).

Cosa significa che il ricorso è ‘inammissibile’?
Significa che il ricorso non può essere esaminato nel merito perché non presenta i requisiti formali o sostanziali richiesti dalla legge. Nel caso specifico, è stato dichiarato inammissibile perché proponeva motivi non consentiti in sede di legittimità, come la richiesta di una diversa valutazione delle prove.

Quali sono le conseguenze di un ricorso dichiarato inammissibile?
La dichiarazione di inammissibilità comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma di denaro in favore della Cassa delle ammende, come stabilito dalla legge.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 25569 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 25569 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 14/03/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME nato a CASTIGLIONE DI SICILIA il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 16/11/2022 del TRIBUNALE di CALTANISSETTA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza del 16 novembre 2022 il Tribunale di Caltanissetta ha confermato la pronuncia del locale Giudice di Pace del 25 ottobre 2021 con cui COGNOME NOME era stato condannato alla pena di euro 1.000,00 di multa in ordine al reato di cui all’art. 590 cod. pen.

Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputato, a mezzo del suo difensore, deducendo, con un unico motivo, mancanza, contraddittorietà e manifesta illogicità della motivazione in relazione alla mancata sua assoluzione perché il fatto non sussiste o per non averlo commesso, non comprovando gli elementi probatori acquisiti il rapporto di causalità tra la sua condotta e la verificazione dell’evento lesivo.

Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto proposto con motivo non deducibile in questa sede di legittimità.

Deve essere ribadito, infatti, come esuli dai poteri della Corte di Cassazione quello di una «rilettura» degli elementi di fatto, posti a sostegno della decisione, il cui apprezzamento è riservato in via esclusiva al giudice di merito, senza che possa integrare il vizio di legittimità la mera prospettazione di una diversa, e per il ricorrente più adeguata, valutazione delle risultanze processuali (Sez. U, n. 6402 del 30/04/1997, Dessimone, Rv. 207945-01).

La Corte regolatrice ha rilevato che, anche dopo la modifica dell’art. 606, lett. e), cod. proc. pen., per effetto della legge 20 febbraio 2006, n. 46, resta immutata la natura del sindacato che la Corte di Cassazione può esercitare sui vizi della motivazione, essendo rimasta preclusa, per il giudice di legittimità, la pura e semplice rilettura degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione o l’autonoma adozione di nuovi e diversi parametri di ricostruzione o valutazione dei fatti (Sez. 5, n. 17905 del 23/03/2006, COGNOME, Rv. 234109-01).
In sede di legittimità, pertanto, non sono consentite censure che si risolvono nella prospettazione di una diversa valutazione delle circostanze esaminate dal giudice di merito (cfr., ex multis, Sez. 6, n. 22445 del 08/05/2009, Candita, Rv. 244181-01).

Delineato nei superiori termini l’orizzonte del presente scrutinio di legittimità, deve essere osservato, allora, come il ricorrente in realtà invochi un’inammissibile considerazione alternativa del compendio probatorio in atti, e, quindi, una rivisitazione del potere discrezionale riservato al giudice di merito in punto di valutazione della prova, senza confrontarsi, con la dovuta specificità,

con l’iter logico-giuridico seguito dai giudici di merito per affermare responsabilità penale.

La motivazione resa dalla Corte territoriale, infatti, ben rappresen giustifica, in punto di diritto, con argomentazioni immuni da vizi logico-giur le ragioni di riconoscimento del nesso di causalità tra la condotta dell’imput la verificazione dell’evento lesivo, evidenziando gli aspetti rivelatori de responsabilità, della credibilità oggettiva della persona offesa e dell’atten intrinseca del racconto reso da parte di quest’ultima.

All’inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro 3.000,0 in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Cort Cost., sent. n. 186/2000).

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento del spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa de ammende.

Così deciso in Roma il 14 marzo 2024

Il Consigliere estensore

GLYPH

Il Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.