Ricorso in Cassazione generico: l’inammissibilità

Ricorso in Cassazione Generico: Guida Pratica all’Inammissibilità

Presentare un ricorso alla Corte di Cassazione è l’ultimo grado di giudizio nel nostro ordinamento, ma per avere successo non basta semplicemente dissentire dalla decisione precedente. È necessario formulare un’impugnazione precisa e tecnicamente ineccepibile. Un ricorso in Cassazione generico, privo di un’analisi critica puntuale, è destinato all’inammissibilità. Una recente ordinanza della Suprema Corte lo ribadisce, offrendo spunti fondamentali per la pratica legale.

I Fatti del Caso: Condanna per Omicidio Stradale e Appello

Il caso in esame riguarda un automobilista condannato in primo e secondo grado per i reati di omicidio stradale (art. 589-bis c.p.) e calunnia (art. 368 c.p.). La Corte d’Appello aveva rideterminato la pena, confermando la responsabilità dell’imputato. Contro questa decisione, il difensore ha proposto ricorso per cassazione, contestando la sentenza di merito.

La Decisione della Corte: perché un ricorso in cassazione generico viene respinto

La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. La decisione si fonda su un principio consolidato: un’impugnazione, per essere valida, non può limitarsi a ripetere le argomentazioni già presentate nei gradi precedenti. Deve, invece, confrontarsi specificamente con le motivazioni della sentenza che si intende contestare, evidenziandone gli errori di diritto o i vizi logici.

Nel caso specifico, i giudici hanno ritenuto che il ricorso fosse privo di una vera analisi critica delle argomentazioni della Corte d’Appello. Questo difetto è emerso con particolare evidenza riguardo alla contestazione della sanzione amministrativa accessoria della revoca della patente di guida.

Le Motivazioni: L’Importanza del Confronto con la Sentenza Impugnata

La Corte di Cassazione ha sottolineato che il ricorrente non si è confrontato adeguatamente con le ragioni addotte dai giudici d’appello per giustificare la revoca della patente. La sentenza impugnata aveva descritto una condotta di guida di gravissima colpa, desunta da elementi fattuali precisi: l’elevata velocità in un tratto di strada non illuminato e, soprattutto, l’assenza totale di segni di frenata. Quest’ultimo dettaglio, secondo la Corte d’Appello, dimostrava la mancanza di qualsiasi manovra di emergenza, delineando un comportamento del tutto incompatibile con le norme del codice della strada.

Il ricorso in Cassazione generico presentato dalla difesa non ha saputo smontare questo ragionamento, limitandosi a contestazioni non specifiche e non pertinenti. La Suprema Corte, citando precedenti giurisprudenziali (tra cui Sez. U, n. 8825 del 2016, Galtellì), ha ribadito che i motivi di ricorso devono essere scanditi da un’effettiva analisi critica. In mancanza di questo requisito essenziale, il ricorso diventa un mero atto di dissenso, processualmente inefficace.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche della Pronuncia

Questa ordinanza offre una lezione fondamentale: la redazione di un ricorso per cassazione richiede rigore e specificità. Non è sufficiente elencare i motivi di disaccordo; è indispensabile articolare una critica puntuale, logica e giuridicamente fondata, che si misuri con ogni passaggio argomentativo della decisione impugnata. La conseguenza di un ricorso in Cassazione generico è severa: non solo l’inammissibilità, ma anche la condanna al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende, come previsto dall’art. 616 c.p.p. Per la difesa, ciò significa che l’ultimo grado di giudizio deve essere affrontato con la massima preparazione tecnica, pena la definitiva conferma della condanna e un ulteriore onere economico per l’assistito.