Ricorso in Cassazione: Firma dell'avvocato è obbligo

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso presentato personalmente da un imputato condannato per furto. La decisione si basa sulla norma procedurale che impone, a pena di inammissibilità, che il ricorso in Cassazione sia sottoscritto da un difensore iscritto all’apposito albo speciale. L’imputato è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 21 novembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso in Cassazione: Perché la Firma dell’Imputato Non Basta

Un ricorso in Cassazione presentato senza l’assistenza di un legale qualificato è destinato a fallire ancora prima di essere esaminato nel merito. Lo ha ribadito la Corte di Cassazione con una recente ordinanza, dichiarando inammissibile l’impugnazione proposta personalmente da un imputato. Questa decisione sottolinea una regola procedurale fondamentale: l’atto di ricorso, per essere valido, deve essere sottoscritto da un avvocato iscritto all’albo speciale dei patrocinanti in Cassazione.

I Fatti del Caso

La vicenda processuale ha origine da una condanna per i reati di furto aggravato, consumato e tentato, emessa dal Tribunale e parzialmente riformata dalla Corte d’Appello di Torino. Quest’ultima, pur confermando la colpevolezza dell’imputato, aveva escluso una delle circostanze aggravanti contestate.

Contro la sentenza di secondo grado, l’imputato ha deciso di presentare personalmente un ricorso in Cassazione. Nel suo atto, lamentava una presunta illogicità e carenza di motivazione della sentenza e sollevava una questione di legittimità costituzionale riguardo a una norma del codice di procedura penale.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Suprema Corte non è entrata nel merito delle doglianze dell’imputato. L’esame si è fermato a un controllo preliminare di ammissibilità, con esito negativo. Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché sottoscritto personalmente dall’imputato e non, come richiesto dalla legge, da un difensore abilitato al patrocinio davanti alle giurisdizioni superiori.

Le Motivazioni: Una Regola Procedurale Inderogabile nel Ricorso in Cassazione

Il cuore della decisione risiede nell’interpretazione dell’articolo 613, comma 1, del codice di procedura penale. Questa norma, modificata dalla cosiddetta ‘Riforma Orlando’ (legge n. 103/2017), stabilisce in modo inequivocabile che l’atto di ricorso, le memorie e i motivi nuovi devono essere sottoscritti, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell’albo speciale della Corte di cassazione.

La Corte ha ricordato che questa disposizione si applica a tutti i procedimenti instaurati dopo il 3 agosto 2017. La ratio della norma è quella di garantire un elevato livello di tecnicismo e professionalità nel giudizio di legittimità, che non verte sulla ricostruzione dei fatti (come nei primi due gradi di giudizio) ma esclusivamente sulla corretta applicazione della legge.

Di conseguenza, la sottoscrizione personale della parte è del tutto inefficace. Non rileva neppure l’eventuale autenticazione della firma da parte di un legale, poiché tale atto serve solo a certificare l’identità del firmatario, ma non sostituisce la necessaria sottoscrizione tecnica del difensore cassazionista. Il ricorso proposto in violazione di questa regola è, pertanto, nullo sin dall’origine.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche della Sentenza

L’ordinanza in esame offre un monito chiaro: chiunque intenda presentare un ricorso in Cassazione in materia penale deve obbligatoriamente avvalersi di un avvocato iscritto all’apposito albo. Il ‘fai da te’ legale, in questa fase del processo, non è ammesso e conduce a conseguenze pregiudizievoli.

La dichiarazione di inammissibilità, infatti, non solo impedisce alla Corte di esaminare le ragioni dell’imputato, ma comporta anche la sua condanna al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma significativa (in questo caso, 4.000 euro) in favore della Cassa delle ammende. Una sanzione che la Corte giustifica con l’elevato grado di colpa nel non aver rispettato una regola procedurale così fondamentale.

Un imputato può presentare personalmente un ricorso per cassazione in materia penale?
No. Secondo l’art. 613, comma 1, del codice di procedura penale, l’atto di ricorso deve essere obbligatoriamente sottoscritto da un difensore iscritto all’albo speciale della Corte di Cassazione, pena l’inammissibilità.

Cosa succede se il ricorso in Cassazione non è firmato da un avvocato abilitato?
Il ricorso viene dichiarato inammissibile. Ciò significa che la Corte non esamina nel merito i motivi dell’impugnazione e la sentenza impugnata diventa definitiva.

Quali sono le conseguenze economiche della dichiarazione di inammissibilità del ricorso?
La legge prevede che, in caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente sia condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di denaro in favore della Cassa delle ammende, il cui importo è stabilito dal giudice in base alla colpa del ricorrente. Nel caso di specie, la somma è stata fissata in 4.000,00 euro.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 21478 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 21478 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 17/04/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 06/04/2023 della CORTE APPELLO di TORINO

dato avi o alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO ED IN DIRITTO

Con sentenza del 6 aprile 2023 la Corte di appello di Torino, in parziale riforma della decisione del locale Tribunale del 14 luglio 2022 che aveva ritenuto NOME COGNOME NOME colpevole dei reati di cui agli artt. 81 cpv, 624, 625 nn. 2 e 7 e 61 n. 5 cod.pen., (capo 1) e 56, 81 cpv, 624, 625 nn. 2 e 7, 61 n. 5 cod.pen. (capo 2) (commessi in Torino il 7 luglio 2022) condannandolo alla pena finale di mesi due di reclusione ed Euro 46,00 di multa, ha escluso la circostanza aggravante di cui all’art. 61 n. 5 cod.pen. confermando nel resto la sentenza.
Avverso tale sentenza ha proposto personalmente ricorso per cassazione l’imputato, deducendo, con un unico motivo, la nullità della sentenza per manifesta illogicità e carenza della motivazione e chiedendo altresì di volere sollevare la questione di legittimità costituzionale dell’art. 613, comma 1, cod.proc.pen. per contrasto con l’art. 111 comma 7 Cost. e 117 comma 1 Cost.

Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto sottoscritto personalmente dall’imputato.

E’ ben noto, infatti, che ai sensi dell’art. 613, comma 1, cod. proc. pen., come modificato dalla I. 23 giugno 2017, n. 103, ed applicabile ai procedimenti instaurati a decorrere dal 3 agosto 2017, l’atto di ricorso, le memorie e i motivi nuovi devono essere sottoscritti, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell’albo speciale della Corte di cassazione.

E’ stato più volte affermato che il ricorso per cassazione avverso un qualsiasi tipo di provvedimento non può essere proposto dalla parte personalmente, ma, a seguito della modifica apportata agli artt. 571 e 613 cod. proc. pen. dalla I. n. 103 del 2017, deve essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell’albo speciale della Corte di cassazione, essendo irrilevante, per l natura personale dell’atto impugnatorio, l’autenticazione, ad opera di un legale, della sottoscrizione del ricorso, che, ai sensi dell’art. 39 disp. att. cod. proc. pe attesta unicamente la genuinità di tale sottoscrizione e la sua riconducibilità alla parte privata (così, tra le altre, Sez. 6, n. 54681 del 03/12/2018, Zhair, Rv. 274636; Sez. 5, n. 36161 del 16/03/2018, S., Rv. 273765).
All’inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende che, avuto riguardo all’elevato coefficiente di colpa connotante la rilevata causa di inammissibilità, appare conforme a giustizia stabilire nella somma di euro 4.000,00

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 4.000,00 in favore della Cassa delle ammende

Così deciso in Roma, il 17.4.2024

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.