Ricorso generico: quando è inammissibile in Cassazione

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile presentato da un imputato condannato per furto aggravato. La decisione si basa sul principio che i motivi di ricorso non possono essere una mera ripetizione di quelli già respinti in appello, ma devono contenere una critica specifica e argomentata della sentenza impugnata. L’ordinanza sottolinea come la genericità e la mancanza di un confronto puntuale con le motivazioni del giudice di secondo grado rendano l’impugnazione inefficace.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 14 settembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: La Cassazione Ribadisce la Necessità di Motivi Specifici

Quando si presenta un ricorso in Cassazione, non è sufficiente essere in disaccordo con la sentenza precedente. È fondamentale che l’impugnazione contenga una critica precisa e puntuale. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha ribadito questo principio, dichiarando un ricorso inammissibile perché i motivi erano una semplice riproposizione delle argomentazioni già respinte in appello. Analizziamo questa decisione per capire i requisiti essenziali di un ricorso efficace.

I Fatti del Processo

Il caso riguarda un individuo condannato in primo grado dal G.I.P. del Tribunale per furto aggravato in concorso. La sentenza di condanna, che prevedeva una pena di due anni e quattro mesi di reclusione e 500 euro di multa, è stata integralmente confermata dalla Corte d’Appello.

Contro la decisione di secondo grado, la difesa dell’imputato ha proposto ricorso per cassazione, basandolo su due censure principali:
1. La contraddittorietà della motivazione riguardo al mancato riconoscimento del vincolo della continuazione con un altro reato precedentemente giudicato.
2. La mancanza di motivazione sull’omessa applicazione della massima riduzione di pena per le circostanze attenuanti generiche.

La Decisione della Corte: il Ricorso Inammissibile per Genericità

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso interamente inammissibile. La decisione si fonda su un principio cardine della procedura penale: l’impugnazione deve essere una critica argomentata del provvedimento che si contesta, non una sterile ripetizione di doglianze già esaminate e respinte.

Secondo i giudici, i motivi presentati dalla difesa non si confrontavano in modo specifico con la logica e congrua motivazione fornita dalla Corte d’Appello. Al contrario, si limitavano a reiterare le stesse considerazioni critiche già sollevate nell’atto di appello, senza attaccare il ragionamento specifico che aveva portato alla loro reiezione. Questo approccio rende il ricorso inammissibile perché privo della sua funzione essenziale, che è quella di evidenziare vizi specifici (di legge o di logica) della sentenza impugnata.

Le Motivazioni della Corte di Cassazione

La Corte ha spiegato in modo dettagliato le ragioni della sua decisione, basandosi su un orientamento giurisprudenziale consolidato.

La Funzione Tipica dell’Impugnazione

Il contenuto essenziale di un atto di impugnazione, a pena di inammissibilità, è il confronto puntuale con le argomentazioni del provvedimento contestato. L’appellante o il ricorrente deve indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che fondano il proprio dissenso. Riprodurre e reiterare gli stessi motivi già respinti in secondo grado, senza confrontarsi criticamente con gli argomenti utilizzati dal giudice d’appello, svuota il ricorso della sua funzione e lo destina all’inammissibilità.

La Corte ha citato diversi precedenti conformi, sottolineando come un ricorso che si limiti a lamentare una presunta carenza o illogicità della motivazione in maniera generica non possa essere accolto.

La Coerenza della Motivazione sulle Attenuanti Generiche

Anche la seconda censura, relativa alle circostanze attenuanti generiche, è stata ritenuta infondata. La Corte ha osservato che la motivazione della Corte d’Appello rappresentava e giustificava adeguatamente le ragioni per cui non era stata concessa la massima riduzione della pena. Tale motivazione, pur sintetica, è stata giudicata priva di vizi logici e coerente con le risultanze processuali, rendendola insindacabile in sede di legittimità. La Cassazione, infatti, non può riesaminare il merito delle valutazioni del giudice, ma solo verificarne la correttezza logico-giuridica.

Le Conclusioni

L’ordinanza in esame offre una lezione fondamentale per la redazione degli atti di impugnazione. La dichiarazione di ricorso inammissibile non è solo una questione formale, ma la conseguenza di una carenza sostanziale: l’assenza di una critica mirata e specifica. Per avere successo in Cassazione, non basta ripetere le proprie ragioni, ma è necessario demolire, punto per punto, il ragionamento logico-giuridico della sentenza che si intende impugnare. In mancanza di questo confronto diretto, l’impugnazione è destinata a fallire prima ancora di essere esaminata nel merito, con la conseguente condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

Quando un ricorso in Cassazione viene dichiarato inammissibile per genericità?
Un ricorso viene dichiarato inammissibile per genericità quando si limita a riprodurre e reiterare gli stessi motivi già presentati con l’atto di appello e motivatamente respinti in secondo grado, senza confrontarsi criticamente con gli argomenti specifici utilizzati nella sentenza impugnata.

È sufficiente riproporre gli stessi argomenti dell’appello nel ricorso per Cassazione?
No. La Corte di Cassazione chiarisce che tale pratica conduce all’inammissibilità del ricorso. L’impugnazione deve contenere una critica argomentata e un confronto puntuale con le motivazioni della sentenza di secondo grado, indicando specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che ne dimostrerebbero l’erroneità.

Quali sono le conseguenze di un ricorso inammissibile?
Quando un ricorso è dichiarato inammissibile, la Corte di Cassazione non esamina il merito delle questioni sollevate. Inoltre, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma di denaro in favore della Cassa delle ammende, come avvenuto nel caso di specie.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 7148 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 7148 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOMENOME COGNOME

Data Udienza: 21/11/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME nato a MILANO il 02/10/1979

avverso la sentenza del 05/06/2024 della CORTE APPELLO di MILANO

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza del 5 giugno 2024 la Corte di appello di Milano ha confermato la pronuncia del G.I.P. del Tribunale di Busto Arsizio del 3 novembre 2022 con cui NOME NOME era stato condannato alla pena di anni due, mesi quattro di reclusione ed euro 500,00 di multa in ordine al reato di cui agli artt. 110 e 624-bis cod. pen.

Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputato, a mezzo del suo difensore, deducendo, con due distinti motivi: contraddittorietà della motivazione con riguardo al mancato riconoscimento del vincolo della continuazione tra il reato oggetto del presente procedimento e quello giudicato con la sentenza n. 2254/2019, emessa dal Tribunale di Alessandria in data 14 dicembre 2019; mancanza di motivazione in ordine all’omessa applicazione della riduzione di pena prevista per il riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche nella sua massima estensione.
Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto proposto con motivi non deducibili in questa sede di legittimità.

2.1. Ed infatti, con riferimento alla prima censura, deve essere osservato come essa, lungi dal confrontarsi con la congrua e logica motivazione resa dalla Corte territoriale in replica alle analoghe doglianze eccepite con l’atto di appello nella quale erano state congruamente evidenziate le ragioni di mancato riconoscimento della continuazione ex art. 81 cpv. cod. pen. tra i fatti oggetto del presente giudizio e quelli decisi con la sentenza n. 2254/2019 del Tribunale di Alessandria (cfr. pp. 5 e s. della sentenza impugnata) – reiteri le medesime considerazioni critiche espresse nel precedente atto impugnatorio, proposto avverso la sentenza di primo grado.
Per come ripetutamente chiarito da questa Corte di legittimità (cfr., ex plurimis, Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, Leonardo, Rv. 254584-01), la funzione tipica dell’impugnazione è quella della critica argomentata avverso il provvedimento cui si riferisce. Tale critica argomentata si realizza attraverso la presentazione di motivi che, a pena di inammissibilità (artt. 581 e 591 cod. proc. pen.), devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta. Contenuto essenziale dell’atto di impugnazione, cioè, è innanzitutto e indefettibilmente il confronto puntuale (con specifica indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che fondano il dissenso) con le argomentazioni del provvedimento il cui dispositivo si contesta. Risulta di chiara evidenza, pertanto, che se il motivo di ricorso, come nel caso in
esame, non si confronta con la motivazione della sentenza impugnata, per ciò solo si destina all’inammissibilità, venendo meno in radice l’unica funzione per la quale è previsto e ammesso (la critica argomentata al provvedimento).

E’ inammissibile, quindi, il ricorso per cassazione che riproduce e reitera gli stessi motivi prospettati con l’atto di appello e motivatamente respinti in secondo grado, senza confrontarsi criticamente con gli argomenti utilizzati nel provvedimento impugnato ma limitandosi, in maniera generica, a lamentare una presunta carenza o illogicità della motivazione (così, tra le altre: Sez. 2, n. 27816 del 22/03/2019, COGNOME, Rv. 276970-01; Sez. 3, n. 44882 del 18/07/2014, COGNOME, Rv. 260608-01; Sez. 6, n. 20377 del 11/03/2009, COGNOME, Rv. 243838-01).
2.2. Parimenti priva di pregio è, poi, anche la successiva doglianza, dovendo essere osservato come la motivazione resa dalla Corte di appello (cfr. p. 7) ben rappresenti e giustifichi le ragioni per cui il giudice di secondo grado ha ritenuto di negare all’imputato il riconoscimento del beneficio ex art. 62-bis cod. pen. con riduzione della pena nella sua massima estensione, esprimendo, pur nella sintesi, una motivazione priva di vizi logici e coerente con le emergenze processuali, in quanto tale insindacabile in sede di legittimità (Sez. 6, n. 42688 del 24/09/2008, COGNOME e altri, Rv. 242419-01).
All’inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte Cost., sent. n. 186/2000).

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma il 21 novembre 2024

GLYPH

Il Consigliere estensore

Il llrdsidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.