Ricorso generico: inammissibilità e condanna in Cassazione

Ricorso generico: la Cassazione ribadisce i requisiti di ammissibilità

Presentare un ricorso in Cassazione è un passo cruciale nel sistema giudiziario, ma deve rispettare precisi requisiti di specificità. Un’ordinanza recente della Suprema Corte ci ricorda che un ricorso generico, privo di argomentazioni puntuali e mirate, è destinato a essere dichiarato inammissibile, con conseguenze significative per il ricorrente. Analizziamo questa decisione per comprendere i principi che regolano l’impugnazione e perché la precisione è fondamentale.

I Fatti del Caso

Il caso nasce dal ricorso presentato da un individuo contro una sentenza della Corte d’Appello di Venezia. La condanna riguardava il reato di lieve entità in materia di stupefacenti, previsto dall’articolo 73, comma 5, del Testo Unico sugli Stupefacenti. L’imputato, attraverso il suo difensore, ha contestato sia l’affermazione della sua responsabilità penale sia l’entità della pena inflitta, ritenendola eccessiva. Il suo appello è quindi giunto al vaglio della Corte di Cassazione.

L’Analisi della Cassazione sul ricorso generico

La Suprema Corte, nell’esaminare l’atto, ha rilevato una carenza fondamentale: la genericità delle doglianze. I giudici hanno sottolineato come i motivi del ricorso fossero mere enunciazioni, prive di un reale confronto con le argomentazioni logiche e puntuali sviluppate dalla Corte d’Appello nella sentenza impugnata. In pratica, il ricorrente si è limitato a esprimere un dissenso generale, senza indicare specifiche ragioni di diritto o elementi di fatto che potessero sostenere le sue richieste. Un ricorso generico come questo non consente alla Corte di Cassazione di esercitare il proprio ruolo di giudice di legittimità, che non consiste nel riesaminare i fatti, ma nel verificare la corretta applicazione della legge.

Le Motivazioni della Decisione

La motivazione alla base della declaratoria di inammissibilità è chiara e si fonda su un principio cardine della procedura penale. Il ricorso per cassazione non può essere una semplice riproposizione delle proprie tesi difensive, ma deve costituire una critica argomentata e specifica al provvedimento impugnato. È necessario che il ricorrente individui con precisione i punti della sentenza che ritiene errati e spieghi in modo dettagliato per quali motivi giuridici e fattuali quella decisione dovrebbe essere annullata. Mancando questo confronto critico, l’atto di impugnazione perde la sua funzione e si trasforma in un appello sterile. La Corte ha quindi stabilito che, essendo le censure totalmente generiche e non supportate da un apparato argomentativo adeguato, il ricorso doveva essere dichiarato inammissibile.

Le Conclusioni: Conseguenze dell’Inammissibilità

La declaratoria di inammissibilità non è priva di conseguenze. Oltre a rendere definitiva la condanna stabilita dalla Corte d’Appello, essa comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali. Inoltre, la Corte ha imposto il pagamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Questa sanzione pecuniaria ha una duplice funzione: da un lato, ristorare l’amministrazione della giustizia per essere stata impegnata in un procedimento privo dei presupposti di legge; dall’altro, disincentivare la presentazione di ricorsi palesemente infondati o dilatori, che sovraccaricano inutilmente il sistema giudiziario. Questa decisione, quindi, serve da monito sull’importanza di redigere atti di impugnazione ponderati, specifici e giuridicamente fondati.