Ricorso generico: inammissibile per indeterminatezza

Ricorso Generico: la Cassazione ne Sancisce l’Inammissibilità

L’esito di un processo non dipende solo dalla fondatezza delle proprie ragioni, ma anche dal rigore con cui vengono presentate nelle sedi opportune. Un ricorso generico, privo di censure specifiche e dettagliate, è destinato a essere respinto. Lo ha ribadito la Corte di Cassazione, Sezione Penale, con una recente ordinanza, dichiarando inammissibile l’impugnazione di un imputato a causa della indeterminatezza dei motivi presentati.

I Fatti di Causa

Il caso trae origine da una sentenza della Corte d’appello che, in parziale riforma di una decisione di primo grado emessa con rito abbreviato, aveva condannato un soggetto per diversi reati. Le accuse spaziavano dal tentato furto all’indebito utilizzo di strumenti di pagamento (art. 493-ter c.p.), fino alla ricettazione di beni di provenienza illecita. La Corte territoriale aveva riqualificato uno dei capi d’imputazione e rideterminato la pena, confermando nel resto la responsabilità penale dell’imputato.

Contro questa decisione, la difesa ha proposto ricorso per cassazione, lamentando, con un unico motivo, la violazione di legge e la carenza di motivazione in relazione a una specifica norma del codice di procedura penale.

La Valutazione sul Ricorso Generico da Parte della Cassazione

La Suprema Corte ha esaminato il motivo di ricorso e lo ha ritenuto palesemente infondato, definendolo come un esempio emblematico di ricorso generico. I giudici hanno evidenziato come l’atto di impugnazione contestasse la correttezza della motivazione della sentenza d’appello senza però fornire gli elementi necessari per sostenere tale censura.

Secondo la Corte, il ricorso era privo dei requisiti di specificità prescritti dall’articolo 581, comma 1, lettera c), del codice di procedura penale. Questa norma impone al ricorrente di indicare in modo chiaro e preciso le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sostengono ogni richiesta. Nel caso di specie, a fronte di una motivazione della Corte d’appello considerata “logicamente corretta”, la difesa non ha specificato quali fossero i passaggi illogici o le violazioni di legge commesse, limitandosi a una critica generale.

Le Motivazioni della Decisione

La Cassazione ha spiegato che la genericità del motivo impedisce al giudice dell’impugnazione di svolgere il proprio ruolo. Se le censure non sono specifiche, il giudice non può individuare i rilievi mossi alla sentenza e, di conseguenza, non può esercitare il proprio sindacato sulla decisione. L’atto di impugnazione deve porre il giudice nelle condizioni di comprendere esattamente quale parte della sentenza viene contestata e per quali ragioni.

In assenza di questa specificità, il ricorso non supera il vaglio di ammissibilità. La Corte ha quindi dichiarato l’inammissibilità del ricorso, condannando il ricorrente non solo al pagamento delle spese processuali, ma anche al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende, come sanzione per aver adito la Corte con un’impugnazione palesemente infondata.

Le Conclusioni

Questa ordinanza riafferma un principio fondamentale del diritto processuale penale: non basta avere ragione, bisogna saperla far valere nel modo corretto. Un ricorso per cassazione non è un’occasione per riesaminare l’intero processo, ma un rimedio straordinario per correggere specifici errori di diritto o vizi logici della motivazione. La presentazione di un ricorso generico si traduce non solo in una sconfitta processuale, con la sentenza che diventa definitiva, ma anche in un onere economico aggiuntivo per l’imputato. Per gli avvocati, questa decisione è un monito sull’importanza di redigere atti di impugnazione dettagliati, argomentati e focalizzati su censure precise e pertinenti.