Ricorso generico: inammissibile in Cassazione

Ricorso Generico: Quando l’Impugnazione è Destinata all’Inammissibilità

Presentare un ricorso in Corte di Cassazione richiede precisione, rigore e specificità. Non è sufficiente un generico dissenso verso una sentenza di condanna; è necessario articolare critiche puntuali e fondate in diritto. L’ordinanza in esame ci offre un chiaro esempio di come un ricorso generico porti inevitabilmente a una declaratoria di inammissibilità, con conseguenze significative per l’imputato. Analizziamo la decisione della Suprema Corte per comprendere i requisiti di un’impugnazione efficace.

I Fatti del Processo

La vicenda processuale ha origine da una condanna emessa dal Tribunale e successivamente confermata dalla Corte d’Appello di Bari. L’imputato era stato ritenuto colpevole del reato previsto dall’art. 73, comma 5, del D.P.R. 309/1990, una fattispecie attenuata relativa a sostanze stupefacenti. La pena inflitta era di due anni di reclusione e 4.000,00 euro di multa.

Contro la sentenza di secondo grado, la difesa dell’imputato ha proposto ricorso per cassazione, affidandosi a un’unica doglianza.

La Questione del Ricorso Generico in Cassazione

Il fulcro del ricorso presentato alla Suprema Corte riguardava la presunta mancata verifica, da parte dei giudici di merito, della sussistenza di una delle cause di non punibilità previste dall’articolo 129 del codice di procedura penale. Tuttavia, la Corte di Cassazione ha immediatamente rilevato un vizio fondamentale nell’atto di impugnazione: la sua natura di ricorso generico.

Secondo i giudici, il motivo addotto era del tutto generico e aspecifico. Invece di contestare con argomenti precisi in fatto e in diritto le motivazioni della sentenza impugnata, la difesa si era limitata a una critica vaga, non idonea a innescare un reale contraddittorio nel giudizio di legittimità.

Le Motivazioni della Corte

La Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile ai sensi dell’art. 591, comma 1, lettera c), del codice di procedura penale. I giudici hanno osservato che la motivazione della Corte d’Appello era ben argomentata, logica e priva di vizi giuridici nel giustificare sia la responsabilità penale dell’imputato sia la pena applicata.

Il ricorso, al contrario, non si confrontava adeguatamente con tali argomentazioni. Non puntualizzava le ragioni della doglianza, rendendo impossibile per la Corte valutarne la fondatezza. Un’impugnazione, per essere ammissibile, deve contenere una critica specifica e circostanziata della decisione che si intende contestare, non una mera riproposizione di tesi già respinte o una lamentela indeterminata.

Le Conclusioni e le Conseguenze Pratiche

La declaratoria di inammissibilità non è un mero formalismo, ma ha conseguenze concrete e onerose. In primo luogo, la sentenza di condanna è diventata definitiva. In secondo luogo, come previsto dalla legge, all’inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali.

In aggiunta, la Corte ha condannato l’imputato al versamento di una somma di 3.000,00 euro in favore della Cassa delle ammende. Questa decisione, supportata dalla giurisprudenza della Corte Costituzionale (sent. n. 186/2000), sanziona l’abuso dello strumento processuale, ovvero l’aver adito la Corte di Cassazione con un’impugnazione priva dei requisiti minimi di specificità. La lezione è chiara: il diritto di difesa deve essere esercitato con serietà e competenza tecnica, evitando ricorsi pretestuosi o mal formulati che non fanno altro che appesantire il sistema giudiziario e comportare costi aggiuntivi per chi li propone.